Михаил Барщевский – Наследство и наследники. Том I (страница 52)

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 29 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», к наследникам по закону седьмой очереди относятся:

– пасынки и падчерицы наследодателя – неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

– отчим и мачеха наследодателя – не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Верховный Суд РФ разъяснил, что названные лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя[388]. В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные лица к наследованию не призываются[389].

Необходимо отметить, что некоторые специалисты считают несправедливым отнесение пасынков, падчериц, отчима и мачехи наследодателя лишь к наследникам седьмой очереди. При этом, в частности, отмечается, что рассматриваемая законодательная конструкция затрагивает субъективные права и охраняемые законом интересы миллионов российских граждан, состоящих во втором или третьем браке, а также детей, проживающих с мачехой или отчимом[390]. Названные лица нередко не только заботятся о пасынке или падчерице, но и несут все имущественные расходы по их содержанию, обучению, развитию и воспитанию. Поэтому фактическое лишение их права на наследство при юридическом признании такого права представляется несправедливым и неразумным[391]. По мнению И. А. Михайловой, остается неясным, почему права и интересы лиц, заменивших ребенку мать или отца, или детей супруга от другого брака, воспринимавшихся отчимом или мачехой в качестве собственных детей, законодатель посчитал менее значимыми, чем права двоюродных (а в ближайшем будущем – троюродных) внуков и правнуков, бабушек и дедушек, племянников и племянниц, о существовании которых наследодатель в большинстве случаев даже не подозревает[392].

Специалисты полагают, что отнесение указанной категории лиц к наследникам третьей или четвертой очереди будет способствовать укреплению личных отношений между указанными лицами и семьи в целом[393]. Подобная точка зрения достаточно распространена среди юристов[394]. Я присоединяю свой голос именно к ней. И вот почему.

Как уже отмечалось, наследственные правоотношения тесно связаны с семейно-родственными. И если мы сопоставим нормы ГК РФ и СК РФ, касающиеся пасынков и падчериц, то в глаза бросится значительное несоответствие. По рассматриваемому правилу ГК РФ пасынки и падчерицы – ой какие далекие родственники. Но стоит обратиться к СК РФ, и мы увидим, что при определенных обстоятельствах они, с точки зрения алиментных обязательств, оказываются родственниками весьма близкими. Так, в силу статьи 97 СК РФ на них в судебном порядке может быть возложена обязанность предоставления содержания нетрудоспособным нуждающимся в помощи отчиму и мачехе, воспитывавшим и содержавшим своих пасынков или падчериц, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Правда, такое требование может быть предъявлено только к трудоспособным совершеннолетним пасынкам или падчерицам, обладающим необходимыми для этого средствами. И суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом. Но в любом случае здесь нет ни слова о каких-либо алиментных обязательствах троюродных теть, дядь или дедушек и прабабушек.

Далее следуют наследники восьмой очереди. Об этой категории мы уже говорили, рассматривая вопрос о необходимых наследниках. Речь идет о тех лицах, которые не входят в круг наследников по закону, но ко дню открытия наследства они являются нетрудоспособными, не менее года до смерти наследодателя находятся на его иждивении и проживают совместно с ним. Напомним, что при наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. А при отсутствии других наследников по закону указанные нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» отметил, что самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (подпункт «д» пункта 31)[395].

Глава 5

Наследование по завещанию

На сегодняшний день наследование по закону распространено гораздо шире, чем наследование по завещанию. Но рискну высказать уверенность в том, что это ненадолго, и вот почему. Как показывает опыт стран с развитой рыночной экономикой, по мере роста материального благосостояния граждан и количества людей, относящихся к среднему классу, возрастает и роль завещания. Добавлю к этому, что активное вовлечение граждан в сферу предпринимательства, рост числа предприятий малого и среднего бизнеса, конечно же, вызовет потребность и желание распорядиться имуществом на случай смерти.

Вопрос № 37:

Как я понимаю, российское наследственное право охраняет права детей, жены и родителей умершего. А раз так, почему порой нечестным людям удается завладеть чужим имуществом? Разве это не есть те самые нетрудовые доходы? Вот что я имею ввиду. Недавно умер мой сосед, у него остались жена и сын. И тут вдруг выяснилось, что он оставил завещание в пользу какой-то другой женщины. Я знаю, что это незаконно, и, как бывший юрист, конечно же, вмешаюсь. Но удивляет, что нотариус сразу не дала этой наследнице «от ворот поворот». И вообще как могло быть удостоверено такое завещание?!

Ответ:

Думаю, господин Немченко, «вмешиваться» Вам не стоит. Судя по всему, Ваше возмущение объясняется тем, что Вы исходите из норм старого законодательства. Действительно, гражданские кодексы 1922 г. говорили о неправомерности завещания в пользу посторонних лиц при наличии какого-либо наследника по закону, принявшего наследство. Но законодательство принципиально изменилось. И последние изменения внесли существенные коррективы не просто в действующие нормы, но и во всю систему наследственного права.

Давайте обо всем по порядку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. При этом согласно части 1 статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Так что, уважаемый господин Немченко, независимо от прав наследования по закону, семейных уз и прочих обстоятельств, завещатель вправе распорядиться любым своим имуществом по своему усмотрению на случай смерти путем составления завещания.

Следует отметить, что действующее законодательство, подробно регламентируя наследование по завещанию, вместе с тем не содержит определения самого понятия «завещание». Еще со времен римского права завещание – это волевой акт собственника, устанавливающий, к кому и в каком объеме после его смерти должны перейти принадлежащие ему права и обязанности[396]. И с той поры никаких принипиальных изменений это понятие не претерпело. Завещание при жизни завещателя не создает никаких прав и обязанностей ни для завещателя, ни для лиц, в интересах которых завещание составлено. Совершение завещания не связывает завещателя в праве распоряжения имуществом, включенным в завещание (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ)[397].

В предыдущем издании этой книги анализировались работы ведущих цивилистов по указанному вопросу. Рассматривая тогда существенные признаки завещания, я отмечал, что завещание является, по выражению П. С. Никитюка, единоличной сделкой, т. е. может быть составлено от одного лица[398]. Более того, существовало разъяснение отдела нотариата Минюста России о том, что государственный нотариус не вправе удостоверить одно завещание от имени нескольких лиц. Этим обеспечивался не только личный характер завещания, но и его тайна. Как отмечалось светилами юридической науки, совершение завещаний с множественностью лиц на стороне завещателя не соответствовало бы характеру завещания как односторонней сделки на случай смерти, поскольку лишало бы завещателя возможности как свободно распоряжаться своим имуществом при жизни, так и изменить свое распоряжение о судьбе имущества на случай смерти[399].