Вопрос № 23:
У моего отца есть бизнес – небольшое предприятие (сыроварня). Мама умерла год назад. Мы с сестрой тогда отказались от наследства и об этом не жалеем. Так вот я спросил папу, а что, когда он уйдет (дай Бог не скоро), будет с наследованием его бизнеса. Может, я и бестактно поступил, но что сделано, то сделано. Я имел ввиду, что ему стоит составить завещание, чтобы и сестре хорошо, и мне хорошо, и, главное, чтобы спора не было. А он ответил, что завещания не будет и делить будем по закону. Вот я и хотел узнать: а как по закону это все поделить?
Ответ:
К сожалению, Вы не говорите о том, является ли кто-то из вас (Вы или сестра) предпринимателями, поэтому четкий ответ дать не смогу. Так что рассмотрим вопрос теоретически.
Мы уже говорили о преимущественных правах при наследовании неделимой вещи и предметов домашнего обихода. Теперь обратимся еще к одному непростому и масштабному объекту наследования – к предприятию.
Итак, предприятие – это имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, и как комплекс он признается недвижимостью. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания) и другие исключительные права. Сразу оговоримся, что приведенное выше определение предприятия основано на норме статьи 132 ГК РФ.
И объемом, и разнообразием видов имущества, входящего в его состав, и специальным правовым статусом обусловлены сложности наследования предприятия.
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Вообще любой переход права собственности на предприятие – вопрос непростой. Например, при продаже предприятия в соответствии с пунктом 1 статьи 561 ГК РФ состав и стоимость продаваемого предприятия определяются в договоре продажи предприятия на основе полной его инвентаризации, проводимой в соответствии с установленными правилами такой инвентаризации. Указанные правила содержатся в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина России[193]. Согласно пункту 2 статьи 561 ГК РФ до подписания договора продажи предприятия должны быть составлены и рассмотрены сторонами такие документы, как акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.
Не менее важным являются вопросы о критериях, на основании которых имущественный комплекс может быть отнесен к предприятию. Обратимся к судебной практике и посмотрим, какие существенные признаки предприятия выделяют суды при разрешении споров о наследовании.
Так, в Постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2011 г. по делу №А06-3416/2008 предприятие определено как имущественный комплекс, бизнес как совокупность вещей, прав и обязанностей, предназначенных для осуществления предпринимательской деятельности, его примерный состав определяется статьей 132 ГК РФ. И вот какая интересная характеристика выделена указанной судебной инстанцией[194]. По мнению суда, предприятие является недвижимостью, даже если не содержит в своем составе недвижимого имущества (например, бизнес представляет собой совокупность имущественных прав из различных договоров, направленных на осуществление предпринимательской деятельности определенного вида)[195]. Пожалуй, подобное толкование предприятия следует признать расширительным по отношению к содержанию статьи 132 ГК РФ.
Что же тогда будет решающим фактором для отделения предприятия от обычной совокупности обязательств? Вероятнее всего, главным критерием станет наличие единого назначения и неразрывной технологической или экономической связи между элементами. Такой вывод вытекает из судебного акта Ленинградского областного суда, в котором решался вопрос о признании преимущественного права на наследование предприятия и на получение в счет наследственной доли входящего в состав наследства здания магазина и земельного участка[196].
В рамках указанного дела, обращаясь в суд с требованием о признании преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства здания магазина и земельного участка, наследница сослалась на то обстоятельство, что более 10 лет владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом, является индивидуальным предпринимателем и как индивидуальный предприниматель с 2008 г. использует принадлежащий ей имущественный комплекс для осуществления предпринимательской деятельности. При рассмотрении доводов заявительницы суд указал, что состав и стоимость наследуемого предприятия определяются на основе полной инвентаризации предприятия, проводимой в соответствии с правилами такой инвентаризации. Для оформления права наследования нотариусу, помимо документов, подтверждающих право собственности наследодателя на предприятие, должны быть представлены акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, а также перечень всех долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что здание магазина и земельный участок, являющиеся предметом спора, представляют собой предприятие как единый имущественный комплекс, используемый для предпринимательской деятельности. Право собственности наследницы на здание магазина и земельный участок как предприятие не зарегистрировано. При этом из материалов дела усматривается, что она использует здание магазина и земельный участок для сдачи в аренду. Также из материалов дела следует, что предоставляемые арендатору помещения используются им в целях торговли, а также для размещения офиса, складов, производства полуфабрикатов и готовой продукции, а также для сдачи помещений в субаренду.
В результате суд пришел к выводу, что данное обстоятельство свидетельствует о том, что здание магазина, являющееся предметом спора, не имеет единого назначения, а использование его помещений не имеет неразрывной технологической связи, т. е. отсутствуют признаки предприятия, заложенные в статье 132 ГК РФ. Доказательства того, что здание магазина и земельный участок не могут быть использованы наследниками по частям, в материалах дела также отсутствуют.
На основании изложенного суд отказал в удовлетворении требований наследницы о признании за ней преимущественного права, т. к. признал, что здание магазина и земельный участок не соответствуют критериям предприятия[197].
Законодательство в отношении наследования предприятия предусматривает следующее правило. Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия (статья 132 ГК РФ) с соблюдением правил статьи 1170 ГК РФ (статья 1178 ГК РФ).
Таким образом, если Вы являетесь индивидуальным предпринимателем, а в состав наследства входит предприятие, то Вы имеете преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия при условии, что Вы устраните несоразмерность наследуемого имущества передачей остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Если никто из наследников не имеет указанного преимущественного права либо не воспользовался им или не является коммерческой организацией, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие (часть 2 статьи 1178 ГК РФ).
Содержание указанной нормы порождает много вопросов.
Весьма неоднозначным видится преимущество индивидуального предпринимателя перед другими физическими лицами, которые являются наследниками по закону. Например, если наследниками по закону являются два брата, один из которых – индивидуальный предприниматель, историк по образованию, имеет свой маленький книжный магазин и всю жизнь торговал книгами, а второй – крупный, эффективный и опытный руководитель предприятия, являющийся наемным работником. Почему же тогда при наследовании индивидуальный предприниматель, который никогда не работал на предприятии и не имеет никакого опыта управления его деятельностью, вдруг получает преимущество перед своим братом, который управленческой деятельности посвятил всю свою карьеру? А если индивидуальный предприниматель зарегистрировался в таком качестве за два дня до открытия наследства и вообще еще не имеет никакого опыта ведения бизнеса? По действующему закону преимущество на его стороне.
