Марсель Сультеев – Привет, подсознание. Механизмы разума, которые управляют нами каждый день (страница 30)

Два противоположных высказывания не могут быть оба истинными в одно и то же время, в одном и том же отношении.

Закон исключенного третьего. Как и другие законы, он является отображением в нашем сознании одной из сторон материальной действительности. Какой же именно стороны? Дерево, растущее у нашего дома, является березой или не является березой, ничем третьим быть не может. Чернила, которыми мы пишем, имеют черный цвет, или имеют какой-нибудь другой цвет, т. е. не черный. Связь этих фактов отобразилась в нашем сознании в виде закона исключенного третьего. Звучит он так:

Их двух противоречивых суждений всегда одно истинное, другое ложное, а третьего быть не может.

В силу этого закона мы можем смело сказать, что в суждениях одно суждение верно, другое неверно, а третьего не может быть. Так же как вода в чайнике: горячая или не горячая. Другого не может быть. Друзья в гости придут или не придут. Одно из высказываний всегда будет ложным, а второе верным. К примеру, в семье произошла ссора между детьми. И каждый из детей рассказывает свою совершенно противоположную другому версию произошедшего. Разбираться в истинности и правильности ситуации надо, выясняя обстоятельства и детали, но совершено точно можно сказать, что один из детей говорит верно, а другой – ложно.

Закон достаточного основания. Всякое явление в материальном мире имеет свою причину, свое реальное основание. Вызванное причиной явление называется действием. Нет действий без причины, а всякая причина предполагает действие. Река замерзает, так как понижается температура окружающего воздуха; дым поднимается вверх, так как он легче окружающей его атмосферы и т. д.

В мире нет беспричинных явлений, ни одно явление в природе и обществе не может возникнуть, если оно не подготовлено предшествующим развитием других событий и явлений. Эта взаимосвязь отразилась в мышлении в виде закона достаточного основания. Он звучит так:

Всякая истинная мысль должна быть обоснованной.

Все имеет свое реальное основание, так и наши мысли должны быть обоснованы. Этот закон направлен против нелогичного мышления, принимаемого на веру не обоснованных версий происходящего и от всякого рода суеверий. Если человек что-то утверждает, основываясь на фактах, и для нас эти факты убедительны, тогда можно согласиться с данным рассуждением. Потому что самым верным и надежным доказательством истинности той или иной мысли является, конечно, доказательство, основанное на фактах.

Если человек, рассуждая, опирается на достоверные источники: книги, научные исследования, научные статьи, словарь русского языка, на мудрость предков, доказанной веками, и делает выводы, то его выводы можно считать достоверными.

4. Софизм. Атеизм. Мазохизм как нарушение законов логики

Софизм. Иногда закон тождества нарушается сознательно, преднамеренно. Делается это людьми, которые хотят исказить истинное положение вещей. Мастерами умышленно неправильных рассуждений, рассчитанных на то, чтобы ввести в заблуждение своего собеседника, были, например, древнегреческие софисты. Отсюда слово «софизм», т. е. логическая ошибка, совершаемая преднамеренно. Как правило, софисты употребляли в своих рассуждениях такие понятия, которые имели разный смысл. Правильное мышление несовместимо с софистикой. Кто стремится достичь истинного знания, тот не должен прибегать к двусмысленным, туманным, неопределенным рассуждениям.[7]

Софисты – осознанные лицемеры, заведомо знающие истину, и при этом стараются найти слабых духом людей, которые не могут защищать свои границы. Они также ищут людей, которые умственно менее развиты, чем софисты. Все это делается для повышения эгоцентричной гордыни и получения определенной прибыли.

В наше время обычно такие люди «впаривают» некачественный товар, пользуясь безграмотностью потенциальных покупателей.

Пример 1. Близкий друг продает свой автомобиль своему лучшему другу, заведомо зная о скрытых дефектах. И при этом восхваляет свой автомобиль, чтобы скрыть все невидимые дефекты машины.

Пример 2. Бытует мнение, что друг должен сделать большую скидку при оказании услуги или вообще оказать эту услугу без денег. А по факту, если это настоящий друг, то он никогда не попросит скидку, так как хочет, чтобы друг стал богаче. Обычно софисты-друзья говорят: «Тебе только деньги нужны», «Ты на мне хочешь заработать». И никогда не скажут таких фраз: «Возьми с меня в два раза больше за услугу, ведь я твой друг и хочу, чтобы ты стал богаче».

P.S. Данное выражение знакомо всем предпринимателям, у которых есть или когда-то был бизнес.

Атеизм – отвержение веры в существование любого божества/бога или уверенность в том, что богов не существует. В более широком смысле атеизм – простое отсутствие веры в существование богов. За свою практикуя не встречал настоящих атеистов. Когда я общаюсь с человеком, называющим себя атеистом, я спрашиваю: «Скажите, пожалуйста, если вы атеист и не верите в божьи законы, тогда как поступят с вашим телом ваши родственники после вашей кончины? Ведь все способы, о которых мне известно, являются религиозными?» Никто не может ответить. «Но если вас похоронят со всеми почестями и как положено по вере, то тогда вы не атеист, а намеренно манипулируете близкими людьми во благо своих желаний». Не существует настоящих атеистов. Есть люди, которые хотят прибегнуть к таким манипуляциям, искажая свое отношение к миру и правилам общества.

Мазохизм (нем. Masochismus) – склонность получать удовольствие, испытывая унижения, насилие или мучения от самого себя или от других. Не имеет значения, с какой стороны приходят страдания. Человек привык страдать и ничего с этим не поделать. Подсознание принимает это за основной самый любимый вид желаний и начинает привлекать к человеку больше ситуаций, при которых можно пострадать.

На самом деле, человек при любых ситуациях сам себя истязает. Мы, конечно, говорим о моральных страданиях. О физическом насилии речь не идет. Давайте приведу пример. Так как человек самостоятельно выбирает, как ему относиться к ситуациям, он выбирает переживания. Ни в одном источнике не одобряются негативные эмоции. То есть человек сам выбирает страдание, никто его не заставляет и не принуждает. Парадокс в мазохизме заключается в том, что этот термин идет рука об руку с термином «жертва». Согласно медицине, негативные эмоции причиняют боль человеку и, следовательно, человек находится в состоянии не только мазохизма, но и жертвенности.

Все эти три качества показывают отсутствие здоровой логики, а именно: нарушают все законы логики и открыто показывают, как человек неблагодарен самой жизни в целом.

5. Споры и конфликты

Для чего я затрагиваю все эти темы, которые вам сейчас, возможно, покажутся ненужными. Моя практика показывает, что люди не умеют договариваться, что происходит подмена истинных понятий и ценностей. Людям становится очень сложно разбираться в ситуациях и что-то решать, находить компромисс, не прибегая к скандалам. Они не знают, как поступить, когда обижают их ребенка в садике или в школе, как защитить свои личные границы, как научиться говорить «нет», как отстоять свое мнение на работе, как договориться с ребенком, мужем/женой, мамой/ папой, с людьми. 99 % всех ссор, раздоров и скандалов из-за того, что люди не могут донести свои мысли собеседнику, т. е. не умеют договариваться.

Все это очень важно для построения отношений. Если человек не знает правил, это не означает, что их нет и что они не работают. Наше подсознание знает истинное значение слов и работу свою выполняет хорошо. Если человек не может быть с подсознанием в одной команде, тогда он не сможет справиться с ситуацией в трудную минуту и выйти победителем, получив то, что нужно. Парадокс заключается в том, что нас учат как не договариваться, как не искать компромиссы. Нас учат тому, как конфликтовать и ссорится.

Зачастую бывает так: один хочет что-то выяснить, другой не желает ничего выяснять, начинает переходить на личности, уводить разговор в другую сторону или вообще начинает ругаться и обзываться, при этом нарушая Уголовный кодекс своей страны. В итоге становится только хуже – ссора, скандал, раздор. У родителей с детьми бывает то же самое: родитель хочет что-то донести до ребенка, но объяснить не получается, а ребенок, в свою очередь, не понимая, все делает так, как он этого хочет.

Была одна ситуация в магазине: я шел с сыном в магазин, ему было тогда годика три. Мы купили киндер в одном магазине, и нам нужно было зайти в другой магазин – большой супермаркет. Но как известно, в другой магазин мы могли зайти при условии, что нам наклеят наклейку на наш киндер для того, чтобы знать, что эта наша вещь, и мы не взяли ее без оплаты. Мой сын ясно дал понять, что ничего клеить не даст. Я стал ему объяснять, что есть правила в магазине и их нужно соблюдать. Я пытался ему разъяснить, что у нас два варианта: либо мы клеим и заходим в магазин и купим еще что-нибудь вкусненькое, либо просто уходим, так как нас не пустят. Но в силу детской настойчивости он стоял на своем.

Не помню сколько вариантов я использовал для объяснения, но по времени это заняло где-то минут пятнадцать. Я объяснял так, объяснял сяк. Я знал, что если мой ребенок меня не понимает, а в русском языке более 400 000 слов, значит, я не подобрал нужных слов для того, чтобы он меня понял. Он малыш, и я обязан ему донести и объяснить, зачем и для чего нужно прикоснуться к его шоколадке и наклеить наклейку, когда ему это совершенно не нужно. Но я одержал победу – он согласился. Рядом с нами стояла администратор торгового зала и после нашего разговора мы подошли к ней за наклейкой. Она мне сказала: «Я наблюдала за вашим разговором с сыном, у вас столько любви и терпения в общении, я бы на вашем месте давно психанула и ушла». Я ей ответил, что готов хоть сутки ему объяснять, пока он меня не поймет. Ведь он мое счастье, и все что я делаю в жизни, это только ради моей семьи и его благополучия. Возможно, многие и умеют договариваться со взрослыми, а вот с детьми попробуйте, не применяя своего взрослого превосходства и давления.