Марат Якупов – Западная культура как источник духовного краха человека (страница 4)

Термин «культура отмены» также может означать «культурный бойкот» определённой персоны (как правило, знаменитости) либо бренда.

Данное понятие, как правило, имеет негативную коннотацию и часто используется во время дебатов по поводу свободы слова»[8].

Итак, мы утверждаем, что новая культурная революция неолиберализма представляет собой ярчайшее нарушение законов диалектики. Уничтожение одного «плохого» компонента буржуазной системы закономерно вызывает крах его противоположности и кризис всего организма. Фридрих фон Хайек[9], Френсис Фукуяма и другие авторы в конце двадцатого века с пеной у рта воспевали либерально-буржуазную систему как олицетворение свободы личности и основы прогресса человека. Другим направление их деятельности была жесткая критика коммунистического тоталитаризма, который представлялся ими как наихудшее зло из всех существующих. Тоталитаризм, по их мнению, лишал личность свободы самовыражения, экономической инициативы, слова и иных демократических прав. Эти авторы представить не могли, что в 2020-е годы западные системы будут характеризоваться проявлением жесткого тоталитаризма.

Диалектика показала свой абсолютный характер и универсальность: критика ограничения свободы в коммунистических системах закономерно вызвала лишение прав и свобод личности в самих прославляемых Хайеком и Фукуямой либеральных системах. Вокизм, культура отмены и иные аспекты культурной революции начали проявлять себя во всей красе антинаучности. Либеральные свободы обернулись реализацией жестких тоталитарных ограничений всего того, что мешало торжеству новой культуры.

Как и во мних случаях развития новых веяний неолиберализма, впереди планы всей (признание правовых основ деятельности педофилов, развитие домашнего сексуального насилия над детьми, оправдание нацизма и так далее) идет Канада. В данном случае мы ведем речь о законодательном утверждении тоталитарного утверждения либерализма. Это означает, например, что за информацию с критикой педофилии можно получить большой штраф или тюремный срок. «В Канаде приняли закон под названием Bill C-63, который по сути вводит тоталитарный режим в информационном пространстве. Теперь за любой "хейтспич" можно будет получить огромный штраф (до 70 тысяч долларов), домашний арест, а в некоторых случаях – огромный срок. Прикрывались, конечно, благой целью, но в итоге окончательно всех загнали под плинтус.

«Понятное дело, что определение той самой "ненависти" будет даваться правильными, специально обученными людьми. Все ведь помнят, как русскоязычный сегмент запрещенного Фейсбука модерировался выходцами с Западной Украины, проживавшими в Ирландии? Вот в канадском сегменте интернета теперь так будет повсеместно", – замечает по этому поводу декан факультета управления и политики МГИМО Генри Сардарян.

Можно будет ненавидеть Церковь, традиции, семью, красоту. А вот извращения, повальную миграцию, пошлость можно будет только хвалить. Иначе вас ждет огромный штраф или тюрьма.

Самое жуткое в этом законе, это возможность привлекать людей за публикации, размещённые в соцсетях ДО его принятия. Ну то есть написал человек из Монреаля в 2012 году у себя на стене "мигранты задолбали" – и его уже можно привлекать.

Также формируется институт доносительства – с возможностью широкой защиты для будущих стукачей»[10].

Как видим, все в лучших традициях тоталитаризма, вплоть до реализации института сексотов, как в России в 1930-е годы. Или как в нацистской Германии, где любовь к Гитлеру имел правовой статус, то есть, за отсутствие любви к Адольфу немец мог попасть в концлагерь. Согласно новому закону, в современной Канаде личность может получить огромный штраф за защиту прав детей от сексуального насилия. А пропаганда запрещенного веками во всех культурах народов мира гомосексуализма и иных аморальных деяний представляется общественно поощряемым делом. Главное это то, что выражало отрицание монотеистических норм и принципов, то есть всего традиционного и прошлого.

Культура отмены во всех ее вариантах выражает собой крайнее падение морали и нравственности западного общества. Она знаменует низкий уровень интеллектуального уровня личности и общества, когда философско-мировоззренческие компоненты общения людей перестают быть. Вместо них – совершенно бездоказательные и бездумные аргументы, исходящие от природных инстинктов и эго людей. Главные аргумент отношения к оппоненту – выполняет ли он те нормы и принципы, что и представитель новой культуры. Если да – то он достоин уважения и признания, если же нет – то будет подвергнуть «отмене». То есть, признана как личность, ведущая совершенно ошибочную и необоснованную жизнь. Человек, не разделяющий ценности новой культуры должен быть подвергнуть такой жесткой критике, которая уничтожает его нравственные принципы, душу и тело.

Теория и практика агрессивной новой культуры, а иначе она не может существовать, основывается на полной ревизии и отрицании традиционной христианской нравственности. Антихристианство – это общий фундамент культуры отмены. Все частные ее проявления так или иначе имеют отношение к ревизии учения Иисуса. Если Посланник Всевышнего проповедовал самоограничение личности и общества от природных инстинктов эго, то культура отмены наоборот, провозглашает полную свободу личности от всяких норм и запретов.

Еще раз обращаем внимание на законы диалектики, согласно которых уничтожение одного из компонентов бытия западной системы должно закономерно вызвать уничтожение его противоположности. То есть, крах всей существующего в течение четырех веков на Западе социально-экономического и политического организма. Реальность блестяще доказывает истинность этого закона диалектики. В своей работе «Самоуничтожение человека как форма западной глобализации» приведены статистические данные о сокращении населения стран западной цивилизации. Данный процесс идет во всех странах Запада – США, Италии, Канаде, Франции, Англии и так далее. Катастрофические последствия не замечаются потому, что идет массовый приток эмигрантов из стран Азии и Африки. Современный американский исследователь Бьюкенен в своей работе также публикует фактические данные о сокращении рождаемости в США и Европе. Согласно его данным во многих штатах Америки коренной белое население по численности активно вытесняется выходцами из стран Юга[11].

Тенденции демографических процессов в США изложены авторами статьи «Проблемы США». По их мнению, «После 1998 года уровень смертности среди белых американцев среднего возраста резко растёт. Причины: алкоголизм, наркомания и связанные с ними заболевания, самоубийства. При этом в других развитых странах и среди американцев-негроидов (афро-американцев) и испано-американцев смертность падает или остаётся на прежнем уровне. Также смертность осталась на прежнем уровне среди белых американцев с высшим образованием, тогда как среди граждан со средним и незаконченным средним образованием от алкоголизма и наркомании с 1999 по 2013 гг. стали умирать в четыре раза больше. Число самоубийств выросло на 81 %, а смертей из-за цирроза и других болезней печени, – на 40 %. Ситуация напоминает рост смертности среди мужчин в СССР с 1960-х гг., также вызванный распространением алкоголизма. В 2014 году смертность в США от злоупотребления алкоголем (отравлений, цирроза печени и т. д.) достигла 35-летнего рекорда, по этой причине умерло 30,7 тысячи американцев – больше, чем от передозировки лекарствами и наркотиками (28,6 тысячи человек).

Одновременно среди белых американцев в США с конца 1990-х наблюдается «эпидемия боли». В 2011—2013 году каждый третий белый американец среднего возраста обращался к врачам с жалобами на хронические боли в суставах, а каждый седьмой – на ишиас (невралгию седалищного нерва). Возможно, это является побочным негативным следствием, вызванным массовым использованием обезболивающих (прежде всего опиатов), широко доступных в аптеках США начиная с середины 1990-х годов.

В период с июля 2010 по июль 2011 года белые дети в США составили 49,6 % всех новорождённых, то есть впервые за всю историю Штатов белых рождается менее половины от общего числа всех новых детей. На 1 июля 2006 г. белые нелатиноамериканцы составляли 66,4 % населения США, хотя не так давно их доля составляла 76 % (1990 г.) и 88 % (1965 г.).

Исследование The Atlantic and Aspen Institute показало, что лишь 28 % теперь считают наличие семьи важным элементом американской мечты, а наличие детей – лишь 14 %. В 2015 году впервые со времён оккупации Калифорнии в 1850 году, количество латиноамериканцев в ней (14.99 млн) превзошло белых (14.92 млн). Причём динамика вытеснения белых поражает своей скоростью, для сравнения – в 1990 белых было 17.03 млн, а латиноамериканцев – лишь 7.69 млн. И подобные новости – лишь верхушка айсберга, под которой скрываются, например, такие факты – с декабря 2007 года, то есть после первой волны суперкризиса, 75 % всех новых рабочих мест в США досталось эмигрантам, родившимся за пределами США[12].

Революция есть закономерный вариант развития человеческого общества, замена старого новым. Как мы выше указали, принципиальная ломка сложившихся традиции закономерно вызывает боль и страдания миллионов людей. Поэтому, часто исполнителями таких трагических процессов выступают молодые люди, у которых отсутствует привязанность к старым ценностям. Большевиков поддержала российская молодежь, за Гитлером шло молодое поколение немцев и так далее. Правда, согласно закономерностям революции именно они становились первыми жертвами нового.