Максим Власов – Разговор с дьяволом (страница 7)
Ей было тридцать восемь лет.
Это не деталь. Это человек.
Я пишу это здесь — не в официальном заключении, а в этих заметках — потому что в какой-то момент беседы заметил, что начал думать о ней как о «третьей жертве». Категория вместо лица.
Это произошло быстро. Почти незаметно.
Именно поэтому я и пишу это здесь.
Протокол № 014-А закрыт.
М.А. Серов
17.03.20—
Глава 2. Протокол № 022-В. «Пустота»
Протокол № 022-В
Дата: 04.04.20—
Время начала: 11:05
Время окончания: 13:10
Место: ФКУ СИЗО-1, корпус В, кабинет психологического сопровождения № 7
Основание: психологическая экспертиза в рамках предварительного следствия; определение степени осознанности действий и оценка мотивационной структуры личности; постановление следователя Громовой Е.С., постановление № 334/СО
Участники: эксперт-психолог Серов М.А.; субъект 022-В; сотрудник конвоя за стеклянной перегородкой
Запись: цифровой аудиофайл 022-В_1, 022-В_2; стенографическая расшифровка; рукописные пометки наблюдателя
Степень доступа: ограниченный, для служебного пользования
Примечание: первая беседа в рамках данной экспертизы. Предыдущие контакты субъекта со специалистами — два сеанса с дежурным психологом следственного изолятора, оба охарактеризованы как «практически безрезультатные».
Субъект формально контактен, на вопросы отвечает, однако содержательного материала предыдущие беседы не дали.
I. Статус субъекта
Субъект 022-В
Мужчина. 23 года. Уроженец Новосибирска. Неполное высшее образование — поступил на факультет информационных технологий, бросил после второго курса без объяснения причин. Нигде не работал официально, занимался разовыми подработками через интернет — верстал сайты, тестировал программное обеспечение, выполнял мелкие технические задания. Проживал один, снимал однокомнатную квартиру на окраине города. Родители живы, в разводе с 2009 года, контакт с ними субъект характеризует как «минимальный». Близких друзей, по данным следствия, не имел. Девушки не было. Социальная жизнь — практически отсутствовала; основное время проводил дома, в интернете.
Статья / статьи:
ч. 1 ст. 105 УК РФ — убийство.
Подтверждённые эпизоды:
Один. Жертва — мужчина, 54 года, случайный прохожий, не знакомый субъекту. Имя — Андрей Николаевич Волков. Пенсионер МВД, выходил вечером за хлебом.
Предполагаемые эпизоды:
В ходе следствия рассматривалась возможность других эпизодов — на основании найденных на компьютере субъекта материалов. Версия не подтверждена, производство прекращено за отсутствием доказательств.
Предварительная оценка структуры личности:
Выраженная социальная изоляция при сохранном интеллекте выше среднего. Аффективная жизнь глубоко обеднена — не в результате травмы или диссоциации, а конституционально. Признаки шизоидной акцентуации, не достигающей уровня расстройства. Межличностный контакт формально доступен, содержательно — пуст. Эмпатия: клинически нефункциональна. Самооценка — ни заниженная, ни грандиозная: субъект производит впечатление человека, которому этот вопрос попросту неинтересен. Мотивационная структура — наиболее сложная для анализа из всех встреченных в моей практике.
Особые примечания:
Субъект не агрессивен, не манипулятивен, не театрален. Не избегает контакта — просто почти не нуждается в нём. Говорит ровно, без интонационных перепадов. Производит впечатление человека, который отвечает на вопросы не потому что хочет, а потому что вопросы задают и логично на них отвечать. Наиболее точная метафора: разговор с хорошо настроенной, но внутренне пустой системой.
II. Фабула дела
Вечером 14 января субъект 022-В вышел из своей квартиры около восьми часов. По данным видеонаблюдения, он шёл по улице около двадцати минут без видимой цели — не в магазин, не к остановке, просто шёл. На углу улицы Строителей и Парковой аллеи он остановился. Там же остановился Андрей Николаевич Волков — пенсионер, выходивший за хлебом в соседний магазин. Их остановки совпали по времени случайно: Волков ждал зелёного сигнала светофора.
Субъект ударил его сзади — тупым предметом, гаечным ключом, который принёс с собой из дома. Удар был один, но достаточной силы. Волков упал. Субъект постоял рядом около сорока секунд — это зафиксировала камера — и ушёл. Не побежал. Ушёл обычным шагом, в ту же сторону, откуда пришёл.
Волков скончался в больнице через два часа, не приходя в сознание.
Субъект был задержан на следующий день в своей квартире. Дверь открыл сам, на вопрос оперативника «вы знаете, зачем мы пришли» ответил: «Наверное, из-за вчерашнего». Сопротивления не оказал.
На первом допросе на вопрос о мотиве сказал: «Хотел посмотреть, как это».
Следователь переспросил: «Как — что?»
Субъект ответил: «Как это — убить».
Больше он на этой теме не распространялся.
Гаечный ключ лежал дома, на кухонном столе. Он не пытался его спрятать.
III. Транскрипция беседы
Начало записи. 11:09.
Субъект вошёл и сел так, как садятся в приёмной: аккуратно, не занимая лишнего пространства, не касаясь спинки стула. Не осматривал комнату. Посмотрел на меня — коротко, без интереса, как смотрят на элемент интерьера, который нужно зафиксировать, чтобы не спотыкаться. Потом посмотрел в окно. За окном была стена.
Я представился. Объяснил цель беседы. Он кивнул.
Серов: Антон, как вы себя чувствуете?
022-В: Нормально.
Серов: Спите хорошо?
022-В: Да.
Серов: Как вам здесь — в целом?
022-В: [пауза около трёх секунд] Тихо.
Серов: Тихо — это хорошо?
022-В: Да.
Серов: Вы привыкли к тишине?
022-В: Да.
Серов: Дома тоже было тихо?
022-В: В основном.
Серов: Музыку слушали? Телевизор?
022-В: Иногда. Не часто.
Серов: Что слушали?
022-В: [пауза] Разное. В зависимости от... [пауза] Не знаю. Просто разное.
Уже в первые пять минут стало понятно: молчание здесь — не сопротивление. Не защита. Просто — его естественный ритм. Он не тянет время, не подбирает слова, не уклоняется. Слова у него просто заканчиваются раньше, чем у большинства людей. Как будто внутреннее пространство, из которого обычно берётся речь, — меньше стандартного.
Серов: Антон, я прочитал материалы вашего дела. И хочу поговорить с вами — не как следователь, не о юридических деталях. Мне интересно понять вас как человека. Вы не против?