Лора Шин – На шифре. Инсайдерская история криптовалютного бума (страница 45)
Поскольку Polo все равно не собиралась размораживать депозит, если только белые шляпы не вернут средства в ETC, они решили подчиниться. В пятницу 12 августа, в 2:33 по времени Невшателя, Джорди написал на Reddit пост, вкратце описав все события и добавив, что они еще сделают объявление о раздаче ETC.
В одном из верхнем комментов было: «То есть, короче, вы украли ETC на 7 миллионов, пытались дампнуть курс и купить на них ETH. Все совершенно законно, бро!» Другой пользователь заступился за Группу белых шляп: «Вы же понимаете, что без их усилий мы вообще не увидели бы этих денег. Они там бесплатно надрывались, чтобы их вернуть, а вам на них наплевать».
Теперь перед WHG и Bity встал вопрос, кто имеет право на ETC. Одни заявляли, что нужно смотреть, у кого имелись токены DAO во время запуска The DAO 28 мая. Другие – что основываться нужно на том, у кого были токены на время атаки с повторным входом 17 июня. Третьи требовали раздать деньги текущим держателям токенов в цепочке ETC. А еще кто-то хотел, чтобы WHG судила по блоку 1919999 сразу перед форком 20 июля.
Последнее отстаивали крупные киты – Крис Харборн, он же Толстый Палец, основатель Neopets Адам Пауэлл и Андрей. (У Андрея, понятно, было на порядок больше токенов к моменту хардфорка, чем на момент запуска или хака.) И на этом варианте в итоге остановилась WHG. (После чего Андрей отозвал юристов.)
Через несколько дней после поста Алексиса из Bity о статусе возврата ETC, где тот объяснял, почему WHG хотела в первую очередь конвертировать средства в эфир, биткойн-максималист под ником WhalePanda выложил пост с заголовком: «Ethereum: цепочка лжецов и воров», в котором описал планируемые сделки Группы белых шляп на разных биржах и сделал вывод: «Короче: Мы дампнули на рынок незаконно полученный ETC, чтобы обрушить/убить ETC, но у нас не получилось и теперь мы хотим получить заблоченные средства обратно, сорян».
Потом он показал связь Bity со Slock.it через DAO.link (где из четырех менеджеров/консультантов были два человека из Slock.it и два из Bity) и добавил: «Можно предположить, что они сотрудничают, чтобы уберечь себя от юридического преследования». Он назвал их посты «чушью и враньем» и начал анализировать, как члены групп «Робин Гуд» и белых шляп связаны либо с Ethereum Foundation, либо со Slock.it, выкладывая скриншоты их личной переписки – например, с тем пользователем Reddit, который постил об усиленных токенах перед спасением средств Толстого Пальца. Среди прочего он добавил скриншот комментария, где Виталик отрицал, что EF и RHG – это одно и то же. WhalePanda спрашивал: «И вы правда верите, что добрый диктатор, сидя в одном чате с RHG, не знал, что происходит?»
Ниже он повесил отфотошопленный китайский плакат в коммунистическом стиле с советским флагом, где под логотипом Ethereum внизу слева маршируют крошечные китайские рабочие, а над ними висит огромный портрет Мао Цзэдуна. На его лысоватое темя было наложено лицо Виталика.
Практически на всех, кто был связан с The DAO, обрушилась критика, но Стефану Туалю после того, как он расхваливал платформу, досталось, пожалуй, больше всего. В конце концов Кристоф посоветовал ему извиниться перед сообществом. Стефан хотел было послать его куда подальше, но передумал. Однажды он был у Кристофа в гостях. Тогда он заметил, что у него куда лучше отношения со своими детьми, чем у Стефана – со своими. За это он его всерьез зауважал. И через два дня после поста-простыни WhalePanda написал короткий пост «Лично от Стефана Туаля»: «Я отдал проекту The DAO сердце и душу. Иногда я из-за этого чересчур эмоционально реагировал на критиков и различные ситуации. Я бы хотел извиниться как за неуместные твиты и посты, так и за все неприятности, которые The DAO причинила людям, прямо или косвенно».
Некоторые отреагировали великодушно: «По-моему, твоя единственная ошибка – вести себя слишком дерзко/нагло в твиттере после печальных результатов хака». Другие – нет. Один человек просто написал «ЛОЛ» и скинул ссылку на его же пост «Средствам DAO ничего не грозит». Другой сказал: «Ты потерял уважение 90 % криптосообщества. Твое самодовольное нарциссическое поведение буквально воткнуло „вилы“ в бок The DAO и едва не похоронило репутацию Ethereum». Еще один сказал: «Вот кто Главный Дебил. Иди в задницу, Туаль, твои „извинения“ еще чего-то бы стоили много недель назад. А ты вместо этого постил тупые мемы и вел себя как говнюк».
Через неделю после поста о разборках с биржами и новым планом по созданию контакта вывода ETC Алексис из Bity выложил на Reddit исходный код этого контракта и попросил комментариев. Один из пользователей ответил: «Давайте вернем ETC держателям DAO, пока он не обнулился». (ETC тогда стоил ~1,75 доллара.) Другой написал:
«Бесплатные деньги!» Часть вторая
В этот раз – куда меньше денег.
Другие критиковали WHG за то, что она возвращала средства исходя из блока 1919999, – это им аукнулось сразу в двух смыслах: жалобы плюс сложность осуществления. Пришлось учесть каждую транзакцию, произошедшую в токенах DAO с момента запуска в апреле до хардфорка 20 июля, составить список адресов, имеющих на тот момент токены, и проанализировать его с помощью кода. В соответствии с количеством DAO на каждом адресе на момент блока 1919999 люди получали примерно 0,7 ETC на баланс The DAO. Жизнь немного упростил сайт от MyEtherWallet, где люди могли в один клик получить свои деньги с экстрабаланса, с DAO вывода средств и с контракта вывода ETC.
26 августа в блоге Bity запостили отредактированный контракт вывода ETC, рассказали, как задонатить WHG за их работу, а также выложили объявление, что контракт запустят с 30 августа.
В тот же день Алексис написал гендиректору Poloniex Тристану Д’Агосте очередное письмо в череде оставшихся без ответа. Он говорил, что Bity не знает, с какой стати Polo заморозила их счета и перестала отвечать, что они пытались достучаться через сотрудника Polo, который ранее сообщал о ходе расследования по поводу хакера DAO. Потом Алексис упомянул неожиданный факт, раскрытый тем сотрудником.
5 июля тот написал по скайпу Лефтерису, Гриффу и Колму: «Я только что нашел еще один BTC-адрес, принадлежащий кое-кому из [название «первой швейцарской школы по блокчейн-технологиям и смарт-контрактам», как указано на ее домашней странице]. Другое подтверждение – логины с одного и того же IP в течение нескольких минут». Потом он добавил: «Он из Bity». У изначального подозреваемого, директора блокчейновой школы, не просто был адрес, взаимодействовавший с адресом хакера. Он заинтересовал сотрудника Polo еще и потому, что 14 июня, за три дня до атаки, адрес, куда директор снимал BTC с Polo, также конвертировал BTC в ETH на ShapeShift – как делал и хакер. Это особенно странно потому, что Polo – самый ликвидный ETH-рынок в мире. Почему бы не конвертировать там? А связь с Bity заключалась в следующем: за день до атаки директор блокчейновой школы залогинился в Poloniex с IP, которым за несколько минут до него воспользовался недавно уволившийся из Bity сотрудник, продавший эфир на 65 тысяч долларов. Один и тот же IP значит, что они очень близко географически, а то и вовсе в одном здании. Однако Bity находилась в Невшателе, а блокчейновая школа – в Цуге, в двух часах езды на поезде или машине. Затем в утро атаки, через три часа с половиной после ее начала, бывший сотрудник Bity, продавший свой эфир до того, как его стоимость рухнула из-за хака, отправил 1 054 ETH (около 16 300 долларов) на тот же адрес, куда выводил средства СЕО школы. Тот дотошный парень из Polo считал, что если адрес действительно принадлежал СЕО, то он предупредил бывшего сотрудника Bity об атаке и получил за это плату.
Алексиса удивило, что сотрудник Polo обвиняет кого-то из бывших сотрудников Bity. Он написал, что в Bity провели собственное расследование и будут рады сотрудничать, если Polo этого захочет. «Но, надеюсь, это не просто клевета отдельного работника Poloniex на Bity, – сказал он. – Это и так уже очернило нашу репутацию в сообществе Ethereum. На данный момент – это недоказанные факты». Затем он объяснил, что, по его мнению, поэтому Polo и заморозил ETC от Bity, но все еще непонятно, почему Polo молчит. И предложил два варианта: либо Polo оставляет ETC от Bity у себя, либо переводит в контракт вывода ETC, который создали в Bity. Он попросил Polo сделать выбор. И снова не получил ответа.
29 августа Алексис выложил еще один пост в блоге Bity и сказал, что контракт вывода ETC заработает на следующий день, располагая 4 171 615 ETC из 11 538 165, которые связаны с токенами DAO‑C. Так мало ETC предлагалось потому, что 2 800 004 заморозили на Polo, а 499 402 – на Kraken. «Мы спрашивали обе биржи, но не получили ответа», – написал Алексис.
30 августа в 17:00 по центральноевропейскому летнему времени (CEST) WHG запустила контракт вывода ETC, но тут же нашла баг. Пришлось перезапускать его пару раз.
Наконец 31 августа в 1:31 по североамериканскому восточному времени (7:31 по швейцарскому времени) Polo прервала молчание и твитнула: «Мы ждали разрешения от властей, чтобы разморозить ETC белых шляп теперь, когда контракт вывода готов».