Леонид Каганов – Команда Д (страница 64)
– Внимание! Первая тройка "Д", подняться в общий учебный зал через двадцать минут!
Нет, ну интересно – а где же общий учебный зал, это они не скажут?
– Второй этаж, налево от лестницы, комната двадцать шесть. – произнёс динамик.
Яна неторопливо оделась, умылась, причесалась, вышла из комнаты и отправилась на второй этаж. На втором этаже действительно оказалась комната двадцать шесть, Яна вошла в неё, но там было пусто. И теперь она сидела в кресле и ждала – что же будет дальше?
Дверь распахнулась, в комнату вошёл Гриценко.
– Привет. – кивнул он, – Было сказано прийти через двадцать минут, почему ты пришла через десять?
– Что? – удивилась Яна. – Это имеет какое-то значение?
– С этого дня всё имеет значение. – строго сказал Гриценко.
– А что сейчас будет?
– Сейчас придут остальные двое, вы посмотрите друг на друга, я вкратце расскажу чем мы будем заниматься и перечислю основные разделы вашей подготовки на ближайшие четыре года. Затем мы поговорим о дисциплине и организации занятий, а дальше вы побежите в спортзал, где у вас сегодня по плану первое занятие с инструктором рукопашного боя.
– Значит нашли аналитика? – спросила Яна.
– Нашли-то давно, – кивнул Гриценко. – да только вытащить его в школу было сложно.
– Не хотел?
– Хотел. Но не пускали.
– А мы сработаемся?
– А куда вы денетесь? – сказал Гриценко то ли в шутку, то ли всерьёз.
– Ну, разные характеры…
– Не волнуйся, наши психологи об этом думали при отборе. Они считают, что вы идеально сработаетесь. Просто идеально подходите друг к другу.
– А кто эти люди?
– Некто Гек и Зеф.
– Нет, ну что это за клички, а фамилии у них есть?
– А зачем тебе фамилия? Если я тебе скажу, что фамилия будущего аналитика – Панкратов, это тебе что-нибудь даст или прибавит о нём какой-нибудь информации?
– Да нет, первый раз слышу. Но… – Яна решила пофилософствовать, – но ведь каждая крупица информации важна, и каждую можно анализировать.
– Мыслишь совершенно правильно. – похвалил Гриценко, – Ну и какие выводы ты делаешь, анализируя фамилию Панкратов?
Яна задумалась.
– Ну мне представляется худой человек маленького роста, блондин с редкими светлыми волосами… э… что ещё сказать…
– Это гадание на кофейной гуще, а не анализ информации. Объясни, как ты узнала что он маленького роста и худой?
– Ну мне так представилось почему-то. Я права?
– Ты совершенно… – размеренно начал Гриценко.
Яна обрадовалась, подумав, что он сейчас скажет «совершенно права», но он продолжил:
– …не права. Потому что это не научный аналитический метод, а поиск случайных ассоциаций у себя в голове.
– Но интуиция…
– Вот мы сейчас разберём откуда взялась твоя интуиция. Но сначала скажу, что это человек роста чуть выше среднего, и крайне массивного мускульного телосложения. Настолько массивного, что в просторной одежде может казаться толстым, хотя ни грамма жира у него нет. Волосы у него тёмно-каштановые, но это не имеет значения, потому что сейчас он гладко выбрит.
– Кошмар какой-то. По описанию похоже на уголовника. – Яна поёжилась.
– А это и есть беглый уголовник. – сурово сообщил Гриценко.
Яна недоверчиво передёрнулась.
– И что, неужели восемь лет мне предстоит учиться с беглым уголовником?
– Да. И дальше всю жизнь работать с ним в одной команде. А что ты, собственно, знаешь об этом человеке? Ты посмотри как ты блуждаешь в своих собственных штампах и предрассудках. Я сказал «Панкратов» – тебе представился маленький паренёк, я сказал «бритоголовый» – тебе представился уголовник. А кто бы тебе представился, если бы я сказал, что он прекрасный математик?
– Но это же не так?
– Это так. Могла бы кстати и догадаться сама.
– Это как же? По фамилии Панкратов или по бритой голове?
– Панкратов и бритая голова – это очень малозначащая информация. Значащую информацию я тебе дал, сказав, что это будущий аналитик. Из этого ты вполне могла логически рассудить, что в аналитики возьмут только человека с высокими аналитическими, а значит в большой мере и математическими, способностями. Я говорю понятно?
Яна озадаченно помолчала.
– Но ведь в фамилии Панкратов есть и точная информация. – сказала она неуверенно.
– Например?
– Например он по национальности русский.
– Совершенно не факт. Я бы ещё понял, если бы ты сказала: «С вероятностью восемьдесят процентов он русский, с вероятностью девяносто девять и ещё четыре девятки после запятой – мужского пола.» Это бы уже называлось по-научному: интуитивный прогноз.
– А что Панкратов может быть женского пола?
– С такой крохотной вероятностью всё может быть. Я знал одну француженку по фамилии Петрофф – с двумя «эф» на конце. Жоржетта Петрофф. Что же касается национальности – то наш Панкратов на четверть поляк. А кстати у нас в институте в лаборатории биологии работает ещё один Панкратов, и он чистокровный грузин.
– Как же так?
– Много чего в жизни бывает. Во время войны ему было полтора года, родители погибли, его взяла и воспитала медсестра тылового госпиталя… ну в общем это длинная история. Если хочешь, спустись как-нибудь в лабораторию, поговори с ним – кстати очень интересный человек.
– А я кстати только что вспомнила ещё одного Панкратова! У нас в школе в Выборге учился Колька Панкратов, и он был белорус.
– Ага, вот мы и начинаем докапываться до истоков. А вот теперь скажи мне – он был маленького роста, худой блондин с редкими волосами?
– Кстати да, – удивилась Яна, – а как вы узнали?
– А ты же мне сама это рассказала, когда описывала нашего Панкратова «по интуиции».
– То есть я невольно описала его однофамильца Кольку?
– Естественно. А что же ты ещё хотела? Если ты пользуешься последовательным научным рассуждением, ты получаешь результат, логический вывод. А если ты опираешься на смутные образы, которые именуешь интуицией – ты получаешь случайные забытые ассоциации из своей прошлой жизни.
Яна крепко задумалась.
– Значит интуиция – это ложный путь?
– Я этого не говорил. Интуиция – это отдельный метод, очень важный и незаменимый, но и интуицией, как и логикой, надо уметь пользоваться. И знать в каких случаях она действует.
– И в каких?
– Например если ты видишь совершенно спокойную собаку, но вдруг чувствуешь, что сейчас она на тебя бросится – скорее всего ты права. Потому что ты за свою жизнь много видела собак, поведение их в общих чертах похоже, и в твоей памяти накопились какие-то неосознанные штрихи и детали собачьего поведения, которые тебе сейчас подсказывают, что собака бросится в атаку. Ты можешь не осознавать сама этих признаков, но твой мозг их уже зафиксировал и сделал прогноз. А вот если ты говоришь, что все люди по имени Коля – маленького роста, то это ложный путь, потому что никакой связи между именем и ростом нет. И видела ты людей по имени Коля пару-тройку раз, а не сотни и тысячи, чтобы можно было составить хорошую общую картину. Кстати ты сколько лет не видела своего Кольку Панкратова? Может он сейчас под два метра ростом вымахал?
– Может быть. – согласилась Яна. – Действительно, когда я услышала «Панкратов», я наверно бессознательно вспомнила Кольку.
– Ну не думаешь ли ты, что здесь ты встретишь кого-нибудь из своих старых знакомых?