Lee – Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах (страница 52)
Но если будущий мир реально продвинут, то они не скажут, что прошлый мир был «низшим», они скажут о «незрелости восприятия» или «подростковом максимализме». То есть сам способ оценки указывает на «высший» мир, а не просто «математическое» сравнение вибраций.
В итоге «низшие миры» могут бесконечно находить «более темные» миры, потому что их оценка содержит «элемент тьмы». В том же итоге «высшие миры» могут бесконечно «повышать частоту», не убегая от «зла», а следуя за Собой.
В данном контексте: есть бесконечное количество градаций белого. Это то чудо, которое стоит познать.
Вопрос:
В изложенной вами концепции мироустройства есть ли понятия добра и зла, хорошо и плохо?
Ответ lee:
Лучше вам самостоятельно проследить за вашим восприятием этого – увидите, как много там спрятано из коллективного сознания. Спрятано – означает, что нелогично, но вы на это опираетесь по умолчанию.
Всякое добро-зло должно иметь точку отсчета, не так ли? Как тепло и холод, далеко и близко, высоко и низко, например.
Соответственно, это всегда мнение с точки обзора конкретного обозревателя.
Иначе получается, как в фильмах – некое зло хочет все разрушить, чтобы… Чтобы что? Зло, как идея сама в себе, бессмысленно.
При этом есть ориентир – двигаться в направлении «я создаю» и получать все больше и больше возможности для личного расширения (во многих смыслах). Или двигаться в «я не могу» – и сужать свои способности до полного бессилия и бессмыслия. Примерно как то Зло из фильмов.
Отсюда мы можем сопоставить то, на каком направлении мы фокусируемся – на акценте «мир нужно исправить, пока он меня не погубил» или на «я занимаюсь творчеством, беря ответственность на себя».
Но как только вы замените эти направления на слова «добро» и «зло», вас сразу затянет коллективное отношение. В нем некто и нечто по умолчанию – добро или зло. Следом манипуляции в терминах рано или поздно подведут к идее «наши» и «ихние». А потом жди сражений. Что фактически указывает на «я бессилен».
Подход Творца, кстати, предполагает выбор на каждом шаге. Что само по себе также нейтрализует и влияние эгрегоров. Вы не просто выбираете направление к расширению, вы опираетесь на сам принцип действий – он совсем иной, чем у направления к «сужению».
Выбор направления Творца не требует правил – вы и без них ощущаете, что «не убий», «не укради», «возлюби»… – это так же естественно, как дышать.
Глава 71. Боль
Вопрос:
Когда говорят про наш мир, то сравнивают со сном или кино, в котором играют актеры. Но физическая боль или сильная негативная эмоция – они же ощущаются по-настоящему, физически! Во сне не больно, и в кино актер морщится от боли, не испытывая ее в реальности.
Ответ lee:
Вы не полностью понимаете смысл явления «боль». Боль – это накопившееся сопротивление течению своей энергии. Во сне у вас мгновение сопротивления и фантомные ощущения от боли. В бодрствовании сопротивление может накапливаться месяцами, чтобы «выстрелить» в одном сильном событии в виде сильной боли.
Кажущийся «случайный удар» лбом о дверцу шкафчика – это незаметно накопленное сопротивление. Например, вы часто тихим матом вспоминаете соседа, который курит в подъезде, оставляя там окурки в банке. И вот вы полезли под шкафчик и ощутили запах никотина – мгновенная мысль возмущения прорывает накопленные эмоции негатива – удар, и шишка на макушке.
Если проследить тему резких болевых явлений, можно достаточно ясно увидеть, что общая линия мыслей была связана с тем, «чего я не хочу».
Во сне есть готовая ситуация «удара», но чаще всего она создана мгновенно и не имеет «линии развития». В некоторых случаях бывают сны-предупреждения в духе «хватит уже так думать, иначе скоро тебе прилетит привет из негатива».
А вот с точки зрения актера все тоже не так линейно. Иногда он так вживается в роль, что…
В общем, лучше следить за течением и типом своих мыслей, чтобы ясно и последовательно брать ответственность за то, что к вам прилетает.
Глава 72. Таро
Вопрос:
Я верю в карты Таро. Что Вы скажете о них?
Ответ lee:
Вера штука ненадежная. Она переходит или в знание, или в сомнение. Вы можете знать о том, что это и как оно интегрировано в вашу реальность. А следом потребность в картах снизится до нуля, ведь вы и без карт будете получать ответы. Хотя как игра – это всегда забавно.
Вопрос:
Если Таро предсказывают и считывают энергии будущего, мы учимся влиять на свою реальность и менять ее. Так ли, что будущее все же можно изменить?
Ответ lee:
Замените слово «предсказание» на слово «отражение». Теперь уточните, о чьем будущем речь – это объект отражения. Теперь слова «сегодня» и «завтра» читайте как «ближе» и «дальше».
И вот что получится, если говорить о любом предсказании:
«Сейчас этот человек отражает вот здесь такое событие, а вон там иное событие». Человек сменил мысли и вибрации – изменилось отражение вон этого и вон того.
Чем больше изменились вибрации, тем значительней изменение в отражениях, вплоть до полного преображения.
Любое «гадание» при смене вибраций четко покажет разные результаты – разные будущие события для одного и того же человека, но с разными частотами в разных попытках «гадать».
Вопрос:
Насчет инструментов: Таро, руны и другие. Откуда мы получаем информацию? Получается, из единого поля Творца? И если делаем прогнозы для других, то в какой-то мере рассматриваем себя же… Запуталась…
Ответ lee:
Никакие внешние объекты (карты, кости, потроха, руны…) не несут информации. Они играют роль «порталов» для восприятия того, кто ими пользуется. Эту тему мы проходим как раз на СТО-занятиях (синхронистичный вопрос, разумеется).
Далее. Вы используете объект только как «костыль» личного подключения к каким-то данным. То есть руны – это такой себе Wi-Fi роутер для вас.:) Само считывание идет в рамках личного канала «связи» с тем, на что вы настроились.
Итак, мы имеем точку связи (карты, руны) и канал связи – ваше восприятие.
Третьим фактором выступает ваша трактовка. Именно она имеет отношение к тому, что «сбудется», «скорее всего, сбудется», «возможно, сбудется». Есть более общие процессы, вроде «изобрели мобильную связь», и частные «ты купишь телефон модели Ххх в среду 5-го августа».
Общие данные достаточно стабильны на месяц-два, частные же требуют или имеющейся, или навязанной стабилизации того, кому вы даете предсказания.
При этом ни одно из предсказаний не имеет фактора 100 % вероятности. Это можно осознать также в том, как работает память (обратная сторона предсказаний) – реально вы ничего не помните на 100 %.
Источник информации, общий для всех – реальный мир, который является источником для физического мира. В этом реальном мире нет времени как такового, нет фиксированных событий – есть вероятности, связанные с конкретным сознанием, проживающим их на своем опыте ощущений.
Вопрос:
Рассматривая Таро Ошо Дзен и Таро Уэйта возникает вопрос: имеется ли принципиальное значение, каким картам задавать открытый вопрос?
Ответ lee:
В общем-то да, не принципиально, какой материал для… гадания?… использовать.
Но принципиальна ваша система убеждений и ваше мировосприятие.
Таро Ошо Дзен – это отражение ваших ощущений. И здесь хорошо бы глубже осознавать значение каждой карты именно с этой позиции. Например, карта «замедление» – это когда не скачешь по мыслям, а погружаешься в выбранное состояние. При этом «от момента к моменту» – это ощущение Здесь и Сейчас в каждой точке времени. Две разные карты с разными оттенками.
Таро Уэйта – это архитепические темы. Они показывают, скажем так, активные сценарии, в которые человек вовлекается.
Примером архитепического сценария может быть любая драма. Трактовка же драм очень специфична и требует очень хорошего понимания их оттенков и сочетаний одной с другой. Фактически это означает необходимость глубоко погружаться в мир этой символики, что переносит вас в крайне субъективное пространство. То есть возникает вероятность вовлекаться в новую драму при изучении этих значений.
Вопрос:
Могли бы Вы пояснить аркан «Дьявол» в Таро с вибрационной точки зрения?
Ответ lee:
Это карта «эго в социуме». У нее два слоя.
Первый слой. Эго как таковое, разделившее все на «добро» и «зло». Речь идет о суждении. Есть мир сам по себе и есть суждения эго о том, каков мир.
Будучи внутри восприятия эго, человек отсекает себя от общей (ясной) позиции, выбирая «очки восприятия» – черные, розовые и так далее.
Второй слой. Социум, который предлагает для эго готовые схемы – «вот это прими как розовое, а то как черное».
Карта «Дьявол» в совокупности этих слоев указывает на «обман внутри обмана». Речь может идти и о ложных целях (я это хочу, потому что все хотят), и о ложных путях (нужно много работать ради больших денег), и о лжи в отношениях (нужно быть добрым, потому что это правильно).
А уж отсюда рождаются интерпретации карты, вроде «искушение» или «зависимость». Чтобы выбрать трактовку внутри расклада, следует и другие карты воспринимать в соответствующем ключе. Ведь если вы значения части карт принимаете буквально, тогда «вибрационное значение» других карт будет выглядеть искаженно.