Lee – Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах (страница 51)

Вопрос:

Сын-подросток часто агрессивен, кричит, ругается матом, хлопает дверями… Как в такие моменты, когда обвиняют и замахиваются, не упасть в вибрациях и остаться в любви?

Ответ lee:

Любая злоба и агрессия имеет только один источник – страх. Ваш сын живет в диком страхе, а вы трактуете это иначе. Отсюда ваши повторяющиеся события. Вы страхом реагируете на чужой страх, ставя посреди злобу.

Как вам быть в любви, если вы на чужую слабость и падение вибраций реагируете собственной слабостью и падением в эмоциях? Смотрите на его страх прямо в точке, когда вступили в контакт. Как вы реагируете на ребенка, который пугается темноты? Вы на него обижаетесь, кричите, читаете ему морали? Скорее всего, вы стараетесь излучать так много любви, сколько можете, чтобы его страх иссяк.

Это тот же случай, те же методы. Остается лишь осознать свою роль.

Вопрос:

Влияют ли маты (матерные слова) на нашу реальность, энергетику, ДНК?

Ответ lee:

Слова ничто – бирка, label… Все значение внутри. Если вас коробит – коробит вашу ДНК, если вы в ох. ном восторге – в восторге ваша ДНК.

В другом слое этого вопроса скрыт смысл – «нечто извне может меня укусить». Не может. Нет этого «извне». Все проходит исключительно через ваши ощущения себя.

Это образно можно осознать так: вот лежит бумажка, на которой написано слово. Вы разворачиваете ее и бац… там на хинди что-то нацарапано. Никак не отозвалось. Но приходит переводчик и дает вам трактовку – проносит смысл через ваше ощущение – пошла реакция.

Вот вы и есть тот самый переводчик, отвечающий за реакцию как вашего тела, так и вашего дела.

Вы тот, кто разворачивает смыслы слов в то, чем является ваша реальность. Без вас некому это сделать. Соответственно, влияние тех или иных слов не столько зависит от «зашитого» в них смысла, сколь от того, что вы готовы из них извлечь.

Глава 70. Зло и добро

Вопрос:

Мой сын сказал то, что схоже с Вашими словами, lee, насчет зла и добра. Он сказал, что не существует зла и добра. И что все относительно. Я спросила, что он думает о Гитлере, и он сказал то же самое, что все относительно, и что Адольф для кого-то был неплохим парнем. А последствия его политики и войны – это тоже как-то так… Чем поверг меня в шок, я долго спорила с ним…

Так вот, если зла и добра нет (мне где-то импонирует такой подход также), я только не понимаю, как можно не идентифицировать Гитлера или Сталина со злом?

Ответ lee:

Сами понятия «зло» и «добро» не имеют смысла. Это всегда палка (одна палка) с двумя концами. Если на одном конце «добро», тогда АВТОМАТИЧЕСКИ другой – зло. Правитель ограбил народ – ему хорошо (добро), кого ограбили – плохо (зло). Сам же народ избрал правителя – дураки (зло), правитель проявил мудрость для своего избрания (добро). Правитель «навел порядок» – добро, избил протестующих – зло.

Любое зло-добро – это определитель из точки зрения. Нельзя придумать «добро», не создав автоматическое «зло» – каждое понятие возникает из своей перспективы. Веганы – убийцы флоры! Долгожители загаживают планету, не давая простора молодым. Занятия спортом уничтожают калории, которые создают хлеборобы тяжким трудом на полях. Богатые уничтожают осетров и лобстеров. Бедные портят вид города своими убогими домами. Куда ни глянь «добрым взглядом», везде злодеи!

Если вы позволяете себе играть в игру «добра», значит, вы уже определились, что для вас «зло». А сама ловушка в том, что это признание ВНЕШНЕГО, которое управляет вами. Это ЗАВИСИМОСТЬ, позиция жертвенности. Пока вы на этой позиции, вы не можете осознать себя полноценным Творцом своей реальности.

И вот дело не в том, кого определить на роль зла-добра, дело в том, что вы Себя ограничили. Данное понимание никак не оправдывает чьи-то поступки (вам не нужно прославлять, оправдывать, прощать того же Гитлера), это позиция вашей свободы – «я признаю, что каждый делает тот выбор, который сам считает лучшим для себя, но его выбор – это не мой выбор». Именно об этом говорил Иисус «не судите, да не судимы будете». Не судимы собой. Где нет обвинений, там нет и личному ощущению вины.

Осознание ошибок позволяет создавать лучшие версии себя, но вина за ошибку создает ущербную версию себя.

Вопрос:

Говорите, что плохого и хорошего нет, добро и зло относительно, а если рассматривать глобально в отношении планеты, люди засоряют, уничтожают природу, ведут войны, предаются всем грехам…

Ответ lee:

Вы бросили окурок в океан. Это движение руки и беспечное поведение. Вы не создавали «зло». Но кто-то стоял за вашей спиной и со злостью сказал, что вы редкостное… Так вот. Этот человек за спиной СОЗДАЛ зло у себя в сердце. Буквально отравил свой организм. Он присвоил движению вашей руки СВОЕ значение и САМ мгновенно получил «травму сердца», даже не осознавая это.

Зло создается вами как ВАША реакция на что-то. То, на что вы реагируете НЕЙТРАЛЬНО. Хоть глобально смотрите, хоть детально смотрите – любое зло – это ВЫ для СЕБЯ.

Когда вы свою реакцию выводите за рамки этих категорий, тогда ВЫ перестаете создавать зло-добро, вы выбираете, ЧТО ДУМАТЬ, КАК ИЗМЕНИТЬ, КАК РЕАГИРОВАТЬ. Следом, когда вы выбрали всегда ВНУТРИ СЕБЯ выбирать исключительно высокие вибрации, вы начинаете замечать, что ВАША ПЛАНЕТА начинает вам соответствовать. В прямом смысле вы смещаетесь в ту реальность, где те же люди ведут себя иначе. В новой реальности вы узнаете, как там и сям пришли к миру, нашли новые технологии по очистке океанов, научились поставлять еду-воду нуждающимся, построили прекрасные дома, отремонтировали дороги, устраивают веселые мероприятия, носят цветные одежды…

А всего-то надо было сместить свою оценку мира, чтобы сдвинуться в параллельный вариант. Принимаете вы или нет, но так это и существует – смена реальности как смещение человека по своим вибрациям, что создает само понятие ВРЕМЯ и пространство. Ваши оценки мира (ваши эмоции) просто указывают, куда вы сегодня пришли. Добро-зло – ваши оценки, не более.

Вопрос:

Некоторые писания утверждают, что Я Есмь создал Дьявола (то есть какая-то часть Я Есмь согласилась стать дьяволом) для того, чтобы поиграть в игру «добро/зло», посражаться, почувствовать разные грани всего… и так далее. Какое Ваше мнение на этот счет?

Ответ lee:

«Некоторые писания» – это какие? «Я слышал от жены, как мой сосед рассказал историю о том, что случилось с его братом…» – из этой серии?

Дьявол как архетип – это создание эго, создание людей из трехмерной реальности. За пределами эго в Дьяволе нет смысла. Олицетворение некоего зла, существующего ради самого зла (в противоположность добру) – это человеческая история.

Никто в здравом уме не согласится потратить бесконечность на тупое противостояние самой идее Есть. Поиграть в «я не знаю, я не видел, я не верю, я не помню» – это одна история. А поиграть в «я знаю, что Бытие существует, но буду это всячески отрицать» – ну так где ж тут логика, если первоначальный смысл в «знаю»?

Даже банальное «добро-зло» – это исключительно субъективная позиция – одному как бы и «добро», но другому явное «зло». То есть это игра внутри полярности, внутри разделения уже существующего, а значит уровень 3Д, не выше.

И, конечно, для существа из 3Д такой персонаж может иметь некую реальность, его можно «подкармливать», его можно генерировать в своих мыслях и он может так или иначе проявляться. Но опять-таки – это будет игра внутри игры. Нечто вроде персонажа книги, фильма или сновидения, имеющего доступ к тому, где его поддерживают соответствующие мыслеформы.

Но это не уровень Я ЕСТЬ и точно не цель Я ЕСТЬ, не соперник, не противник. Для уровня Я ЕСТЬ это небольшой кусок части небольшой игры, поддерживаемой умами людей на какой-то стадии их развития.

Вот такая аналогия, если угодно. Стоит большой дом, в нем много залов, комнат, помещений, дверей, окон. Дом полон всяких вещей, мебели, утвари. В доме живет множество людей. В одной комнате дома открыта форточка, а между ней и рамой вставлен колышек – он выполняет задачу поддержки проветривания комнаты, не дает форточке захлопнуться от ветра. Так вот этот колышек – идея Дьявола в доме, который есть Вселенная, которую Я ЕСТЬ построил в одном из своих городов.

Вопрос:

Если Всё есть разные уровни вибраций, то правильно говорить низшие миры или все же темные миры тоже есть?

Ответ lee:

Всё есть в чем? Всё есть для Одного. Куда бы вы его ни поставили, какой бы Он мир ни создал – Он там Творец и Наблюдатель Себя.

Соответственно, в самом «сердце» бытия всегда «положительный знак». Типа того, что «добро» всегда побеждает «зло», потому что оно его и создает.

Это является сутью того, что ВСЁ ВСЕГДА ХОРОШО.

При этом если СРАВНИВАТЬ два каких-то состояния, то с точки зрения каких-то критериев что-то будет «добром» там, где «зло» в другом месте. Для низа верх всегда выше.

Если верхом считать доступ к ощущению «лучше» или доступ к Я ЕСТЬ, то можно сказать, что некоторые миры имеют больше блоков, ограничивая себе доступ.

К слову, наше общество часто использует нечто вроде «плохие поступки ради высшей цели». Вроде как «давайте убьем тысячу людей сегодня, чтобы потомки жили лучше» или «разорим себя ради детей». Современная цивилизация людей научилась этому самообману.

И вот с позиции будущего (в которое мы входим) наше прошлое (которое мы покидаем) выглядит адским низшим миром… Но!