Lee – Пробуждение в реальность. Законы Бытия в вопросах и ответах (страница 24)

Это их уловка.

Если же вы «пробиваете» ограничение осознанием, что вы имеете дело с собой, со своими эмоциями, со своей реакцией, тогда вся энергия идет к вам.

Зная об этой хитрости, зная, что вы можете выбирать направления, вы получаете доступ к «экологичному» методу выброса гнева. Вроде избиения подушки или стимула для начала сложной работы.

А что еще хорошо, так то, что эта негативная личность больше не сможет вами управлять. Не сможет, если вы «пробьете потолок убеждений», который, собственно, ее и питает.

Вопрос:

Материализация у меня получалась на раз еще 15 лет назад, когда я впервые заглянула в эти знания. Приобрела статус – сиди да радуйся. А потом – все «обнулила». Мне стало скучно? Что это? Хочу захотеть заново на другом уровне: другого уровня жилье, машины, другой уровень жизни…

Ответ lee:

Это «потолок мечты». Практически все люди быстро приходят к нему. Кто к семье, кто к статусу, кто к «доказать, что могу», кто к набору «квартира-машина», кто к «рыбалке на выходных»… В частном разговоре всегда видны такие «потолки». Сами темы разговора указывают на них. О чем вы говорите с друзьями? Вы всегда говорите о «потолках».

Нет случайных разговоров, нет случайных собеседников – темы сегодняшних бесед вас описывают. Можете сколь угодно долго оправдываться актуальностью, важностью, срочностью этих тем – они вас описывают, они вас сдерживают, они укрепляют ваши «потолки».

Уделите внимание чему-то превосходящему обыденные темы, и уже в пределах дня ощутите «зов сверху».

Это ваше Я с «верхнего этажа» начало вас звать подняться выше. Причем речь идет не о том, чтобы расширить свой этаж, а именно уделить внимание тому, что наверху.

Для начала можно хотя бы обновить гардероб и выбросить мешок старых вещей, а лучше два мешка…

Вопрос:

Скажите, как выйти из ощущения продолжительного, парализующего, жгучего стыда – периодически попадаю в ситуации, когда делаю/говорю что-то откровенно тупое. И еще – как научиться не зависеть ни от похвалы, ни от ругани?

Ответ lee:

Если заходить совсем уже с улицы и, не снимая пальто, сразу приступить к вопросу, то следует осознать, что другим людям до вас нет дела.

Все люди обычно смотрят на себя: «как я круто сказал, как я стильно выгляжу, как я нелепо брякнул, как я глупо одет…» А о других – «ну, этот хуже меня, а тот лучше меня…». Оценка идет с позиции Я, а не с позиции Он.

Поступки другого мгновенно теряются в груде оценок себя. В том числе это оценки «я бы на его месте», «я это видел, и есть тема для разговора, в котором я расскажу, как я видел…» Другие не интересуют Я-личность. Вообще.

Зато мнение от других обо МНЕ – это важно. «Меня оценили, меня недооценили…».

Плевать всем на вас, все думают о своих Я.

Те же, кто вышел из этого «я-круга», те никогда о вас плохого не скажут и не подумают. Им просто не приходится вас сравнивать – вы уникальны, несравнимы.

Рассмотрите этот вопрос внимательно, присмотритесь к тому, КАК ЛЮДИ ФОРМУЛИРУЮТ свои замечания. Когда осознаете, обретете свободу от мнения других.

Вопрос:

Как избавиться от ощущения, что я убила животное, мясо которого ем, или от того, что я причастна к убийству, и что, если б не мое желание съесть мясо, убийства данного животного не было бы? Какую мысль думать, чтоб прийти в гармонию с этим вопросом и в состояние Творца своего мира?

Ответ lee:

Не стоит накладывать одни убеждения на другие, получая что-то вроде «оправданного убийства».

Есть смысл сразу осознавать цикл рождения и смерти. Есть смысл осознавать СВОЕ воплощение на Земле, такое же, как рождение кошки, змеи, кролика, коровы, волка, ящерицы. То есть осознание РЕШЕНИЯ прийти сюда в рамках решения же и об уходе.

Люди относятся к любой смерти так, словно существо вечно тут пребывало, пока не пришел злодей и не оборвал эту идиллию. Причем это отношение распространяется на любую жизнь, включая собственную.

Однако же мы здесь ВСЕ – это только кусочек нашего восприятия. Животные, рождаясь на фермах, прекрасно осознают свой потенциальный конец. Когда придет время массового отказа от мяса, тогда миллионы животных не смогут получать опыт рождения в этом мире. Их попросту НЕ БУДЕТ, им не предоставят здесь места. Сейчас же они очень признательны человеку за возможность быть здесь «хоть телом, хоть тушкой», поскольку даже КЛЕТКИ ТЕЛА получают опыт различного качества.

Важно также понимать, что это не оправдание насилия как такового. Если вам дать в руки топор и предложить убить корову для бифштекса, то, скорее всего, вы предпочтете наловить и почистить рыбки. А если ваша «добрая душа» так ярко осознает насилие вообще, тогда прежде встает вопрос об армиях людей, в которых недавних детей обучают убивать других «недавних детей». Этот вид человеческого извращения всегда пропускается умом…

Итак, вы в мире, где много парадоксов. Вы в мире, где лично вы можете принимать как должное одну часть игры и игнорировать другую. Вы в мире, где другие люди видят картину иначе. Вы в мире, где животные ОСОЗНАЮТ свою и чужую роль, а люди выдумывают «нормы приличия» и мораль, чтобы использовать их как опору для иллюзий.

Помните, что ваша благодарность за любую пищу благословляет каждого участника процесса. Ваше участие в процессе с негативными эмоциями «проклинает» любого участника процесса. При этом планета Земля всегда будет поощрять благодарность и всегда будет создавать эпидемии там, где вибрации общества этому соответствуют.

А это значит, что негатив (к «мясоедам») вегетарианцев может нести им же больший вред, чем вам ваше «позитивное питание».

Итак, выбираете ли вы благодарность – вот первый вопрос. Какую еду вы выбираете – это стотридцатьчетвертый вопрос, стоящий далеко за вопросом «а че вы все тут делаете?».

Вопрос:

Почему творческие люди создают свои шедевры из состояния страдания, негативных переживаний? У меня есть очень талантливый друг, и мне кажется, если он окажется надолго в состоянии «все хорошо», то перестанет творить или его творчество не будет таким ярким.

Ответ lee:

Это у вас весьма вредное убеждение. Нет. В основе творчества (любого, хоть стену покрасить, хоть картину нарисовать) лежит желание «сделать иначе, чем есть». У кого-то недовольство миром может быть такого размаха, что ему нужно творить шедевр для компенсации. Но кто-то другой может творить из ощущения «я создаю будущее», будучи частью этого будущего. Собственно, это состояние любого ребенка…

Вопрос:

Из различных источников узнаю, что процент свободной воли составляет 3–5% или 5-10 %, в зависимости от осознанности человека. Как такие жесткие ограничения соотнести с тем фактом, что мы творцы своей реальности? Как можно в принципе называться творцом в таких узких диапазонах свободы?

Ответ lee:

Не знаю, кто там замерял «свободу», но она либо есть, либо нет. Длина поводка не имеет значения.

Прежде всего свобода заключается в том, чтобы ВЫБРАТЬ МЫСЛИ.

И вот, когда вы попробуете это сделать, вы увидите, что местами ваш ум вам говорит: «Это нереально, об этом нет смысла думать». Это и есть «поводок Творца».

Вы сами внутри себя держитесь за этот поводок, никто вас не привязывал. Ваша рука (ум) сжимает поводок, думая, что на другом конце кто-то его держит, кто-то вас ведет, сдерживает… Не держит, не ведет, не сдерживает.

Весь фокус в том, что вы ОПРЕДЕЛЯЕТЕ себя кем-то в каких-то рамках. И эти рамки выступают «гипотетическим управляющим».

Например, вы подключаетесь к эгрегору за счет определения себя «Я гражданин этой страны, я должен этой стране, моя страна должна мне, моей стране должны другие страны…». Когда вы смените страну, вы смените одни «должен» на другие. Пока вы сами верите, что существует «должен», эгрегор будет вами управлять, вызывая реакции, подкидывая вам мысли, навязывая вам новые определения.

Так что, да, «процент свободы» неосознанного человека низкий. Но он не низкий в абсолютном понимании, он низкий в понимании тех рамок, которые человек выбрал в определении себя.

Вопрос:

Есть люди очень образованные в рамках школьной, институтской программ и в то же время тупо фанатично религиозные, как будто зомби. Не слышат ни о Бытии, ни о Я Есть, ни о «что в большом, то и в малом», о том, что Вселенная многомерна и многовариантна. Почему?

Ответ lee:

Потому что в их систему негативных убеждений встроено такое, которое им говорит об опасности для их жизни. «Знание о Бытии может тебя погубить» – вот, что они слышат. Варианты: «это от беса» или «это сумасшествие».

Такие убеждения НЕ ПОДПУСКАЮТ к самому процессу изучения. Люди с такими убеждениями не могут изучить, чтобы даже критиковать. Они вынуждены критиковать, не изучая. Хотя им КАЖЕТСЯ, что они знают, о чем говорят. Но на поверку выходит, что не знают, поскольку они говорят о том, как их убеждение не подпускает их к знаниям, а не о самих знаниях.

В итоге вам кажется, что они зомби, а им кажется, что они адекватны. Ведь в их «кажется» они себя «защитили от гибели разрушительного знания».

Чаще всего это убеждение разрушается тогда, когда человек встает перед реальной угрозой уничтожения – тела, отношений, благосостояния. Тогда он готов изучить нечто «потустороннее». Но если его состояние в эти кризисы по большей части негативное, то его по вибрациям находят «экстрасенсы» разного рода, тяготеющие к «борьбе со злом». Поэтому чаще всего человек от отрицания ныряет в «магию», а лишь следом постепенно раскрывается для более «адекватных» понятий.