Лана Эскр – Одержимые смертью. 2 (страница 7)

Хозяева дома были вне подозрения – находились в другом городе. Камер видеонаблюдения в округе почти не было, а те, что были, оказались муляжами, порочная практика не только того времени.

Единственный свидетель, который видел жертву живой, водитель автобуса. Сообщил, что женщина вышла и направилась по дорожке в сторону жилых домов. Вышла одна.

Провели осмотр тела. Жертва сопротивлялась, пока могла, поцарапала нападавшего. Возможно, под ногтями его эпителий и кровь. Взятые образцы сверили со всеми, с кем убитая женщина работала или близко общалась. Совпадений не обнаружили. Других улик убийца не оставил – только ДНК.

Тампоны в унитазе

Предположили, что он караулил жертву возле пустого дома, зная, что она туда придет. Значит, следил. Снова опросили всех соседей – был ли кто-то незнакомый, кто интересовался домом или погибшей, кто заходил в дом. Вспомнили, что один посетитель был – сантехник, которого жертва вызывала накануне – была причина, надо было устранить течь в канализации.

Перетрясли всех сантехников, кто работал в тот день по подрядам. Нашли того, кто был и на этом заказе. Он не отрицал – в дом заходил:

– Вызвали меня. Сказала, что канализация засорилась. Еще удивился, как это могло случиться, если в доме никто не живет. Может быть сама бросила тампоны или упали случайно.

– Тампоны?

– Да, разбухли и застряли потому, что никто унитазом не пользовался.

Осмотрели дом и нашли пустую упаковку с тампонами. Значит, убийца все продумал: сначала выследил жертву, потом обследовал дом, сымитировал засор, чтобы пришел сантехник и подозрение пало на него. Умно, но преступник не учел, что у сантехника, который жил один, оказалось железное и оригинальное алиби.

В тот день он засиделся в баре, слегка перебрал и заснул прямо за столом, сполз и упал. Когда закрывались, его не заметили. Спящего сантехника нашли утром и выставили на улицу. Не случись этого, не спасло бы и то, что анализ ДНК указывал на другого.

Невиновных осуждали на смерть и по менее веским уликам. К тому же, могли применить силовые методы и принудить, раз все указывало на него. С отсутствием мотива поработали – предположили, что не сошлись в оплате услуги, могли поссориться. Орудие убийства преступник мог спрятать надежно. У него была возможность совершить это преступление, а это уже немало.

Видел убийцу

Сантехника пришлось отпустить. Расследование зашло в тупик. К сожалению, следователи так увлеклись версией его причастности, что не спросили – не видел ли он кого-то подозрительного возле этого дома. Видел.

Мужчина выглядел взволнованным, суетился и прятал от него глаза, когда он встретился с ним на улице. Тот шел ему навстречу и сантехник уточнил у него адрес. Назвал улицу, но не номер дом и мужчина, не говоря ни слова, ткнул пальцем именно в тот самый дом.

Первое убийство могло оказаться единственным. Увы, случай помог сантехнику, но нерасторопность сыщиков и желание поскорее поймать убийцу спасли убийцу, который получил «фору» на целых 20 лет.

Серия..?

С 1998 по 2018 было убито еще 19 женщин и девочек. Самой маленькой было 8. Поскольку убийства происходили в разных регионах, долгое время они числились, как отдельные эпизоды, которые оставались нераскрытыми. Не случись той кражи, возможно, «потрошителя» не поймали бы до сих пор – накопленный опыт такую возможность ему давал.

Сверив по базе данных новые образцы, получили ошеломляющий результат.

– Есть совпадение!

– Кто?

– Смотрите сами, – произнес сотрудник лаборатории, не веря до конца в такую удачу.

Программа показала совпадение с большой степенью вероятности того, что это один и тот же человек или состоящий с ним в близкой родственной связи.

– Тот мужик, который типа не при чем..? Где он? Еще не отпустили?

Такая вероятность тоже была, поскольку продавец магазина, где совершили кражу, подтвердил – этот покупатель ходит постоянно и в тот раз он заплатил, но оказался вместе с преступником случайно.

– За него ручаюсь, как за себя, честный работяга, такой заплатит за другого, если не хватит. В нашем магазине такое не редкость – район небогатый.

Во время беседы с подозреваемым слушали его внимательно, проверяли даты, когда были совершены убийства в разное время. Задача не из простых – прошло больше 20 лет! На какое-то время алиби было. На поздние годы – нет.

– Откуда мне помнить, что было в 90-е? Сами не знаете, что творилось в стране? Работу искал, как и все, бега, как ужаленный с племянником, выпрашивал заказы.

– С племянником? Ваш родственник?

– Вроде того.

– Поясните.

– Мать его привела, сказала, что племянник. Кто он нам, не знаю, может и племянник. Я не докапывался – наследство – два стула и тумбочка со сломанной ножкой – делить нечего. Других близких родственников у меня нет.

– Где он сейчас, ваш племянник?

– Понятия не имею. Пропал однажды и с концами.

– Не переписывались?

– На хр.на он мне.. племянник. У матери можно было бы спросить.

– Давайте спросим.

– Не получится. Умерла в прошлом году.

– У вас есть фотография?

– Есть, вернее, была. Надо поискать в семейном альбоме, в смысле в куче старых фотографий. Раньше печатали все подряд, сейчас все в телефонах. Он там есть, но на 20 лет моложе. Если не сильно изменился, узнать можно.

Сыщиков ждало новое открытие, которое подтвердило, что они взяли след, который, впрочем, мог оказаться ложным – нужных фотографий в коробке с фотографиями не оказалось.

– Понятия не имею, где они. Были тут.

– Вашего «племянника» надо найти. У вас есть идеи, где бы он мог быть?

«Родственник» начал вспоминать, что «племянник» приезжал на похороны матери. На поминки не остался..:

– Сразу после кремации уехал, куда – не знаю. Спросил его, как живет. Ответил, что хорошо, женат, двое детей, есть свой «свечной заводик».

– Свечной завод?

– Нет, это так говорят. Маленький бизнес. Он имел ввиду это.

– Что еще можете о нем вспомнить? Где учился, с кем общался?

– Учился где..? Кажется в медицинском.

Сыщики переглянулись.

– В каком? Когда?

– Не помню. Знаю, что не закончил. Его отчислили.

– Почему?

– Не знаю. Может мать знала.

Сделали запрос в медицинское училище. Пришел ответ, который добавил еще один недостающий фрагмент в разрозненный пазл. Студента N отчислили за поведение, противоречащее этике будущего врача. Что имелось ввиду, выяснили, когда навели более детальные справки. Деликатная формулировка скрывала неприглядные подробности – студент практиковал без анестезии на лабораторных животных, используя навыки операции на голосовых связках, говорил, что так информативнее.

На фотографии в личном деле «племянник» выглядел совсем молодо.

На основании фотографии и комментариев его родственника составили фоторобот, который разослали по всей стране. Преступник, а это был он с большой вероятностью, мог осесть, где угодно. Судя по почерку, у него была периодичность – один труп в год.

Почерк

К убийствам готовился тщательно: сначала находил жертву, потом выслеживал. Сопоставив другие нераскрытые убийства, которые условно объединили в серию, выяснили: преступления совершались в помещении, где жертва проживала одна или часто туда заходила. На поиски подходящей уходило немало времени. Если до сих пор сведений о похожих убийствах не поступало, не значило, что их не было. Преступник мог выбрать такое место, где труп пролежит долгое время, прежде, чем обнаружат. Была вероятность, что он готовится и вот-вот выйдет на охоту. Надо было спешить.

Снова помог случай. Фоторобот опознала женщина из небольшого городка в Подмосковье. Зашла в отделение полиции и рассказала, что узнала человека на фотороботе:

– Видела его в нашем магазине. Кто он там, не знаю, может продавец, а может грузчик. Очень похож!

За магазином установили наблюдение. Установили, кому принадлежит – тому самому человеку с фоторобота. Продавцом в магазине работала его жена. У семейной пары было двое детей. Все, кажется, сходится.

Несмотря на ДНК, решили не спешить. Суд мог не принять улику на том основании, что прошло 20 лет и результат анализа мог быть достоверным условно. Нужны были еще доказательства или признание вины.

Перед соблазном получить такое признание устояли.

За подозреваемым установили слежку и выяснили, что он уже долгое время навещает одну молодую женщину, которая работает в ветеринарной клинике, волонтер по совместительству. Это значит, что через нее мог быть доступ к препаратам. Осталось сообразить – кто потенциальная жертва и задержать преступника с поличным.