Квинтус Номен – Золотко партии (страница 31)
Но и хрен бы с этим шумом, особенно в каком-нибудь шумном цеху — но дроссель мало что жужжит, так он еще и энергию потребляет. Не очень и много, но достаточно для того, чтобы экономию электричества довести где-то до десятка всего процентов. Однако все равно ведь экономия — или нет? Я уже не говорю о том, что арматура с таким дросселем весит как… много, в общем, так на изготовление дросселя нужна фигова туча меди. Причем медь должна быть катодная, так что если все вместе подсчитать, то оказывается, что эти светящиеся дубинки даже по энергетике качественным лампам накаливания проигрывают, а уж сколько нервов они изматывают людям…
Я примерно обо всем этом товарищу Шелепину и рассказала, а после этого показала ему придуманную уже мной лампочку. Не которую я «вспомнила», а лично мною придуманную! Точнее, я все же ее именно вспомнила, но раньше-то я ее как раз и придумала! Я вообще последние лет семь перед… встречей с чучелкой как раз лампочки придумывала. Очень непростые лампочки, но и простые компания тоже в виду имела, а тут как раз владельцы компании прикупили обанкротившийся заводик и решили «перезапустить его на базе новых технологий». И даже перезапустили — после чего завод обанкротился во второй раз. Но тогда его «сожрали» технологии конкурирующие, реально на порядки более эффективные — а сейчас у моей лампочки конкурентов (технологических) пока что в природе не существовало, так что был шанс новшество широко внедрить.
Собственно, я ничего нового и не изобрела, а просто сконструировала немножко другую схему управления как раз люминесцентными трубками. Три простых диодных удвоителя частоты, тиристорный ограничитель тока — вещи, в принципе известные. А газоразрядные лампы обладают уже по-настоящему приятным свойством: чем выше частота питания, тем выше у них КПД, и у «моей» КПД этот получался уже выше двадцати процентов. К тому же на четырехстах герцах и мигание глаз человеческий не замечал — но главным в моей показухе было то, что «новая лампочки» просто ввинчивалась в стандартный патрон от лампы накаливания. А в Брянске уже полностью перешли на производство кремниевых полупроводников, и нужные тиристоры там серийно выпускаться стали. Маловато, как и всегда, но у меня денежки на увеличение производства были, так что и этот вопрос был вполне решаемый. Потому что с капиталистами мы (а, точнее Вася) поступали как раз по-капиталистически: если можно им что-то втюхать подороже, то подороже и втюхивали, получая максимум прибыли и той самой пресловутой «прибавочной стоимости». А у меня лампочка получилась ну очень интересной: ей было плевать на напряжение сети (в определенных, конечно, пределах) и даже не частоту этой сети (то есть ей и пятьдесят герц годились, и шестьдесят, и даже — я на испытаниях проверила — она прекрасно горела и заявленный свет выдавала даже если частоту сети увеличить до ста двадцати герц.
Кроме того, если в обычную «трубу» пихали до трех граммов очень «полезной» для здоровья граждан ртути, то в новой ее требовалось меньше ста миллиграммов, причем эта ртуть там была в виде амальгамы — то есть не растекалась, если лампочку сдуру разбить. А еще там не требовался дефицитный вольфрам, так что с любой стороны моя лампочка была лучше всех существующих. Правда, и цена у нее получалась «лучше»: обычная стоила в пределах двадцати-тридцати пяти копеек, а это уже за два рубля по цене зашкаливала. Но если правильно лампочку народу подать (например, упирая на то, что обычная перегорает через пару сотен часов работы, а эта и три тысячи часов прекрасно светить будет), то картина вырисовывалась радужная. Хотя у меня уверенности в том, что наш народ радостно бросится такие лампочки покупать, у меня уверенности все же не было — однако если их тем же американцам толкнуть…
У американцев цоколи были другие, но как раз на это было плевать: у меня вся схема размещалась на двух «пятачках» размером в две копейки, такие в любой цоколь запихнуть проблемой не было. А насчет рынка… Я же говорила, что на этой тропинке кое-кто уже потоптался: какая-то американская фирма даже начала продавать газоразрядные лампы, вкручивающиеся в обычный патрон. А у них схема была еще «традиционной», с индукционным дросселем, и лампа весила больше полукилограмма, но буржуи и такие радостно покупали. Потому что для буржуя даже десять процентов «экономии на освещении» — это уже много, а у меня «экономия» получалась четырехкратная. Так что мировое господство по части домашнего освещения казалось близким — но была мелкая загвоздка: чтобы производство стало рентабельным, нужно было этих ламп делать на одном заводе не менее миллиона в год, а лучше вообще по миллиону в месяц — но даже завод на миллион ламп в год должен был обойтись миллионов в двадцать очень даже полновесных рубликов (а на миллион в месяц — втрое дороже). Но вот как раз с рублями у меня было исключительно грустно: ведь это с капиталистами Вася играл по капиталистическим правилам, а я в Союзе играла по правилам уже социалистическим. А принципиальная разница между социализмом и капитализмом как раз в собираемой мною в закордонье «прибавочной стоимости» и заключалась: при социализме такого понятия вообще нет!
При социализме все основные товары народу продавались строго по себестоимости — а мои огромные по советским меркам «авторские» тоже были частью этой себестоимости. Небольшой частью, так как в себестоимость включались и расходы страны на поддержание штанов (то есть на то, чтобы рабочие имели бесплатную медицину, жилье опять же, чтобы армия этот народ защищала), в том числе и на создание новые предприятий. Вот только на что тратить последнюю часть этой себестоимости, решали как раз государственные чиновники, а производитель товара а теории на это влияния оказывать не мог. Прямого влияния, а вот косвенное, путем «переубеждения работников планирования» кое-кто влиять все же мог, собственно для этого я и устроила показ новой лампочки.
И лампочка у него острой неприязни не вызвала, он даже сказал (после моих объяснений про «энергоэффективность»), что завод строить можно и нужно, причем полностью за государственный счет, но… Ему очень не понравилось то, как я собиралась за этот завод расплачиваться. Им (я имею в виду всех советских руководителей) вообще мои расчеты с рабочими и инженерами не нравились, но пока я на это проматывала свои рублевые гонорары, они молчали: я же денежки честно получила и имела право их тратить как захочу. А вот когда я столкнулась с тем, что мне рублей остро не хватать стала, и попросила руководство мне мешок валюты просто на рубли поменять — тут-то хай и поднялся. Серьезный такой хай…
Вообще-то поменять сколько угодно иностранных денег на рубли проблемой не было, я этот трюк уже неоднократно проделывала — но меняла-то я всякие фунты с долларами и марки с франками и гульденами на рубли безналичные, а тут мне потребовались самые что ни на есть наличные, в новеньких хрустящих бумажках. Или в стареньких и потертых — но именно что наличных. Потому что я всем, кто мои заказы выполнял, в добавление к зарплатам еще и «персональные премии» выдавала. За «особо важные» для меня работы — сертификатами Внешпосылторга, а в основном — простыми советскими деньгами. Но пока я эти деньги раздавала мелкими порциями, на это глаза закрывали — а тут я решила раздать сразу десятки миллионов! Причем вообще не по ведомостям и не изымая и выплачиваемых сумм налог на бездетность, профсоюзные и партийные взносы — то есть откровенным подрывом устоев приготовилась заняться! И мне именно в такой форме Александр Николаевич на мою просьбу «доллары поменять» и ответил. То есть не совсем в такой:
— Елена Александровна, вы все же, как я вижу, еще не окончательно вписались в советскую действительность…
— А вот и нет, это вы из нее почти выписались. Как там классики говорили? Каждый труд должен быть оплачен пропорционально нанесенному этим трудом ущерба государству и его жителям, вот как — и я с этим утверждением полностью согласна.
— Какого ущерба?
— Нанесенного государству. Этот завод — когда его запустят — будет американскому государству наносить ущерб в размере доллара на каждую лампочку, а Советский Союз за этот доллар может много интересного купить в других странах.
— Но вы просите сразу двадцать миллионов рублей, а у нас в СССР объем наличности соответствует объему производимых товаров народного потребления…
— Я даже не буду говорить, что на полученную в результате такого обмена валюту — а я ведь не милостыню прошу Христа ради, а именно дать мне рубли в обмен на доллары — СССР сможет разных товаров купить уже миллионов на пятьдесят, а если шмотьем из Китая затариться, то и на сто. Но если я людям заплачу за сверхурочную работу столько, сколько посчитаю нужным — а я считать денежки точно умею неплохо — то этот завод заработает не через два года, а через пять-шесть месяцев и гадить американцам начнет гораздо раньше.
— Но людей можно и иначе стимулировать…
— Можно. Но не нужно: у людей потребности самые разные, и что каждому конкретному человеку нужно, выяснять долго, трудно очень затратно. А деньги — как говорили те же классики — это универсальный эквивалент. Люди деньги получат и купят что захотят.