Крис Бегли – Следующий апокалипсис. Искусство и наука выживания (страница 44)
Рюкзаки
В последнюю очередь — а может быть, и в первую — вам понадобится сумка для переноски вашего снаряжения. Если вы идете пешком, с рюкзаком справляться легче, чем с вещмешком или сумкой через плечо. Мне нравится рюкзак без молний или с небольшим количеством молний, так как они могут выйти из строя и затруднить закрытие рюкзака. Военные рюкзаки — дешевый и надежный вариант, хотя они тяжелые, а некоторым не нравится стиль милитари. Военная система личной экипировки ALICE (универсальное легкое индивидуальное снаряжение для переноски) — это дешевые и доступные рюкзаки, и меньший из двух размеров можно использовать без рамки. В Гондурасе представители племени пайя делали рюкзаки из мешка от риса и куска веревки. Один такой мешок я носил несколько дней подряд, и для относительно легких грузов (менее 13 кг) подходит даже такой вариант. Чаще всего на рюкзаках, даже самых дешевых, отказывают молнии и пластиковые застежки. За всю свою жизнь я ни разу не становился свидетелем поломки, которая бы вызвала значительные неудобства. Я видел, как в ткани качественного легкого рюкзака моего студента образовалась дыра (мы целый день ехали на грузовике в Гондурасе, рюкзак был привязан к крыше грузовика и обо что-то терся), наблюдал, как похожий рюкзак порвался, зацепившись за колючую лозу в тропическом лесу. Я всегда готов согласиться на дополнительный вес более тяжелой ткани, когда вопрос касается долговечности.
Получившийся список очень похож на тот, что вы составляете, собираясь на кемпинг. Так оно и есть. Однако между снаряжением для кемпинга и снаряжением для выживания существует несколько различий. Когда мы идем в поход и собираемся разбить лагерь, нас больше беспокоит, какой вес мы несем, а не долговечность снаряжения. В ситуации выживания все наоборот. Для длительного и непредсказуемого ухода в дикую среду вы, скорее всего, не выберете сверхлегкое снаряжение для альпинизма из тонкого нейлона. Некоторые высококачественные современные принадлежности сгодятся для похода и кемпинга, но они далеко не так долговечны, как какой-нибудь дешевый, старомодный, плотный нейлоновый или брезентовый рюкзак. Такое более тяжелое снаряжение вряд ли привлечет внимание пешеходного туриста на Аппалачской тропе. Это две разные ситуации. Когда я работал в тропическом лесу в Гондурасе и мы уезжали сразу на 2–3 недели, я брал с собой много дополнительных военных принадлежностей, хотя они были тяжелыми и старомодными. Я делал это потому, что был уверен: эти вещи не сломаются в середине поездки. Например, я предпочитал рюкзак ALICE более модному и легкому современному. У него не было молний, которые могли сломаться, он никогда не рвался, зацепившись за колючку или кусок металла, и никогда не протирался, будучи привязанным к спине мула. Его простота и прочность стали для меня самыми важными качествами. Аналогичные принципы распространяются на все остальное. Берите простую, прочную обувь и предметы одежды с наименьшим количеством молний и остальных наворотов, которые легко сломать. Выбирая оборудование для ситуации, когда придется выживать и пользоваться этими предметами в течение долгого времени, вы будете следовать иным критериям, чем при подборе снаряжения для приятного пешего похода. Однако в целом обе ситуации требуют схожих видов оборудования. Если у вас есть какое-то снаряжение для кемпинга, у вас есть база для составления набора выживания.
Еще одно различие между выживанием и кемпингом заключается в важности получения информации и общения. В кемпинге вам, возможно, захочется избежать постоянной связи, которой мы наслаждаемся (терпим) в повседневной жизни. Однако в чрезвычайной ситуации получение информации и общение с людьми имеет гораздо более срочное и первостепенное значение, чем во время туристического похода. В чрезвычайной ситуации крайне полезно иметь при себе небольшое радио, которое позволит быть в курсе происходящего. В дополнение к диапазонам AM и FM вы можете поймать радиостанции с коротковолновыми диапазонами, а также волны, вещающие о погоде. Мобильный телефон или рации потребуются для связи с семьей или другими членами вашего сообщества, и пусть это тоже станет частью вашей подготовки.
Средства самозащиты
У меня нет однозначного ответа на вопрос, что вы должны знать или делать, чтобы защитить себя от разного рода угроз. С одной стороны, я думаю, что есть смысл обладать навыками самозащиты и иметь оружие или инструменты для защиты себя, своей семьи, сообщества и всего, что нужно для выживания. С другой стороны, в качестве стратегии для долгосрочной ситуации не представляется разумным оставаться в месте, где регулярно приходится использовать самооборону. Представьте себе ситуацию: у вас есть оружие и подготовка, вы способны эффективно использовать их для защиты своего имущества. Представьте, что у вас запас еды на месяц и другие люди пытаются ее у вас отнять, при этом они тоже вооружены и обладают необходимыми навыками. Независимо от того, чем мы вооружены — ножами, мачете или огнестрельным оружием, — это столкновение может закончиться смертельным исходом. Теперь давайте предположим, что вы в этой ситуации намного превосходите людей, с которыми придется столкнуться. Вы прошли подготовку, у вас хорошее оружие и надежное укрепление. В 95 % случаев этот бой выиграете вы: в 19 случаях из 20. Однако в среднем вы проиграете примерно после десяти конфликтов. Если столкновения будут происходить раз в месяц, менее чем за год вероятность вашего проигрыша составит 50 %, а в течение двух лет вы почти наверняка проиграете один из этих смертоносных боев. Если мы изменим частоту, проигрыш наступит гораздо раньше. Если стычки будут происходить каждую неделю, вы не продержитесь и 6 месяцев. Мы можем изменить все эти переменные, но в конечном итоге вы проиграете. При этом я даже не беру в расчет, какие потери нанесет стресс от повторяющихся, опасных для жизни столкновений с другим человеком, семьей или сообществом. Оставаться в живых в таком состоянии невозможно. Даже если вы выживете, вы не сможете так жить.
Любой из нас, кто обитал в районах, где много насилия с применением огнестрельного оружия, согласится с этим сценарием. Собирая материал для книги «Страна джунглей. В поисках мертвого города», автор Кристофер Стюарт и я совершили длительное путешествие по Гондурасу, около месяца исследуя побережье и тропические леса{135}. Мы поговорили по меньшей мере с дюжиной семей, переехавших на окраину тропического леса, и спросили их, почему они это сделали. В каждом отдельном случае они переезжали, убегая от насилия. От насилия спасался каждый человек, с которым мы разговаривали. Ситуации выглядели примерно так: у представителя одной семьи возникали проблемы с представителем другой семьи, и в случае эскалации кто-то был бы убит. За эту смерть отомстили бы, а затем возмездие последовало с другой стороны. Процесс мог продолжаться бесконечно. Люди, бежавшие от насилия в Гондурас, не были проигравшими в этих конфликтах. Это не были люди, незнакомые с конфликтами: безоружные, пацифисты, либералы или какая-то другая категория, какую мы считаем неспособной справиться в такой ситуации. Они были в точности такие же, как те, с которыми у них возник конфликт. Они были вооружены, хорошо владели оружием, отличаясь жестокостью и выносливостью. Однако в конце концов цена оказалась слишком высока. Если ваш противник потеряет всех своих детей, а вы потеряете всех, кроме одного, вы не будете чувствовать себя победителем. Никто не собирается вести войну, рискуя собственной семьей. Цена для этих людей была слишком высока, чтобы оставаться там, где они были, и продолжать воевать. Такая стратегия не будет верной после катастрофы.
Я не к тому, что не нужно защищать себя или свое имущество. Я к тому, что, если вы находитесь в ситуации, когда дальнейшее благополучие подорвано тем, что вы часто сталкиваетесь с насилием, и высок риск в конечном итоге проиграть, это нельзя считать жизнеспособной стратегией. Придется выяснить, как создать систему, в которой достаточно путей отступления и где вы не подвергаетесь риску такого рода насилия. Тут я снова возвращаюсь к сообществу как к решению проблемы. Вы не можете действовать в одиночку и копить вещи, потому что в конце концов отчаянно нуждающиеся люди придут забрать то, что у вас есть, и вы их не остановите. Вы не сможете так жить, даже если выиграете первые десять или двадцать столкновений. Любая ситуация, требующая таких самообороны и насилия, какие мы встречаем в популярных рассказах, должна быть очень краткосрочной, и решение проблемы насилия должно быть найдено быстро.
Интеллектуальные навыки
Признание компетентности
Незадолго до того, как в начале 2020 года разразилась пандемия, я сидел с археологом Скоттом Хатсоном в баре в Лексингтоне. Мы говорили о «коллапсах», произошедших на полуострове Юкатан в Мексике, и о том, как фокус на коллапсе приводит к чрезмерному упрощению и затемнению сложной реальности, для понимания которой требуются тонкость и внимание к деталям. Заговорив о возможных будущих кризисах и навыках, которые нам пригодятся, Скотт подчеркнул, что, по его мнению, наиболее важно для нас будет признать компетентность лидеров и экспертов и понимать, как оценивать и анализировать имеющуюся у нас информацию, чтобы убедиться, что мы как группа движемся в правильном направлении.