Константин Костин – Байки из жизни: Юридические истории 4 (страница 14)

Подался приставам, те возбудились... с момента, когда я подал заявление на приказ до момента, когда приставы возбудились, прошло восемь месяцев! Казалось бы - такое элементарное дело, но, благодаря бюрократическим проволочкам, ушло больше полугода!

Попутно клиент выносил мне голову.

- Чего так долго? Разве бывает такое, чтобы в суде опечатались? Это вы что-то неправильно написали!

Самое обидное - что после всех этих адских мук, когда приставы возбудились, должник, восстановив сроки, отменил судебный приказ! За такое точно полагается пожизненный эцих с гвоздями. Вообще, по моему скромному мнению, возврат системы телесных наказаний существенно снизил бы преступность.

И здесь появилась дилемма. С одной стороны я обещал клиенту довести дело до направления исполнительного документа приставам, с другой - он уже настолько выел мне мозг, что работать с ним дальше вообще не хотелось. И цену оговаривали в самом начале, то есть обозначить заградительный тариф я уже не мог. В борьбе совести и здравого смысла в очередной раз победила совесть.

Я направил исковое в суд, направил в феврале, первое заседание - в мае, что, с учетом загрузки судов, абсолютно нормально. Оповестил клиента, что исковое отправил, теперь - ждем.

Нет же! Он продолжал постоянно названивать мне, интересоваться продвижением дела. А какое может быть продвижение до заседания? Так продолжалось около месяца и сегодня он решил посетить меня в офисе.

- Я не вижу, чтобы что-то делалось?

- А что может быть сделано до заседания?

- Ну... я не знаю. Денег-то я все еще не получил! Скажите, сколько раз вы сходили в суд?

- Зачем?

- Проконтролировать, где-то пошевелить, поторопить. Позаботиться, чтобы не вышло, как в прошлый раз, когда опечатки постоянно исправляли.

- Вообще не понял. А какой смысл ходить в суд? Дата заседания назначена, тогда и пойду. На опечатки я вообще не в силах повлиять.

- То есть сейчас вы по моему делу ничего не делаете?

- Сейчас я по вашему делу жду заседания.

- Так вот, получается, какая у вас работа! Ждать и ничего не делать! Еще и за мои деньги!

И вот тут меня порвало. Я где спокойный, а где и беспощадный. Высказался достаточно резко, мужик чуть под стол не забился.

Так-то, получается, любая работа - ничего не делать. Водителем автобуса - сидишь себе, на педали жмешь, рулем крутишь, а автобус сам по себе людей везет. Или фермером. Посеял зерно - и ждешь себе спокойно, пока вырастет. Но, безусловно, лучшая работа - в полиции. Там даже преступления совершать не нужно - жулики сами совершат!

33. Карьерная лестница

Пришла девушка, лет 25-27. Работает в какой-то компании, филиалом московской фирмы, менеджером. В этой же компании уволилась старший менеджер. Соответственно, появилась вакансия.

Девушка, желая продвижения по карьерной лестнице, подкатила к директору филиала, провела переговоры на тему замещения должности. Не в курсе всех деталей переговоров, факт тот, что после рабочего дня, прямо на рабочем месте, девушка сделала директору минет.

Прошло какое-то время... только начальником отдела стала вовсе не эта девушка и никто из сотрудников - вообще наняли человека со стороны. Тогда девушка закатила директору скандал и оказалось, что он вообще не принимает кадровых решений - такие решения принимаются в головном офисе. Тут тоже не в курсе всех деталей, факт тот, что директор начал докапываться до девушки из-за опозданий, явно вынуждая уволиться.

В поисках поддержки девушка рассказала все своему парню. Однако, вместо ожидаемой поддержки, парень обвинил ее в измене, собрал вещи и ушел. Вообще непонятно, на что обиделся, ведь минет - это не измена. Был бы секс - тогда да, а минет - вообще фигня.

Но ведь что получается? Если девушка сделала директору минет, он обещал ее повысить - изнасилование получается! И девушка пошла жаловаться в полицию, где... ничего не сделали! Потому что, понятно и ежу, что у директора бабла вагон и он купил полицию. Мало того - еще и уволил девушку за опоздания!

Здесь сделаю небольшую ремарку, что, скорее всего, вынудил девушку уволиться по собственному желанию, потому что в трудовой соответствующая отметка и у девушки с собой была копия заявления об увольнении по собственному желанию.

Теперь девушка хочет наказать полицию и директора.

Пришлось объяснить девушке, что если директор филиала обещал повышение, но заведомо не обладал возможности исполнить обещание, то это - не изнасилование, а мошенничество. Ведь минет девушка делала добровольно! Соответственно, нужно установить причиненный ущерб. А для этого нужны прайсы на минет от нескольких организаций, которые оказывают такие услуги. Только не какая-нибудь там филькина грамота, а официальные - с реквизитами организации, печатью и так далее, как полагается.

Вот когда она принесет такие прайсы - там, по средней стоимости услуги, прикинем причиненный ущерб и уже можно будет обращаться в полицию с заявлением на мошенничество.

Интересно, вернется ли она с такими прайсами?

Опережая вопросы: за консультацию она не заплатила. Не деньгами, никак.

34. Что там написано?

Пришла дамочка, трясет повесткой в суд. Кто-то подал на нее в суд, истец - физик, утверждает, что фамилия ей вообще не знакома. Посмотрел сайт мировушки, там, как обычно, базу ведут крайне небрежно, вообще по этому делу пусто. Но понятно, что если подались в мировушку - то требования имущественные и менее 50 000 рублей. Собственно, вот и все, что можно сказать по повестке. Сама женщина утверждает, что долгов нету, никого не топила, ДТП не было.

В теории, конечно, дамочка должна была получить копию искового с приложениями, которое прольет свет на ситуацию, но или почта сплоховала, или сама она не пошла письмо получать - сейчас это установить невозможно.

Дамочка с меня трясет, что делать. Что тут делать - понятно, нужно идти и знакомиться с материалами, чтобы понять, что там написано.

- А что там может быть написано? - интересуется женщина.

- А я откуда знаю? Нужно идти и читать.

- Я не могу, у меня работа. Вы можете сходить?

- Да, могу.

- Хорошо, идите.

- Постой! Бесплатно я не пойду. И доверенность нужна.

- А мы выиграем дело?

- Почем я знаю, выиграем или нет, если я даже предмета иска не знаю? Нужно знать, что там написано!

- А что там написано?

- Блин... я ж не телепат! Откуда я знаю, что там может быть написано?

- То есть я вам сейчас заплачу деньги только за то, чтобы вы сходили и почитали, что там написано?

- Конечно, это утрировано, но в общем - да.

- Я так не согласна! Я и сама читать умею!

- Хорошо, иди и сама знакомься.

- Но я же не могу! У меня же работа!

- А без того, чтобы знать, что там написано, я не могу знать, выиграем дело или нет!

- Вы же юрист! Вы же можете предположить, что там написано!

- Пока что я предполагаю только то, что кто-то хочет с вас денег. Сколько и на каких основаниях - без понятия.

- Хорошо, если я сегодня дам денег - вы сегодня сможете сходить, посмотреть, что там написано?

- Мне нужна еще и доверенность.

- Ладно, давайте бумажку, напишу вам доверенность.

- Нет, доверенность - это не ко мне. Это к нотариусу. Будет стоить где-то 2000-2500 рублей.

- Это еще и там, что ли, платить?

- Ну да!

- То есть я заплачу вам, заплачу нотариусу, а вы еще и не знаете, можем ли выиграть?

- В целом - да.

- Нет, так мне не надо. Так меня не устраивает!

Ушла... надеюсь, больше ко мне не вернется.

35. Журнал кровью писан

Ох, как долго я ждал завершения этой истории, чтобы рассказать ее!

Вся история началась с того, что некий подрядчик заключил договор с РЖД на выполнение работ - заливать какие-то бетонные опоры. Сам подрядчик нашел субподрядчика, который будет выполнять работы. Субподрядчик (СП) - к субсубподрядчику (ССП). Короче говоря, типичная в строительстве схема.