Константин Градов – Мытарь 1 (страница 25)

Я не стал комментировать. Философия — не мой профиль.

— Следующий вопрос, — сказал я.

Вопрос четвёртый.

— Может ли у организации быть имя?

— Обязательно. Это называется наименование.

— Любое?

— В рамках разумного. Не оскорбительное, не совпадающее с другой организацией, не вводящее в заблуждение.

Лент посмотрел подозрительно.

— «В рамках разумного» — это очень субъективно.

— В этом вся прелесть. Определяет нотариус при регистрации.

— То есть я.

— В данном случае — вы.

Лент записал. Подчеркнул. Я видел, что ему понравилось — не сама идея, а то, что он будет арбитром разумности. Для педанта — идеальная роль.

— А если название длинное? — спросил он. — Есть ограничение?

— Нет. Но длинные названия неудобны. Торговый дом «Братья Горн и сыновья, торговля зерном, скотом и сопутствующими товарами, основан в году двести третьем» — это плохое название.

— Почему?

— Потому что его нужно каждый раз писать целиком. На каждом документе. На каждой расписке. На каждой вывеске.

Лент посмотрел на Ворна. Ворн посмотрел на Лента. Оба — писари по натуре. Оба представили, каково это — писать такое название тридцать раз в день.

— Краткость, — сказал Лент. — Понял.

Вопрос пятый.

— Как организация платит налоги?

Я улыбнулся. Внутренне — полностью. Внешне — чуть-чуть. Мой любимый вопрос.

— Как физическое лицо — с дохода. Но есть нюансы. У организации — отдельный учёт. Отдельные книги доходов и расходов. Отдельная отчётность. Она платит мыто, сборы, подати — как отдельный субъект.

— Отдельно от учредителя?

— Отдельно.

— То есть учредитель платит налог как человек, и организация платит налог как... организация?

— Да.

— Два раза?

— С разных доходов. Учредитель — со своего жалованья. Организация — с прибыли организации. Это разные деньги.

Лент записывал. Медленно. Перо скрипело.

— Это значит, — произнёс он, не поднимая головы, — что для казны организация выгоднее, чем отдельный человек. Потому что казна получает два платежа вместо одного.

Я посмотрел на него. Нотариус деревни Тальс, который неделю назад не знал слова «юридическое лицо», — только что самостоятельно вывел один из базовых аргументов в пользу корпоративного налогообложения.

— Именно, — сказал я.

Лент поднял голову. В глазах — блеск. Не жадный — интеллектуальный. Он понял что-то важное, и это понимание его радовало.

— Следующий, — сказал он. И перевернул страницу.

Вопрос шестой — о банкротстве.

— Что происходит, когда у организации нет денег?

— Банкротство. Распродажа имущества, погашение долгов в порядке очерёдности, ликвидация.

— Очерёдность — кто первый?

— Казна. Потом — кредиторы. Потом — работники. Потом — учредитель. Учредитель — последний.

— Казна первая?

— Всегда.

Лент записал. Подчеркнул дважды. Я видел, почему: казна первая — это значит, что для барона, для провинции, для королевства юридическое лицо выгодно. Деньги казны защищены. Это аргумент, который Лент запомнит — и при случае использует.

— А если имущества не хватает на всех?

— Распределяют пропорционально. Казна — полностью, если хватает. Если нет — казна получает столько, сколько есть, остальные не получают ничего.

— То есть казна получает всегда?

— Почти всегда. В этом смысл приоритета.

Лент записал ещё раз. Подчеркнул в третий раз. Три подчёркивания — его личный рекорд за этот разговор.

Вопрос седьмой — о представителях.

— Кто говорит от имени организации?

— Директор. Назначается учредителем. Действует на основании доверенности или устава. Полномочия — ограниченные или полные, в зависимости от того, что записано в документах.

— А если директор — дурак?

Я посмотрел на Лента. Формулировка — не юридическая. Но точная.

— Тогда учредитель назначает другого.

— А если учредитель — тоже дурак?

— Тогда организация обанкротится. Естественный отбор. Плохо управляемые организации не выживают.

— Как и плохо управляемые баронства, — заметил Лент. Тихо, в сторону, как будто не мне.

Я не стал реагировать. Но отметил. Лент думал шире, чем казалось. Он не просто записывал ответы — он их применял. К тому, что видел вокруг.

— А может ли директор украсть имущество организации? — продолжил Лент.

— Может. Это будет преступление — хищение. Учредитель подаёт жалобу, суд разбирается.

— А если учредитель не замечает?

— Тогда — Мытарь замечает. При проверке.

Лент посмотрел на меня. Усмехнулся — первый раз за весь разговор. Не тепло — иронично.

— Удобно быть Мытарём.

— Иногда, — согласился я.