Константин Черемных – Бильдерберги: перезагрузка. Новые правила игры на «великой шахматной доске» (страница 26)

Ватикан мог бы выстроить свою линию защиты убедительнее – например, пояснив, что понтифик призывает родителей-католиков простить детей, ставших жертвами гомосексуальной агитации в социальных сетях, управляемых «особыми интересами», и заодно выразить отношение Церкви к тем родителям, которые не просто принимают «небинарную» самоидентификацию своего ребенка, но и поощряют его к такой самоидентификации. Поскольку полноценного подтверждения Ватиканом приверженности своей традиционной (т. е. соответствующей Св. Писанию) от пресс-службы не прозвучало, а сам Франциск молчал, то оправдание Ватикана в отечественном эфире оказалось двусмысленным, особенно после внесения в Конституцию РФ поправки, однозначно определяющего термин «родитель». Ссылки посла России на важность сотрудничества РПЦ с Св. Престолом, на критику Папой страновых санкций Казначейства США, а также на отказ принять госсекретаря Майка Помпео ввиду того, что Госдеп пытался вмешаться в отношения Св. Престола с Китаем, не имели отношения к предмету. Больше того, они вносили путаницу, не только отождествляя личную антикитайскую зацикленность Помпео (с его президентскими амбициями) с позицией Дональда Трампа, но и ставя дипломатический подход России к Ватикану в зависимость от Китая.

Фактически Франциск отклонил предложение о встрече с Помпео в сентябре, что секретариат Ватикана тогда пояснил желанием Св. Престола соблюсти нейтралитет в американской политике, в то время как раздражившее Помпео продление двухлетнего двустороннего пакта об управлении Католической Церковью в Китае состоялось 22 октября, а в официальном комментарии Ватикана по поводу продления пакта о давлении со стороны США не упоминалось. В медиа-мэйнстриме, в частности, в статье Ханны Робертс в Politico.eu, продление соглашение действительно ставилось в один ряд с отказом от встреч с Помпео и с бывшим гонконгским кардиналом Джозефом Дзеном, а также с энцикликой, «косвенно порицающей Белый Дом», однако само продление было запланированным актом, не имевшим отношения к выборам и к американо-китайским спорам. Соответственно, Ватикан не нуждался в защите со стороны российской дипломатии и пропаганды, равно как и Китай с его многовековым опытом прямых отношений Св. Престолом. Зато совпадение спешных разъяснений Ватикана с французскими событиями было не только значимо одновременно в духовном и геополитическом контекстах, но и могло послужить стартом для дискуссии об отношениях церквей с международными институтами, заведомо более актуальной, чем отношения конкретного Папы с конкретным госсекретарем, тем более уходящим.

Совмещение жанров проповеди и политической агитации, имеющее прецеденты в истории Св. Престола и зеркально сопоставимое с риторикой трампистов-телееевангелистов, в данном случае показательно не самим фактом «амальгамы», а почти полным (кроме признания превосходства человека над животным) идеологическим согласием Св. Престола с мальтузианской «альфой и омегой» прогрессистского фондового сообщества, которое в равной степени характеризуется риторикой и смысловыми умолчаниями. Заявления и документы Ватикана в июне-октябре 2020 года, идеологическое содержание которых было подкреплено кадровыми решениями, могли не только послужить поводом для постановки вопроса об актуальной роли Ватикана в сегодняшнем мире, и особенно в аспекте беднейших стран с их усугубленными пандемией социальными проблемами, но и для озвучивания альтернатив этому подходу. Такие инициативы могли исходить от российского православного сообщества в согласии с другими авраамическими церквами, включая представителей консервативного меньшинства иерархии Римской Католической церкви; их озвучивание могло бы не только мотивировать духовенство к сопротивлению институциональному мальтузианскому диктату, но и оказать опосредованное влияние на американский политический процесс в обстановке, исключающей прямое влияние на этот процесс.

Тактика выжженной земли

В отличие от некоторых прелатов Ватикана из борющегося консервативного меньшинства (а также Молдавской митрополии РПЦ и о. Сергия Романова в России), ведущий американский евангелист Джерри Фолуэлл-младший, президент основанного его отцом Liberty University, не был в чистом виде «ковид-диссидентом»: он ввел карантин в университете (одном из крупнейших в США по числу учащихся) лишь на 11 дней позже, чем другие учебные заведения того же штата Вирджиния. Тем не менее, это 11-дневное запоздание было зачислено в перечень его позорных деяний в медиа-мэйнстриме, где он подвергался систематическим нападкам с тех пор, как поддержал Трампа в 2016. В сентябре 2019 Politico Magazine опубликовал пространное эссе об университете, атмосфера в котором описывалась как «культура страха и самообмана»; там же упоминалось, что Liberty University является предметом некоего расследования ФБР, что ля Фолуэлла оказалось сюрпризом. Предлогом для новых нападок было не столько упомянутое запоздание, сколько полусерьезная реплика Фолуэлла о том, что он оденет маску только после того, как пока не появятся маски с «печально известной фотографией из ежегодника губернатора Вирджинии Ральфа Нортэма, изображающей человека в черном лице и еще одного в регалиях Ку-Клукс-Клана» – речь шла о скандале вокруг губернатора-демократа, который на словах шокировал афроамериканцев, но был благополучно замят. После упомянутой реплики университет демонстративно покинули два чернокожих студента, что освещалось множеством СМИ как важное явление общественной жизни. Забыв о предупреждениях, Фолуэлл проявил неосторожность в июле, опубликовал на Instagram фотографию, где он стоял на яхте с женщиной, и оба «были в шортах» (фактически в белых летних брюках) с незастегнутыми ширинками.

Эти ширинки стали поводом для заказного удара по Фолуэллу справа – по аналогии с дискредитацией судьи Рэя Мура в Алабаме. 10 августа Фолуэлл ушел в отпуск. Он рассчитывал, что скандал постепенно рассосется, как и афробунт, но ошибся. 22 августа он был вынужден заявить правой газете Washington Examiner о том, что его семья подвергается шантажу. Его бывший деловой партнер Джанкарло Гранда сообщил Reuters о своем опыте ménage à trois с Фолуэллом и его супругой («У нас с Бекки сложились близкие отношения, и Джерри любил смотреть из угла комнаты»), приложив видеозаписи; Гранда утверждал, что это безобразие продолжалось шесть лет подряд, пока у него не возник «деловой конфликт» с Фолуэллом. Как следовало из текста, бизнесом до знакомства с Фолуэллом он не занимался и работал водителем, то есть был, во-первых, обязан Фолуэллу, во-вторых, очевидно, смошенничал, в-третьих, был обижен. Сообщение Фолуэлла о шантаже было интерпретацией электронного письма Гранды: «Поскольку ты не прочь разрушить мою жизнь, я собираюсь пойти по пути камикадзе».

В день публикации Reuters, редко освещающего религиозные темы и не относимое к категории желтой прессы, Фолуэлл объявил об отставке, затем опроверг ее, назвав текст в Reuters на 90 % вымыслом, но в тот же вечер, согласно официальному сообщению на сайте Liberty University, «принял предложение уйти в отставку от должностных лиц университета после того, как выяснились дополнительные обстоятельства,[которые показали, что возвращение из отпуска и исполнение обязанностей президента не в интересах университета». 26 августа предложение возглавить университет поступило конгрессмену-республиканцу, евангелисту Марку Уокеру. 31 августа правление Liberty University, что наняло стороннюю фирму для расследования «всех аспектов деятельности Университета» при Фолуэлле в течение 13 лет, чтобы узнать «о последствиях, проистекающих из недостатка духовного руководства», включая «проверку финансовых, имущественных и юридических вопросов», и «рассматривает возможность создания в университете руководящей должности, призванной помогать другим лидерам в качестве «духовного наставника и попечителя», чтобы гарантировать, что они «живут христианским путем, которого ожидают от каждого из нас в Liberty».

Хотя в центре сюжета с Джерри Фолуэллом была аморалка (а позже, вскрылось нецелевое расходование средств верующих), в каждом сообщении медиа-мэйнстрима, как об отягощающих обстоятельствах, упоминалось о его «пламенной» (fervent) поддержке Трампа и о легковесном отношении к пандемии, при том что вспышек инфекции в университете не было. Этот рефрен сопровождал непрерывный осуждамс Трампа за то, как он «справляется с COVID», за его отношение к лекарствам и за его позиции в адрес руководства ВОЗ и кураторов-инфекционистов, особенно драгоценного доктора Энтони Фаучи. В частности, 17 августа 2020 года портал Axios изобличил Трампа в тайном (!) одобрении экстракта олеандра (олеандрина) в качестве средства лечения COVID, поверив на слово представителю компании My Pillow (моя подушка», очевидно, торгующая снотворными лекарствами) Майклу Линделлу, при том, что он является заинтересованным лицом (совладельцем компании). Утверждалось, что Трамп требовал от директора Агентства по пищевым и лекарственным средствам (FDA) Стивена Хана одобрения олеандрина, но тот отказался. 25 августа медиа-мэйнстрим насмехался над решимостью Трампа срочно внедрить использование плазмы выздоровевших COVID-пациентов в качестве лечебного средства. AP цитировало главного научного сотрудника ВОЗ Соумью Сваминатана, снисходительно пояснившего, что это вовсе не «прорыв», как утверждал Трамп, и что эффективность этого метода окончательно не подтверждена. Комментируя слова Трампа о якобы «прорыве», доцент Leeds University Стивен Гриффин иронизировал, что «уроки гидроксихлорохина все еще не извлечены».