Коллектив авторов – Очерки истории Франции XX–XXI веков. Статьи Н. Н. Наумовой и ее учеников (страница 82)

Принятие программы ПРЛ означало попытку ее лидеров создать приемлемую для населения, но, по сути, правую программу, которая отчасти обновила бы старые идейные догмы «умеренных» и привела их в соответствие с новыми требованиями послевоенной Франции. Социально-экономические разделы программы характеризовали ПРЛ как умеренно-дирижистскую партию. Отказавшись от социального консерватизма традиционных правых, она выдвинула некоторые реформы в духе классового сотрудничества. В «школьном вопросе» ПРЛ вместе с другими «умеренными» и партией МРП требовала государственных субсидий религиозным школам. Она выступала в защиту моральных устоев, семьи, гражданственности, христианских добродетелей. Антикоммунизм, критика демократических преобразований трехпартийной коалиции, требование «сильной власти» вместе с национализмом, антисоветизмом и колониализмом в вопросах внешней политики говорили о правых взглядах лидеров ПРЛ, о появлении на политической арене Франции современной консервативной партии.

С первых дней своего существования ПРЛ активно включилась в политическую борьбу. Серьезные изменения в расстановку партийно-политических сил внесла отставка де Голля с поста президента Франции в январе 1946 г. ПРЛ потребовала возвращения де Голля к власти, расширения прерогатив президента и сокращения прав Учредительного собрания, в котором коммунисты и социалисты имели абсолютное большинство. В конце 1945 г. Собрание приступило к обсуждению проектов законов о национализации ряда отраслей промышленности и банков. 2 декабря 1945 г. на голосование был поставлен закон о национализации Французского банка и 4 крупных депозитных банков. За его принятие высказался 521 депутат, лишь члены ПРЛ голосовали против[1244].

В феврале 1946 г. парламентская группа ПРЛ вместе с другими «умеренными» голосовала против национализации 34 крупных страховых компаний, электроэнергетической промышленности, Алжирского банка. Лидеры ПРЛ утверждали, что принятие этих законов вызовет «исчезновение французской индустрии», что оно «дезорганизует экономику», «увеличивает бюджетные расходы государства» и «нарушает священный принцип частной собственности»[1245]. На совместном заседании парламентской группы и Руководящего комитета в феврале 1946 г. ПРЛ выступила за «ликвидацию режима этатистской экономики, в защиту бережливости, теснимой коллективистским разграблением, за уважение собственности, против финансовой расточительности»[1246].

Депутаты ПРЛ приняли участие в обсуждении Вашингтонских соглашений, подписанных между Францией и США весной 1946 г. Они предусматривали предоставление Франции кредитов в размере 650 млн долларов в обмен на обязательства по закупке американских самолетов и фильмов, а также уступки в области таможенной политики. ФКП расценила их как отказ от самостоятельной внешней политики и осудила соглашения, высказываясь за тесное сотрудничество с СССР. Народные республиканцы, СФИО и все правые группировки, в том числе ПРЛ, голосовали за ратификацию Вашингтонских соглашений. Руководители ПРЛ выражали «благодарность и верность друзьям из Америки»[1247].

Весной 1946 г. Франция стала ареной острой политической борьбы вокруг будущего государственного устройства Французской Республики. Конституционная комиссия парламента благодаря сотрудничеству коммунистов и социалистов выработала демократический проект конституции. Он закреплял традиционные права и свободы, а кроме того, «социальные и экономические права» граждан на труд, отдых, получение работы. Проект предусматривал создание однопалатного парламента с широкими полномочиями, резко ограничивая права президента. ПРЛ осудила предложенный проект и, ссылаясь на активное участие ФКП в его разработке, утверждала, что он приведет к «установлению большевистского режима»[1248]. 11 апреля 1946 г. депутат Рамарони от имени ПРЛ выдвинул на обсуждение Собрания свой «контрпроект», направленный на создание двухпалатного парламента и значительное расширение полномочий президента (вплоть до права роспуска Национального собрания)[1249]. Депутаты Учредительного собрания отвергли «контрпроект» ПРЛ 243 голосами против 36; за него проголосовали только члены парламентской группы ПРЛ[1250].

Народные республиканцы, радикалы, а также ПРЛ и другие группировки «умеренных» составили лагерь противников конституционного проекта на референдуме 5 мая 1946 г., на котором французы должны были ответить на вопрос: «Одобряете ли вы Конституцию, принятую Учредительным собранием?» Негативную позицию по отношению к проекту занял генерал де Голль. В результате 53 % населения страны высказались против предложенного проекта, 47 % его поддержали[1251].

Для выработки нового проекта конституции пришлось избирать новое Учредительное собрание. ПРЛ придавала этим выборам большое значение, так как они являлись первой крупной избирательной компанией, в которой могла участвовать ПРЛ после ее официального основания. Результаты выборов должны были показать, превратилась ли новая партия во влиятельную силу французского общества. Лидеры ПРЛ – Мюттер, Ланьель, Рамарони – вели активную избирательную кампанию. Ряд правых изданий – «Пароль франсез», «Эпок», «Курье де Пари» – предоставил ПРЛ газетные полосы для освещения ее предвыборной платформы, которая полностью совпадала с программой ПРЛ, разработанной на I съезде партии. В своих предвыборных выступлениях лидеры ПРЛ обращались ко всем классам и социальным группам французского общества. В отличие от традиционных правых ПРЛ вела активную пропаганду и среди рабочих. Газета «Монд» писала в апреле 1946 г., что «ПРЛ призывает «рабочий класс» вступать в ее ряды. Рабочий фигурирует в каждом списке ее избирателей. Чтобы расширить свою избирательную базу, ПРЛ обращается также к женщинам и молодежи»[1252].

2 июня 1946 г. около 20 млн французов приняли участие в выборах во второе Учредительное собрание. На первое место вышла МРП, собравшая 28,2 % голосов, на второе – коммунистическая партия (26 %), на третье – СФИО (21,1 %)[1253].

«Умеренные» – ПРЛ, «независимые республиканцы» и Крестьянская партия – получили 12,8 % голосов и 67 мест в Собрании. По сравнению с выборами в октябре 1945 г. «умеренные» потеряли около полумиллиона избирателей. В Учредительном собрании они образовали три группы: группа ПРЛ (35 человек), «независимых республиканцев» (24 депутата) и примыкавшая к ней Республиканская группа социального и крестьянского действия из 8 депутатов[1254]. Хотя ПРЛ имела больше депутатских мест, чем два других объединения «умеренных», она значительно уступала МРП и левым организациям; ей не удалось превратиться в политическую силу, способную соперничать правительственными партиями.

Газета «Монд» расценила итоги выборов как «отступление» ПРЛ. По мнению Ж. Фове, «антикоммунизм ПРЛ не принес ожидаемых голосов… Выборы 2 июня подтвердили первенство трех крупных партий. Ни радикальная партия, ни ПРЛ не могут играть роль (четвертой крупной силы. – Авт.), которую иногда им предназначали. Они остались в том же положении случайных союзников, но никак не главных фигур»[1255]. Таким образом, борьба лидеров ПРЛ за превращение партии в крупную и влиятельную политическую силу оказалась для них неудачной.

Разочарование сторонников ПРЛ результатами выборов привело к некоторому спаду движения. Партия теряла своих избирателей, ее численность сократилась, началось «беспорядочное бегство» из ПРЛ[1256]. Но одновременно с этим в партии продолжался процесс организационного оформления, завершившийся принятием Устава на II съезде, который состоялся в Париже в сентябре 1946 г. под председательством М. Клемансо. Руководители партии: Ж. Ланьель, А. Мюттер, П. Монтель, Ж. Брюнес, Ж. Лежандр, Ж. Рамарони – выступили на съезде с докладами по главным вопросам внутренней и внешней политики Франции. Повторяя основные идеи I съезда, они заявили о «полном банкротстве трипартизма» и требовали создания «сильной власти» президентского типа[1257]. Считая, что французский рабочий страдает «от всемогущества Государства и трестов», а также от «злоупотреблений национализации», лидеры ПРЛ предлагали осуществить «ассоциацию труда и капитала» с помощью «участия рабочих в прибыли». Они выступили за сохранение французской колониальной империи, укрепление национальной обороны и французской армии, якобы «специально ослабленной крайне левыми», т. е. коммунистами. Высказываясь за «свободное образование», Брюнес подчеркивал «согласованность социальной доктрины ПРЛ и церкви», а Мюттер отмечал «согласованность конституционных проектов ПРЛ и де Голля». Многие руководители ПРЛ указывали на «полное совпадение почти по всем вопросам (программы ПРЛ. – Авт.) с линией генерала де Голля», которого они называли «гордостью всей Франции», «освободителем», «будущим Франции».

Одним из главных вопросов II съезда было принятие Устава ПРЛ[1258]. Устав состоял из 21 статьи. Он определил организационную структуру партии и нормы внутрипартийной жизни. Первая статья Устава носила программный характер и провозглашала главные цели партии: «В области пропаганды и политической деятельности целью Республиканской партии свободы являются: 1) защита демократических институтов и республиканских свобод (свободы организаций, собраний, печати, образования, свободы профсоюзов); 2) защита накоплений от коллективистского ограбления; 3) освобождение экономики путем устранения этатистского режима; 4) уважение прав собственности и обеспечение доступа трудящихся к ней; 5) сопротивление любой попытке установления фашистской или марксистской диктатуры, будь то диктатура одного человека или собрания, партии или класса; 6) уважение человеческой личности и семьи; 7) прогресс и социальная справедливость». Лидеры ПРЛ постарались включить в эту формулировку те идеи, которые находили поддержку многих французов в первые послевоенные годы: свобода, демократия, прогресс, социальная справедливость. Тем самым партия как бы заявляла, что идет в ногу со временем, и пыталась завоевать симпатию самых широких масс населения. Однако уже в первой программной статье Устава лидеры ПРЛ выдвинули лозунги, свойственные правым, консервативным силам: антикоммунизм, антидирижизм, свобода образования, под которой фактически подразумевали защиту религиозных школ.