Ким Майклс – Мистические Посвящения Мудрости (страница 12)

Допустим, в средневековые времена вы решили взять на себя роль христианского крестоносца. По каким-то причинам вы решили, что хотите испытать, каково это – быть крестоносцем-христианином, отправляющимся на Святую Землю и борющимся за то, чтобы отвоевать Иерусалим у мусульман. Когда вы надеваете этот конкретный костюм в своём теле идентичности, появляются определённые аспекты этой роли, которые становятся высечены в камне, которые считаются само собой разумеющимися и которые не подлежат сомнению. Роль христианского крестоносца предполагает, что вы не ставите под сомнение основные доктрины и взгляды на жизнь, представленные католической церковью. Это просто вне сомнений.

Когда вы, как Сознательное Я, находитесь вне своей роли, вы можете увидеть, что католическая церковь представляет только один возможный взгляд на реальность, что это не высшая мудрость, и что её можно подвергать сомнению различными способами. Когда вы надеваете костюм, играя роль христианского крестоносца, вы просто не в состоянии видеть этого, равно как не можете видеть голубое небо, если вы носите жёлтые очки. Очки будут изменять то, что вы видите физически. Роль, которую вы принимаете в теле идентичности, также меняет ваш взгляд на жизнь. Вы не можете видеть ничего больше.

Конечно, вы, как Сознательное Я, можете воссоединиться с тем фактом, что вы – чистое осознание, и временно выйти за пределы роли и пережить, что в реальности есть нечто большее, чем то, что вы видите изнутри роли. Но если вы не сделаете этого, вы буквально ощутите жизнь через фильтр восприятия этой роли. А это означает, что все импульсы, исходящие из вознесённого царства через ваше Я ЕСМЬ Присутствие, будут полностью искажены геометрическими формами, которые определяют роль. Прежде чем какой-либо импульс от вашего Я ЕСМЬ Присутствия достигнет вашего сознательного разума, он будет искажён ролью, и поэтому ваш сознательный разум будет испытывать, как этот импульс фактически усиливает и подтверждает мировоззрение, которое вы имеете через фильтр восприятия этой роли.

Как только ученики начинают это видеть, им становится относительно легко понять, почему нет окончательного аргумента и почему вы так часто не можете прийти к согласию с другими людьми, почему вы не можете убедить их в том, что вы правы, а их мудрость неправильна. Возьмите ситуацию крестовых походов снова. С одной стороны – христианские крестоносцы, а с другой – мусульмане, которые также находятся в крестовом походе, чтобы установить свою религию как наивысшую. В духовном царстве нет христианских жизнепотоков; здесь нет и мусульманских жизнепотоков. В вознесённом царстве нет существа, которое идентифицирует себя как христианин или мусульманин. Христианин, мусульманин – это роль, которая определена на Земле, и она начинается в сфере идентичности. Это не то, кто вы есть. Это роль, в которую вы вступаете, и как только вы вступаете в неё, то начинаете видеть мир через фильтр восприятия этой роли.

Фильтр восприятия отвергает информацию

Что делает фильтр, мои возлюбленные? Допустим, на вашей кухне есть кран для воды, который фильтрует питьевую воду. Что делает этот фильтр? Он отфильтровывает определённые вещи и пропускает другие. В этом сама суть и назначение фильтра. Аналогично, когда у вас есть роль в теле идентичности, в которую вы вступаете, вы имеете фильтр восприятия, который отфильтровывает определённые вещи и пропускает другие. На этом уровне мы показываем ученикам, что сама природа фильтра восприятия состоит в том, что он отфильтровывает всё, что противоречит самой роли.

Если вы вошли в роль христианского крестоносца, ваш фильтр восприятия отфильтрует любой импульс, любое знание, любую мудрость, любое озарение, которые противоречат вашему христианско-средневековому католическому мировоззрению. Кто-то ещё в физическом воплощении может, конечно, представить вам аргумент, например, что христианство – не единственная истинная религия, но что ислам истинен, потому что пророк Мухаммед имел такую-то власть от Бога. Вы сможете услышать этот аргумент своим сознательным умом, но ваша способность рассмотреть его полностью определяется вашим фильтром восприятия. Вы не сможете рассматривать этот аргумент нейтрально или объективно, если вы вошли в роль христианского крестоносца. Вы приняли фильтр восприятия, и он не отфильтровывает всё таким образом, что вы не можете услышать аргумент, но он отфильтровывает любое чувство, что этот аргумент может быть допустимым. Вы даже не сможете рассмотреть какую-либо обоснованность аргумента, потому что любой вид достоверности и реализма аргумента отфильтровывается вашим фильтром восприятия. Вы можете видеть только его недостатки. Вы можете видеть его только как ложный.

Бесполезность аргументов

Когда мы видим на экране то, что происходит на энергетическом уровне, когда христианский крестоносец противостоит мусульманскому крестоносцу в споре, ученикам относительно легко увидеть, что обе стороны предпринимают совершенно бесполезную попытку убедить и обратить другую сторону. Мы можем сделать видимым, как христианский крестоносец представляет аргумент в пользу христианства. Мы можем показать, как свет от Я ЕСМЬ Присутствия этого человека фильтруется через геометрические фигуры в теле идентичности этого человека, и это даёт ощущение реализма и обоснованности самому этому мировоззрению, которое создаёт эти геометрические фигуры на уровне идентичности. Затем, когда мусульманин-крестоносец представляет свой аргумент, и даже если христианин слышит эти слова сознательным умом – мы можем показать, как энергетический импульс на самом деле фильтруется на эмоциональном, ментальном уровнях и уровне идентичности. Что в действительности приходит в сознательный ум, так это чувство, что аргумент других людей совершенно неправильный, потому что чувство его допустимости было отброшено фильтром восприятия человека.

Нет никакой возможности, что один человек сможет убедить другого, когда они оба находятся на этом уровне сознания и не имеют никакого переживания чистого осознания и никакого сонастроя с ним. Это становится очень хорошо видно ученикам. Поэтому им очень легко посмотреть на свою жизнь и увидеть, как часто они вступают в споры с другими людьми. Во многих случаях это не обязательно философские рассуждения о правомерности той или иной мыслительной системы. Это могут быть споры с супругами, детьми и родителями, когда вы участвуете в спорах о повседневных делах или о ваших отношениях. Опять же, мы можем показать, как фильтр восприятия одного человека заставляет его верить, что он абсолютно прав, а также отфильтровывает любое чувство обоснованности аргументации другого человека.

Мы можем показать, что на самом деле нет результата, к которому можно было бы прийти в такого рода спорах и дискуссиях. Это просто бесполезное использование вашей энергии, вашего времени и вашего внимания. Это спор ради спора, и он исходит из желания эго обрести какое-то окончательное чувство безопасности, будучи признанным другими людьми. Эго отчаянно пытается заставить вас участвовать в подобных спорах и поддерживать их, потому что именно так эго и духи в вашем собственном сознании питаются энергией, исходящей от вашего Я ЕСМЬ Присутствия, искаженной и направленной в эти бессмысленные споры.

Это является трудным посвящением для большинства учеников, потому что они могут ясно увидеть, как много энергии, времени и внимания они потратили на дискуссии, которые в действительности не имели шансов когда-либо привести к конструктивному результату. За этим всегда следует чувство сожаления и раскаяния, потому что ученики понимают, что, находясь в физическом воплощении, вы имеете ограниченное количество времени, энергии и внимания. Так зачем в таком случае использовать их на что-то бесполезное?

Как спор может принести потенциальную пользу

После этого неизбежного момента истины и чувства сожаления мы показываем ученикам, что на самом деле споры не были полностью бесполезными. Принятие воплощения на Земле в текущих условиях означает, что вы берёте на себя определённую роль, определённый костюм. И вы должны отыгрывать эту роль до тех пор, пока не получите достаточно этого опыта и не захотите чего-то большего. Неизбежная часть ролей, которые в настоящее время определены на Земле, в большинстве случаев состоят в том, что они помещают вас в конфликт с другими людьми. Вам нужно пройти через определённое количество споров с другими, прежде чем вы получите достаточно этого опыта и сможете начать ставить эту роль под сомнение. С более широкой перспективы споры не были полностью бесполезными, потому что они подводили вас всё ближе и ближе к той точке насыщения, где вы теперь открыты для другого подхода. Теперь вы готовы подвергать сомнению свой подход, ставить под сомнение вашу роль, ставить под сомнение свой фильтр восприятия.

Действительно ли это единственный взгляд на жизнь? Неужели это единственный способ жить, постоянно споря с другими людьми? Возможно, мои аргументы определяются моими взглядами на жизнь? Если я устал от споров с другими людьми, возможно, единственный выход из этого состояния – начать смотреть на себя, начать подвергать сомнению свой взгляд на жизнь, свой фильтр восприятия?