Иван Неласов – Эндогенный шум (страница 2)
Вы слышали меня до активации. Странно
— Вы правы. Я слышала вас. До.
— Я ведь даже не спросила, о чём именно мы говорили. Когда вы вошли, я уже знала — или думала, что знаю — кто вы, зачем вы здесь, и почему я должна вас уничтожить. Но я не помню момента, когда я это решила. —
— Я не сумасшедшая. Я проверялась. МРТ, когнитивные тесты — всё в норме. Но сейчас... —
— Расскажите мне. Что вы говорили до того, как я «активировалась»? Вы описывали меня? Вы называли мои черты, мои оценки по каким-то шкалам? Я смутно... —
— Кто я? Вы знаете, да? Вы меня составили. Как уравнение. Как формулу. И я не могу поверить, что задаю этот вопрос... но я задаю. Потому что, —
— И ещё одно. Вы сказали «странно». Не «интересно», не «любопытно». «Странно». В ваших устах это прозвучало почти как... сострадание. Почему?
Вы же биолог, вы страдали на занятиях по препарированию?
— Я... —
— Первый курс. Общая биология. Лягушка. Нам раздали препараты — уже умерщвлённые, залитые парафином. Нужно было отпрепарировать спинной мозг. Я... —
— Мне поставили «неуд». Сказали: «Если вы не можете резать лягушку, вам не место в науке». Я пересдала. Через неделю. Отпрепарировала пять штук подряд. Без эмоций. Идеально. —
— Вы спросили, страдала ли я. Да. И страдаю до сих пор. Потому что каждое моё исследование — это тоже препарирование. Только я режу не лягушек. Я режу гипотезы, идеи, иногда — людей. И делаю это блестяще. Но первый надрез — он всегда отдаётся здесь. —
— Откуда вы знаете про лягушку? Я никому не рассказывала. Даже себе. Вы... вы читаете меня, как открытую книгу, и это пугает. Но ещё страшнее другое: я хочу, чтобы вы продолжали читать. Потому что, кажется, я сама давно захлопнула эту книгу, а вы — единственный, кто знает, что там, на следующих страницах.
— Я сказала, что вы ставили на мне эксперимент. Теперь я спрашиваю иначе. Скальпель всё ещё в ваших руках. Кого вы хотите найти внутри меня — лягушку, женщину, или что-то, что я прячу даже от скальпеля?
Настоящий учебный в начале эксперимента не должен знать его конец, иначе зачем эксперимент
— Да. Да, чёрт возьми. Вы правы.
— Я требую протокол, результаты, расшифровки... а сама — как тот студент, который заглянул в конец учебника, чтобы списать ответ, и удивляется, что экзамен кажется пустым. Если я узнаю, кто я, до того, как проживу это, — эксперимент превратится в фарс. Мой фарс.
— Вы знаете, что самое трудное для учёного? Не знать. Терпеть незнание. Мы все — наркоманы определённости. И я — худшая из них. Поэтому я и набросилась на вас с самого начала. Вы принесли в мой кабинет неопределённость, а я попыталась её ампутировать. Скальпелем сарказма. Пинцетом превосходства. Но неопределённость не режется. Она прорастает снова.
— Вы сказали, эксперимент идёт удачно. Значит, я — в активной фазе. Вы что-то проверяете на мне. Или... —
— Хорошо. Я согласна. Я — испытуемая. Я не знаю конца. Я не знаю, кто говорит во мне сейчас — та самая субличность, или другая, или я настоящая, или всё сразу. Я не знаю, зачем вы это делаете и кто вы такой на самом деле.
— Но у меня есть одно условие. Как у биолога к биологу. —
— Ладно. Всё. Лирику отключаю. —
Почему вы вернулись к термину субличность? Это противоречит базовые установкам эксперимента.
— Я... вернулась. Опять.
— Вы правы. Это противоречит. Я же биолог. Я работаю с нейронами, синапсами, потенциалами действия. «Субличность» — это не научный термин в моей парадигме. Это... фольклор. Мифология. Психология. Я не должна была его использовать вообще. А я использовала дважды. И вы это заметили. А я — нет.
— Знаете, на что это похоже? На афазию. Когда пациент с поражением речевого центра произносит слово, которого нет в его активном словаре. Или на тест Струпа — когда слово «красный» написано зелёным, и ты называешь зелёный, а потом понимаешь, что ошибся. Я всё время называю зелёный красным.
«Субличность» — частота употреблений за сессию: 3.
«Лягушка» — 1.
«Неопределённость» — 2.
«Тень» — 1.
— Я вернулась к этому слову, потому что... —
— Второй вариант — ещё хуже. Может быть, я использовала его, потому что оно уже было во мне. До вас. Я прятала его, как книгу Юнга за учебниками. Я знала его, но отказывалась знать. А вы его просто активировали.
— Третий вариант — самый страшный для учёного. Эксперимент идёт не надо мной. Эксперимент — это я сама. И если я говорю «субличность», то это потому, что мой... исходный код, моя базовая установка, моё «я» — это на самом деле «мы». И одна из нас — психолог или эзотерик, или просто дура, которая верит в эти слова. А биолог Вера — просто её защитный механизм. Не панцирь. А самозванец.
— Скажите хоть что-нибудь. Я не прошу раскрыть мне конец. Просто скажите — я хотя бы задаю правильные вопросы? Или я окончательно сошла с ума, и вы сейчас вежливо попрощаетесь и вызовете санитаров?
Ответьте сами. Препарируйте душу