Ильдар Резепов – Хроники судебных баталий. Реальные истории практикующего юриста (страница 23)

Часть 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При этом общие обязательства (долги) супругов, как следует из смысла указанной правовой нормы, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

С учетом того, что денежные средства были потрачены по инициативе обоих супругов в интересах своей семьи, необходимо было взыскать с Ольги и Мехроба неосновательное обогащение в солидарном порядке.

Суд согласился с моей позицией и взыскал с обоих супругов в солидарном порядке всю денежную сумму, которую Сергей уплатил за квартиру, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Одинокий наследодатель

Звонит мне как-то коллега, адвокат по уголовным делам, и спрашивает, хорошо ли я сплю по ночам. Я ответил ему по-одесски, что не понял юмора, и попросил пояснить, что произошло. От его рассказа, подкрепленного фотографиями в мессенджере, волосы на голове начали шевелиться.

Супруга моего коллеги попросила помочь своей знакомой найти ее родственника. Знакомая проживает в другом государстве, поэтому в Россию приехать для нее проблематично, да и затратно. Он как адвокат направил различные запросы и стал ждать соответствующих ответов. Однако информации не стало больше даже после того, как все ответы пришли. Оставалось разыскать адрес места жительства родственника и поехать туда в надежде отыскать его в добром здравии. Кстати сказать, поиски начались после того, как мужчина перестал отвечать через социальные сети, а номер мобильного телефона был отключен.

Коллега очень хотел помочь обратившимся к нему за помощью, и ему удалось узнать адрес места жительства родственника. Несмотря на поздний вечер, дверь никто не открыл, хотя обычно в это время все уже дома, но еще не спят. Тут адвокат почувствовал, что так просто дело не закончится. Решив побеспокоить соседей, он поинтересовался, как давно они видели своего соседа. Кто-то вообще был с ним не знаком, кто-то говорил, что давно не видел. Те, кто его знают, сообщили, что мужчина не очень общительный, живет один, никого не напрягает. В общем, сосед как сосед, ничего необычного.

На следующий день мой коллега снова направился к пропавшему родственнику домой. Вновь дверь никто не открыл, и по согласованию с разыскивающей родственницей он обратился к участковому, для того чтобы вскрыть дверь и понять, проживает ли мужчина в этой квартире, или у него есть какое-то другое жилье.

Когда дверь была вскрыта, присутствующие чуть не потеряли сознание. В квартире стоял очень неприятный запах, а после осмотра был обнаружен труп. Картина была жуткая, как в фильмах ужасов, поскольку человек умер примерно год назад и пролежал в своей квартире мертвым все это время. На место происшествия была вызвана оперативная группа, чтобы исключить или установить факт насильственной смерти. Однако, по словам судебного медэксперта, определить что-либо уже было невозможно, поскольку тело мумифицировалось и какие-либо следы на нем обнаружить не представлялось возможным.

В красках обрисовав эту картину и прислав фотографии, коллега предложил мне заняться вопросом оформления наследственных прав родственницы, которая инициировала поиски умершего мужчины. Я согласился, и мы приступили к работе.

Для начала нужно было оформить смерть наследодателя. Никто не знал точную дату его смерти, а экспертным путем ее определить было невозможно. Точнее, никто не хотел с этим возиться, и было предложено установить примерную дату смерти исходя из данных, полученных от родственников. Поскольку после смерти прошел примерно год, то родственники пропустили срок для принятия наследства. А значит, надо было обращаться в суд для восстановления этого срока и доказывания уважительности причин его пропуска. Мне хотелось с наименьшими трудностями помочь оформить наследственные права родственников, однако на предложение обозначить датой смерти дату обнаружения тела было отвечено отказом. Пришлось согласиться с примерной датой, установленной экспертом.

Со свидетельством о смерти и документами, подтверждающими родство, мы отправились к нотариусу для оформления заявления о принятии наследства. Принимать нас там не хотели и отправляли сразу в суд. Однако нам удалось убедить нотариуса, что мы потеряем время, ибо суд нас все равно отправит к нотариусу. Процессуальное законодательство содержит в себе нормы, согласно которым в суд приходят, если права нужно защитить или восстановить, а у нас пока только смерть человека и в суд идти не с чем.

Процедура у нотариуса несложная: после принятия заявления нотариус осуществляет розыск имеющегося имущества и рассматривает документы, полученные от потенциальных наследников. При необходимости запрашивает дополнительные документы, если что-то не сходится и не стыкуется.

Как и ожидалось, мы получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. С этим отказом мы пошли в суд, заявив не только о восстановлении срока для принятия наследства, но и о признании права собственности на наследственное имущество. Так мы сэкономили и время, и деньги клиентки, поскольку после судебного решения не пришлось снова идти к нотариусу.

При рассмотрении вопроса о восстановлении срока на принятие наследства юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, является уважительность пропуска этого срока. Точного перечня уважительных причин в законе не содержится. К ним могут быть отнесены тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Тот, кто обращается за восстановлением срока, должен доказать, что он не знал об этом событии по объективным и независящим от него обстоятельствам.

В суд были представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Во-первых, родственница была неблизкой, троюродная сестра, общались нечасто и вовремя заметить пропажу родственника не представилось возможным; во-вторых, наследница проживает далеко за пределами России; в-третьих, тщетно пыталась отыскать брата, но какие-то подвижки в этом вопросе случились, когда ей удалось подключить к поискам частного детектива, услуги которого она и оплачивала. Документы о сотрудничестве с этим специалистом также были приложены в качестве доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Суд удовлетворил иск полностью, и женщина стала обладательницей двух квартир, дома с земельным участком на берегу самой известной реки России, гаража и денежного вклада на крупную сумму.

Непьяный водитель

До моего переезда у меня был сосед Адиль. Хороший парень, работящий, семью содержит полностью, родителям помогает. Кроме основной работы подрабатывал в такси еще в те времена, когда диспетчеры только появились. Каждый раз, когда мы встречались, рассказывал мне о тонкостях профессии таксиста. Разные ситуации с ним приключались: пассажиры то не заплатят, то сказать адрес не могут, то забудут что-нибудь. Один раз спящего кота в корзинке оставили. Хорошо, что номер пассажира остался в списке звонков, а то пришлось бы животное домой везти, не выбрасывать же на улицу.

Мы всегда встречались случайно, а тут он домой ко мне пришел. Я сразу понял, что с ним что-то серьезное произошло. В очередной раз Адиль после работы поехал подзаработать на своей машине. Он остановился на парковке, где собирались таксисты, и так же, как остальные, начал предлагать свои услуги. Несколько раз к нему подходил неизвестный мужчина и предлагал уехать с этого места подобру-поздорову. Однако Адиль не из робкого десятка, поэтому каждый раз вежливо отвечал, что действует в рамках закона и профессиональной этики.

Три молодые особы возвращались с вечеринки жутко уставшие, поэтому требовалось немедленно доставить каждую домой. Все они, невзирая на стоимость, загрузились в машину Адиля, и тот повез их по домам. Через некоторое время их догнала патрульная машина ДПС с включенными проблесковыми маячками и требованием остановиться.

Адиль подчинился требованию сотрудников полиции и вышел из машины в надежде быстро закончить с ними разговор и поехать дальше развозить пассажирок, жаждущих поскорее попасть домой. Быстро не получилось. Сотрудник заподозрил Адиля в том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему поехать на медицинское освидетельствование. Адиль сказал, что не пьян и не хочет куда-либо ехать, и предложил пройти освидетельствование на месте. Но полицейский, именовавшийся тогда милиционером, был непреклонен и настаивал на медицинском освидетельствовании в медицинском учреждении.

Ситуация была патовая: с одной стороны, не хотелось терять водительские права за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, с другой стороны, не хотелось потерять и без того сложно приходящий заработок. Адиль, чувствуя несправедливость, настаивал на том, чтобы ему дали возможность пройти освидетельствование на месте посредством алкотестера. Алкотестера у инспектора не оказалось — не выдали. В итоге сотрудник ДПС оформил документы об отказе от медицинского освидетельствования и направил их в суд. С этими новостями Адиль и пришел ко мне.