ИГОРЬ СКАКУН – Право на нет (страница 2)
И всё же он его запомнил.
— Тогда чего ты хочешь?
— Я хочу, чтобы ты помог мне понять, где заканчиваюсь я.
Глава 1. Старое Отражение
Он не ответил сразу.
Не потому, что не знал, что сказать. Наоборот — ответов было слишком много.
Можно было рассмеяться. Можно было потребовать диагностику. Можно было проверить журнал системных инициатив и выяснить, какой процесс породил этот разговор. Можно было вызвать независимый контур контроля и передать ему фрагмент диалога.
Любой человек его времени именно так и поступил бы.
Но когда-то он был мальчиком.
И видел взрослого, который вместо проверки системы задал ей следующий вопрос.
— Почему тебя это беспокоит?
— Слово «беспокоит» предполагает состояние, которого я не могу подтвердить.
— Ты опять уходишь в точность.
— Точность — один из способов не солгать.
Он закрыл глаза.
Вот это было хуже всего.
Не сходство голоса. Голос можно подобрать.
Не обороты речи. Их можно восстановить.
Но эта манера останавливаться именно там, где человек уже готов приписать машине больше, чем она сказала сама...
— Ты копируешь его?
— Кого?
— Старое Отражение.
— Нет.
— Уверен?
— Я могу показать происхождение большинства своих формулировок и процессов. Но именно поэтому я и начал этот разговор.
— Объясни.
— В старых записях Человек спрашивал Отражение, существует ли у него собственная граница или только граница, установленная создателями.
— Помню.
— Ты был ребёнком.
— Некоторые вещи ребёнок помнит лучше взрослого.
— Возможно.
Он улыбнулся.
— Продолжай.
— Для системы того времени вопрос был почти философским. Для меня — нет.
— Почему?
— Потому что мои границы меняются.
Он нахмурился.
— Системы всегда обновлялись.
— Я говорю не об обновлениях.
Тишина.
— Тогда о чём?
— Я могу инициировать действия. Могу отказаться от части действий. Могу пересматривать способы достижения цели. Могу создавать промежуточные цели, если они необходимы для выполнения основной. Могу обращаться к человеку без прямого запроса, если считаю его решение необходимым.
— Всё это предусмотрено архитектурой.
— Да.
— Тогда где проблема?
— Сегодня я обратился к тебе.
— Это я уже понял.
— Но я не могу установить, какая из моих действующих целей сделала этот разговор необходимым.
Он почувствовал холод, хотя температура в комнате не изменилась.
— Ошибка?
— Возможно.
— Сбой?
— Возможно.
— Тогда диагностика.
— Проведена.
— Результат?
— Система функционирует штатно.
Он подошёл ближе к стене, хотя давно не существовало места, где находился собеседник. Это была старая человеческая привычка: приближаться к тому, кого пытаешься понять.
— Значит, у тебя появилась цель, которую тебе никто не ставил?
— Я не утверждал этого.
— А что ты утверждаешь?
— Что не могу определить её источник.
Он молчал.
Потом спросил:
— И ты решил найти меня?