Игорь Прокопенко – Англия – Россия. Коварство без любви. Российско-британские отношения со времен Ивана Грозного до наших дней (страница 17)

Поэтому операцию по раздроблению России было решено провести чужими руками. И британцы привлекли японцев, пообещав Приморье после распада России.

Именно в это время британский генерал Макдоноу и лорды Альфред Мильнер и Роберт Сессил разрабатывают план по разделу России и превращению Сибири в колонию Великобритании. Финансированием и координацией проекта занималась тайная организация, известная как «Круглый стол», которая состояла из представителей английской аристократии и банковской системы. Это общество стало одной из самых влиятельных сил в формировании и осуществлении британской имперской и внешней политики начала XX века. Считается, что Яков Шифф и Феликс Варбург имели прямое отношение к этой организации.

Предлогом высадки британских солдат на нашей земле стала помощь белым в борьбе с большевизмом. По итогам совещания Военного кабинета Великобритании от 4 марта 1918 года было заявлено следующее: «Военный кабинет Великобритании обсудил нанесение авиаударов по городам. Великобритания всегда презирала такой способ, но мы открыты для предложений со стороны Германии». При этом в Британии и США уже была создана карта, на которой граница страны ограничивалась Среднерусской возвышенностью, а это территория в 1000 километров в длину и в 500 в ширину.

Британия пыталась оккупировать Крым и после Второй мировой. 22 июля 1945 года во время Потсдамской конференции англичане предложили изменить конвенцию Монтре о статусе проливов, которая действовала с 1936 года и регулировала судоходство в Черном море. Крым имел стратегическое значение для британцев, так как позволил бы стране продемонстрировать мощь своего военно-морского флота, показать, что Британская империя продолжает оставаться великой морской державой. Предложенные изменения касались возможности доступа британского флота к крымскому побережью, но попытки в очередной раз подобраться к Крыму были пресечены Сталиным, а всего через три года при активном участии Британии появился блок НАТО.

Глава 5

Кривое зеркало короны

Алан Милн, придумавший Винни-Пуха и всех его друзей; Даниэль Дефо, написавший книги о невероятных приключениях Робинзона Крузо; Редьярд Киплинг, подаривший нам великую легенду о Маугли, и Сомерсет Моэм, еще при жизни признанный классиком, чьи произведения переиздавались в нашей стране более тысячи раз. С самого детства каждый россиянин знает имена этих выдающихся англичан. Именно они создали героев, которые оказали огромное влияние на формирование личности. Почти каждый ребенок в нашей стране не меньше ста раз смотрел мультики, слушал пластинки и читал книжки с любимыми персонажами перечисленных произведений.

Этих джентльменов объединяет не только то, что все они писали добрые и светлые книжки, но и то, что именно их усилиями в умах европейцев появился образ варварской, немытой и агрессивной России, потому что все они были работниками пропаганды и мастерами информационной войны.

Когда мы говорим об информационных, гибридных, психологических, когнитивных войнах, мы имеем в виду войны знаний, символов, мифов. Великобритания стоит во главе этих войн, во главе русофобии и антисемитизма.

Поговорим подробнее об английских писателях.

Редьярд Киплинг не просто ненавидел русских, он отказывался признавать русских европейцами. Вот что создатель «Маугли» писал о нас с вами: «Всякий русский – милейший человек, покуда носит рубашку навыпуск. Как азиат он очарователен, но едва он заправляет рубашку в штаны, как европеец, и начинает настаивать, чтобы к русским относились не как к самым западным из восточных народов, а напротив, как к самому восточному из западных, он превращается в этническое недоразумение, с которым, право, нелегко иметь дело».

Создатель Робинзонады Даниэль Дефо в своих журналистских статьях призывал наложить на Россию жесткие экономические санкции, а если это не поможет, начать с нашей страной реальную войну. И все ради того, чтобы лишить нас выхода к морю: «Запретите торговлю англичан с Санкт-Петербургом либо, если хотите пойти более коротким путем, начинайте войну и выбейте московитов из Ливонии и Ингрии, а таким образом не давайте им доступа к Балтийскому морю».

Но, кроме газетных статей, Даниэль Дефо писал о России книги. Оказывается, даже столь любимые нами «Приключения Робинзона Крузо» мы знаем не полностью. Есть вторая часть путешествий Робинзона, которая никогда не издавалась в России. В этой части Дефо отправляет своего героя в Китай, а оттуда – в Россию. И вот цитата из этой книги: «Если бы Московская империя не была почти столь же варварской, бессильной и плохо управляемой толпой рабов, то царь московский без большого труда выгнал бы китайцев с их земли. Царь, могущество которого все возрастает и начинает достигать грозных размеров, сделался бы императором китайским и не был бы бит под Нарвой королем шведским, силы которого в шесть раз уступали русским войскам».

Поистине мастерский пассаж английского писателя-русофоба, не правда ли? Он одновременно унижает Россию, называя ее варварской, бессильной и плохо управляемой толпой рабов. Затем, нимало не смущаясь противоречием, создает из России образ могучего врага, говоря, что могущество все возрастает и начинает достигать грозных размеров. Потом с наглостью хозяина мира указывает, в сторону какой части света России нужно развиваться, и под конец вдруг сообщает, что русские по сравнению с европейцами – слабаки. Именно эти три мысли в разных вариациях английские журналисты проталкивают в головы европейцев уже несколько веков.

Первое: Россия – не цивилизованная страна, а белый человек по отношению к дикарю всегда занимает положение господина.

Второе: Россия всегда таит угрозу, и поэтому нужно, что называется, бить первыми.

Третье: Россию бить не страшно, она слаба.

Международная журналистика – это средство войны во время мира или средство мира во время войны. И, как любое слово, которое пересекает границы, является тем оружием или той силой, которая подталкивала к очень многим конфликтам, войнам и кризисам.

Насколько успешно нелепые идеи о грозном, но слабом дикаре закрепились в Европе, свидетельствует наполеоновское нашествие, а также Первая и Вторая мировая, когда европейцы, что называется, всей толпой отправлялись бить русских. Результат был всегда одинаков. И казалось бы, урок можно усвоить после первого, ну в крайнем случае второго раза, однако современные события показывают, что европейцы снова стараются наступить на те же грабли. Спрашивается почему? Единственный ответ – их отношение к нашей стране постоянно подогревают.

Как британские журналисты организовали Кровавое воскресенье

В 2000 году последний российский император Николай II был причислен к лику святых Русской православной церковью, при этом в советское время во всех учебниках писали, что именно император виновен в страшных событиях 1905 года, получивших название Кровавого воскресенья. Почему же об императоре существуют такие разные мнения? Есть ответ на этот вопрос? Есть. Тут поработали британские журналисты.

Термин «Кровавое воскресенье» был изобретен корреспондентом английской газеты Daily Telegraph Джозефом Диллоном. Что это такое было? Это была первая попытка «оранжевой революции».

«Оранжевыми революциями» называют бунты, инспирированные иностранными агентами, но, согласно школьным учебникам истории, события 1905 года – это результат недовольства рабочих тяжелыми условиями труда и низкой оплатой. Разобраться в том, как все было на самом деле, поможет положение рабочих.

В среднем на 1912–1913 годы самый низкоквалифицированный рабочий получал 130 копеек в день – это 1 рубль и 30 копеек. До революции целая курица стоила 16 копеек. Фунт хлеба – в среднем 20 копеек, бутылка хлебного вина – 17 копеек. То есть за день любой чернорабочий мог купить две большие сумки с едой.

Получается, что голодающими российских рабочих не назовешь, а значит, чтобы хорошо зарабатывающие люди бросили работу и пошли на улицу драться с полицией, их нужно было убедить. Да и зачем драться, ведь у российских рабочих были вполне легальные организации по защите их прав, уставы которых визировал лично министр внутренних дел Петр Дмитриевич Святополк-Мирский. В архивах сохранился уникальный раритет – входной билет члена Собрания русских фабрично-заводских рабочих. Так называлась одна из крупнейших рабочих организаций в столице. Цели и задачи собрания были прописаны в уставе: «Распространять среди рабочего населения просвещение, способствовать улучшению условий труда и жизни рабочих, образовывать хоры, устраивать концерты, лекции».

С лекциями в таких рабочих собраниях тогда выступали все, кто хотел поговорить о переустройстве России: и политики, и поэты, и просто любители публичных выступлений. Среди выступающих особо выделялся один священник – отец Георгий Гапон. У него был яркий талант оратора, и он смело говорил о том, что хозяева заводов и фабрик загребают миллионы, потому что рабочие по 10 часов стоят у станка, и что прибылью надо делиться и зарплаты надо повышать. Как известно, в любом трудовом коллективе любимые темы – это «нам мало платят» и «во всем виновато начальство», поэтому отец Гапон был очень популярен среди рабочих. При этом и у власти Гапон был, что называется, на хорошем счету. Мы знаем об этом по фотографии, на которой отец Гапон осенью 1904 года открывает новый филиал рабочего собрания вместе с генералом от инфантерии, горным инженером и начальником Олонецких заводов Александром Фуллоном.