Григорий Кваша – Книга жизни. Ответы на все вопросы (страница 5)
Да, не все понятно. Например, одна из принципиальнейших проблем – это проблема так называемого Барьера времени, который идет по Земле (в противофазе солнцу?).
Или вот, например, проблематика Календарных знаков. В структуре Сезонов явно прослеживается реверанс в сторону Северного полушария.
А как же Южное полушарие? Слава богу, к звездам эти проблемы не имеют никакого отношения.
Георгий Миклушевский из г. Бкатеринбурга писал (а):
А если люди летят в космосе, то их внутренний ритм показывает то же время, что и будь они на Земле? А если будут на Марсе? Как это проверить?
Ответ Григория Кваши:
Вопрос закономерный. Как космонавты пересекают Барьер времени?
Что означает для них возвращение во вчерашний день? Как протекает череда двучасий? Таких вопросов очень много.
Когда-то я беседовал с человеком из Института медико-биологических проблем. Но доброжелательности для серьезного разговора тому не хватило.
И конечно, вершина всех вопросов – это так называемый гороскоп человека, родившегося на Марсе.
Марк Коварский из г. Риги писал (а):
Идеи о дискретности времени (Мир Файзал) подтверждают Вашу теорию?
Ответ Григория Кваши:
Приятно, что идеи дискретности живут и побеждают. Особенно дискретности такой вроде бы плавной волны, как время.
Но непосредственно СГ это открытие пока никак не касается.
Илья из г. Ташкента писал (а):
Возможно ли стать чистым разумом, избавившись от своего Знака? Какого Знака будет искусственный интеллект? Возможно, для создания вне знакового разума все это и затевалось.
Ответ Григория Кваши:
Искусственный интеллект – это выдумка. Никогда он не будет создан.
Все эти железки – просто улучшенные паровые утюги, многофункциональные стиральные машинки и путающиеся под ногами пылесосы…
Не то что искусственный разум, но и естественный разум не так уж и нужен, если разобраться. Тот, кто составил всемирный кроссворд («затевал все это»), не нуждается ни в каком разуме. Зачем ему это?
Он ведь сам все составил! Разве что составил и забыл ответы…
Евгения из г. Твери писал (а):
Объясните, почему это у животных нет разума? А что у них тогда вместо разума?
Они же что-то видят, чем-то думают, принимают решения, реагируют, окружающий мир видят, а значит, он в их сознании отражается, значит, и картина мира у них есть. Про обезьян вообще молчу, даже смеяться могут и юмор понимают.
Ответ Григория Кваши:
Странно, что Вы упомянули обезьян. Есть множество куда более умных животных. Никакого сравнения ни с волками, ни со слонами обезьяны не выдерживают, туповаты. Разум у животных в лучшем случае на уровне человеческого детеныша.
Их можно дрессировать, с ними можно разговаривать.
Ровно то же самое, что с детьми. У них есть любопытство, у них есть способность к специализации. Но и это все есть у детей.
Но разум (по теории) – это преодоление своей природы. И этого у животных нет. Нет у них и желания перебороть свою натуру.
Впрочем, у домашних животных под влиянием человека признаки разума проявляются – они делают то, что им (по природе) не присуще.
Илья из г. Красноярска писал (а):
Скажите, а у животных есть любовь? Собаки ведь влюбляются в хозяев, плачут без них, сходят с ума от радости встречи. Мне кажется, не все животные прямо бессознательные. Люди поднимают их до своего уровня… Просто не разговаривающий человек.
Ответ Григория Кваши:
Животные могут все, что может делать мальчик до 12 лет (у девочек ситуация немного иная). Если Вы считаете, что мальчик до 12 лет способен на любовь, то почему отказывать в том же самом животным… Кстати, они разговаривают. Просто язык у них свой и лексикон беднее. Впрочем, не намного.
Петр из г. Москвы писал (а):
А зачем животные-то умирают? У них же нет возрастов, они не проходят никакие этапы развития с возрастом, тогда им и смерть от старости, как часть этого развития, не нужна! Умирали бы от голода или хищников, но не от старости.
Ответ Григория Кваши:
Вы хотели сказать, что нет сложной и запутанной системы из 12 возрастов. Но три-то возраста очевидно существуют. Об этом знает любой владелец кошечки или собачки.
Марина из г. Челябинска писал (а):
…Рыбы, дельфины, киты и насекомые? То, что Змея – это и черепаха, и ящерица, сомнений нет. Слон – это Лошадь, по ряду причин это так. А дельфины – тоже Лошади? К какому типу животного в СГ они относятся вместе с рыбами и почему нет места насекомым? Все ли живые существа можно поделить на 12 знаков, или некоторым не нашлось места в Годовых знаках?
Ответ Григория Кваши:
Вопрос кажется смешным, но я отношусь к этой теме серьезно.
Очевидно, что какие-то структуры бытия (в физике или биологии) идут разными путями, иногда пересекаются, иногда идут параллельно.
Какое поразительное разнообразие физических законов, какая фантастическая непохожесть формул!
В биологии долгое время пытались все объяснить каким-то единым и достаточно примитивным правилом. Ничего хорошего в этом нет.
Существует 12 психотипов, неких дискретных пакетов качеств. Вряд ли все 12 нужны под водой, но найти их среди животных было делом очень важным.
Китайцы (вьетнамцы) поленились и для Дракона животных аналогов не нашли.
Очень важно было с этим определиться!
Но вопросов остается множество: почему лисица – Кот, почему лев – Собака? Почему бурый медведь – Обезьяна, а его родной брат из Арктики – Тигр?
Михаил из г. Москвы писал (а):
Вы писали: «Но вопросов остается множество: почему лисица – Кот, почему лев – Собака? Почему бурый медведь – Обезьяна, а его родной брат из Арктики – Тигр?» Вы что имели в виду? По каким признакам они соответствуют Знаку или почему стали соответствовать одному из них?
Ответ Григория Кваши:
Собственно, что имел в виду, то и сказал.
Лиса ведет себя в рамках психотипа Кота, львы и гепарды – в рамках психотипа Собаки.
Обо всем этом подробнее в курсе «Ряды и структуры», записывайтесь, слушайте, там все Вам объяснят (http://www.xsp.ru/sh/edu/).
Если вопрос в том, как Создатель допустил всю эту карусель и какой в этом смысл, – то тут однозначного ответа нет.