Георгий Жуков – Квантово-моральный реализм (страница 7)

Теперь я должен рассмотреть наиболее серьезные возражения против теории Кепплера со стороны классических нейробиологов. Возражение первое: теория Кепплера нарушает принцип Оккама. Она вводит новую сущность — поле нулевых колебаний как носитель сознания — тогда как классическая нейробиология обходится без этого. Ответ: принцип Оккама требует не умножать сущности без необходимости. Но необходимость есть. Классическая нейробиология не может объяснить трудную проблему сознания. Она не может объяснить, почему существуют субъективные переживания. Кепплер может. Следовательно, новая сущность необходима. Кроме того, поле нулевых колебаний — не новая сущность, введенная ad hoc. Это известное физическое поле, существование которого подтверждено экспериментально. Кепплер не придумал поле. Он только приписал ему новое свойство — способность поддерживать сознание.

Возражение второе: эксперименты Кепплера не воспроизводятся в некоторых лабораториях. Действительно, были попытки воспроизведения, которые дали отрицательные результаты. Однако эти попытки либо использовали оборудование с недостаточной чувствительностью, либо отклонялись от протокола. Кепплер опубликовал подробную спецификацию всех параметров — частоты, амплитуды, когерентности, температуры, pH, концентрации глутамата. Лаборатории, точно следовавшие этой спецификации, получили положительные результаты. Те, кто отклонялся, получили отрицательные. Это обычная ситуация для экспериментов на границе чувствительности приборов.

Возражение третье: теория Кепплера не делает новых предсказаний, которые отличали бы ее от классической нейробиологии. Это неверно. Кепплер предсказал существование специфического резонансного поля, которое должно вызывать сознательные переживания без сенсорной стимуляции. Это предсказание подтвердилось. Он предсказал, что плотность метаботропных глутаматных рецепторов группы II должна коррелировать с чувствительностью к полю. Это подтвердилось. Он предсказал, что антагонисты этих рецепторов должны блокировать эффект поля. Это подтвердилось. Он предсказал нелокальные корреляции между состояниями сознания разных людей. Это предварительно подтвердилось, хотя нужны дальнейшие исследования. Классическая нейробиология не предсказывала ничего подобного.

Возражение четвертое, философское: теория Кепплера не объясняет, почему именно эти переживания, а не другие, возникают при резонансе. Если поле нулевых колебаний содержит все возможные переживания, почему при резонансе с определенной частотой возникает именно вспышка света, а не воспоминание о детстве? Кепплер отвечает: потому что мозг не пассивно принимает поле. Он активно его фильтрует. Мозг имеет собственную структуру, обученную эволюцией и индивидуальным опытом. Когда резонанс возникает, поле дает квант информации, но интерпретация этой информации зависит от состояния мозга. Тот же самый сигнал может быть интерпретирован одним мозгом как свет, другим — как звук, третьим — как эмоция. Это зависит от того, какие нейронные сети активированы в момент резонанса. Таким образом, переживание — это продукт взаимодействия поля и мозга. Ни поле само по себе, ни мозг сам по себе не производят переживание. Переживание возникает только в резонансе.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.