Геннадий Распопов – Статьи о природном земледелии (Садоводство) (страница 29)

Сергей, НСО, Искитим: Из своего опыта соседства участка с березами и рябинами могу сказать, что это для яблонь не полезно. Во первых, и это главное, все широколиственные, в частности, березы сильно иссушают почву. А корни: вы видели эти страшные корни даже в 10-ти метрах от березы — они сосут всё, какая же яблоня сможет с ними конкурировать? Что касается рябины и яблони, то они вообще плохо растут рядом, да ещё от рябины всякая дрянь на яблоню лезет.

Геннадий Распопов: Уважаемый Ф. Х. Халилов. рад что вы прочитали одну из моих 40 статей о «живой почве». Жаль, что вы выдернули из контекста некоторые фразы о NPK, и пропустили следующие фразы, говорящие о первостепенной роли биоты в почве, поэтому привожу фразы которые вы не заметили — «…Растения отвечают на минеральные удобрения бурным ростом и высоким урожаем. Это ненадолго. Вся остальная биота почвы угнетается, особенно грибы. Плодородие почв резко падает, затем ухудшается качество продукции и растет ее себестоимость. Органические удобрения не угнетают, а кормят почвенную живность, и через пищевые цепочки кормят растение, увеличивая в конечной перспективе плодородие, и улучшают качество продукции. Ведь если спросить разных ученых, что такое гумус — все ответят по–разному. Химик ответит, что гумус это в основном чрезвычайно стабильные органические соединения углерода без фосфора или азота. Современный почвовед добавит, потому гумус и стабилен, что не содержит азот и фосфор. Почвенные бактерии в первую очередь перерабатывают свежую органику ради усвоения азота и фосфора, затем грибы ферментируют трудно доступные для бактерий древесную целлюлозу и лигнин, забирают остатки азота и фосфора, оставляя многочисленные органические молекулы с углеродом. При внесении органики ( свежего навоза) с избытком азота мы сильнейшим образом нарушаем баланс питания как биоты так и растений, при избытке соломы и опилок мы создаем другую крайность, острый дефицит азота, губительный и для биоты и для растений. Когда мы говорим о содержании гумуса в почве, мы не должны путать понятие гумус и компост. Гумус определяет другие полезные свойства почвы, прежде всего высокую емкость катионного обмена, улучшает структуру почвы и увеличивает задержку воды. Гумус так же содержит микроэлементы и ряд важных органических кислот. Это строительный материал для биоты. Без него не получается комковатая структура почвы. Компост при любой степени разложения содержит азот и фосфор, аминокислоты, жиры, сахара и ферменты. При этом он способен медленно отдавать эти элементы питания как непосредственно корням растений, так и кормить почвенную живность, и через пищевые цепочки отдавать питание корням. …» Я не вижу ошибок в своей статье. Если взять современные западные учебники по почвоведению. Они говорят тоже, не столько о роли катионов и анионов в почве. Сколько о симбиозе корней с их ризосферой и почвенной биоте. В моем саду почва живая. В ней нет свободных солей азота. Корни потребляют соли амония в те доли секунды, когда им в ризосферу « их «написают» простейшие. А на соседнем, убитой нитрофоской (минеральные удобрения содержат NPK до 50%) колхозном поле корни жрут только соли из нитрофоски получая попутно кадмий и ртуть. Просто мы читаем разные учебники по биологии и плохо понимаем друг друга. Хотя в последней статье о огурцах я пишу, что — «…Каждые 5-7 дней я поливаю и опрыскиваю растения в теплице АКЧ. Раз в 10 дней подкармливаю слабым раствором кристаллина Фертика Люкс. …» я естественно 0.1% раствор качественных Финских солей для коррекции минерального питания применяю. И кристалин качества люкс биоту не угнетает.

Г: Сергею, который пугает садоводов не тем, что прочитал в учебниках по садоводству и лесоводству, а своими умозрительными выводами — "… вы видели эти страшные корни даже в 10-ти метрах от березы — они сосут всё, какая же яблоня сможет с ними конкурировать?.." Так вот, корни лесных растений не сосут все, они секретируют огромное количество углеводов, кормят грибы и бактерии–азотофиксаторы, в конечном итоге все корни всех лесных растений в симбиозе обогащают почву азотом и доступным фосфором. Яблоне на опушке, под защитой леса комфортно и сытно. Садоводу остается только поливать и мульчировать органикой свой сад. и поменьше минералки в саду.

Халилов, Татарстан: Самое печальное в Вашем ответе, это то, что Вы не видите ошибок в этой своей статье. Я читаю Ваши статьи. Но такого галиматья и не имеющих смысла, набора слов в других Ваших статьях не замечал. Видимо, раз написали "аж сорок статей", у Вас начинается звездная болезнь. Жаль конечно. Я считаю, чтобы более или менее масштабно рассуждать об агрохимии, биохимии почв, о почвоведении надо учиться и иметь базовые знания таких маститых ученых агрохимиков как Прянишников Д. Н., Петербурский А. В. почвоведов В. В. Докучаев, П. А. Костычев, Клечковский В. М., почвенного микробиолога Мишустина Е. Н. и многих других маститых теоретиков и практиков в своей области, а не обосновывать свои "богатые" знания на прочтении пару десятков статей западных ученых. И второе печальное, Вы вводите в заблуждение неопытных садоводов. Ведь много времени они потеряют, пока осознают, что ошибались. Ф. Халилов.

Геннадий Распопов: Самое печальное в Вашем ответе, это то, что Вы не видите ошибок в этой своих статьях. Я читаю Ваши статьи. Но такой галиматьи и не имеющих смысла, набора слов в других Ваших статьях не замечал., как например в статье «Чем кормить огурцы». Видимо, раз собираетесь Вы выпустить книгу о подкормках растений,, у Вас начинается звездная болезнь. Жаль конечно. Я считаю, чтобы более или менее масштабно рассуждать об агрохимии, биохимии почв, о почвоведении надо учиться, не только у Советских ученых времен Лысенко, агрохимиков как Прянишников Д. Н., Петербурский А. В. почвоведов В. В. Докучаев, П. А. Костычев, Клечковский В. М., почвенного микробиолога Мишустина Е. Н. но и Нобелевских лауреатов в области биологических наук из Англии и США ( жаль Россия их не имеет). И второе печальное, Вы вводите в заблуждение неопытных садоводов. Ведь много времени они потеряют, пока осознают, что советы которые печатаются в популярных журналах переписаны из советских колхозных инструкций. Пример из статьи Халилова об огурцах. — «… Траншею заправляю свежим навозом, постепенно подсыпая и минеральные удобрения из расчёта: 20-25 г. аммиачной селитры, 30-40 г. суперфосфата и 20-25 г. сульфата калия на 1 погонный метр ряда. … (Мой совет, с учетом того, что в почве должна быть живая биота в симбиозе с корнями, — никаких траншей, не дай бог в траншею свежий навоз, а в навоз минералку советского производства. Только перегной сверху и мульчу из грубой органики. Для биоты Навоз, заправленный минералкой — это самое страшное химическое оружие). Подкормки обычно провожу жидкими настоями органических удобрений или растворами минеральных удобрений. Лучший способ — это, конечно, подкормки, проводимые настоем коровяка. ( заблуждение. Лучшая органическая подкормка — это АКЧ из старого компоста с добавлением сладкой мелассы. Это не внесет в почву патогенные грибы и бактерии, а усилит рост симбионтных организмов) … С одной стороны, такие подкормки обеспечивают растениям питанием, с другой — являются эффективной профилактической мерой для защиты от такой опасной для огурцов болезни, как мучнистая роса. ( Ошибка, полив коровяком или птичим пометом всегда вызывает вспышки болезней) Если нет оргаанических удобрений, …, то в одном ведре воды растворяют по 10-12 г. аммиачной селитры или мочевины, двойного суперфосфата и сульфата калия. . Из калийных удобрений для добавления в раствор, безусловно лучшим является древесная зола. . Если для подкормки используют комплексные удобрения, например, нитроаммофоску, то в 10 литрах воды растворят 30-35 г. удобрения. ( вредные рекомендации, в цивилизованных западных странах никто не применяет советский суперфосфат и нитроамофоску. Все это убьет биоту окончательно. Применяют жидкие очень качественные расворины и кристалины в малой концентрации, и только для коррекции питания, одни растения любят больше калия, другие азот, бор и магний, поэтому есть расворины специально для огурцов, есть для томатов и перцев.) На этом пинг — понг с заслуженным агрономом советской закалки кончаю. В медицине то же. Только в России больных лечат биодобавками с недоказанной эффективностью, и читают мировую медицину не более 5% врачей.

Халилов, Татарстан: Распопову. Давайте прекратим. Я не вижу смысла тратить время впустую, так как Вы "не видите" своих ошибок, которые я Вам доказательно указал.

Сергей, НСО, Искитим: Оказывается, корни березы не качают влагу, не берут из земли азот, фосфор и калий, а корни, которые и лопатой–то прокопать тяжело — чудесное место, очень способствующее развитию наших садовых растений. Уважаемый Геннадий Федорович, а что же тогда испаряют листья березы, если корни не качают влагу? Откуда берется азот, необходимый для построения клеток? Фосфор? Калий? Или биота научилась получать калий из воздуха? Если серьезно, то всему есть границы. Нисколько не возражаю, что биота "писает" мочевиной — в этом нет научной новизны, очень благодарен Геннадию Федоровичу за опыты с антибиотиками, хотя и это не ново, но всё остальное очень сомнительно. Применительно к последней работе хочется вспомнить старую фразу: "В его трудах много нового и полезного. Но что ново, то неполезно, а что полезно, то, увы, не ново".