Галина Шляхова – Комфортное сосуществование людей и животных на городских и особо охраняемых природных территориях: российская и международная практика. Сборник материалов конференции 2018 г. (страница 3)
Проект ставил своей целью дать животным возможность комфортно жить и получать заботу, чувствуя себя востребованными, а также повлиять отношение общества к животным, сформировав новые модели поведения и повысив спрос на питомцев. Проект рассчитан на долгосрочную перспективу, повышая уровень гражданской ответственности в вопросах обращения с животными.
Разработка теоретической базы проекта и плана по имплементации включала в себя глубокий анализ стейкхолдеров, риск-анализ, а также финансовое и временно́е планирование. Немаловажную роль на данном этапе играл факт негласного договора с администрацией г. Геленджика о предоставлении АНО «СОВет» земельного участка со специализированными постройками для размещения собак, хозяйственных и административных служб, зоны посещения. Так как аренда земельного участка и других активов является самой значительной частью расходов, было решено выбрать г. Геленджик в качестве пилотной площадки.
Опираясь на данный факт, было решено использовать краудфандинговую платформу «ПланетаРУ» для сбора средств на привлечение компетентных специалистов (кинологов, зоопсихологов, ветеринаров) к определению вектора развития приюта и дополнительный вклад в оснащение приюта, ориентированного не на минимальные потребности, а на полноценный комфорт собак. Чуть более чем за месяц (28 декабря 2017 – 31 января 2018) было собрано 54900 рублей, что составляет 110% от заявленной минимальной суммы сбора. В качестве вознаграждений спонсорам предлагались различные сувениры с символикой «Гавпарка» и АНО «СОВет».
Дальнейшие события поначалу разворачивались оптимистично. В г. Геленджике был открыт и стал успешно функционировать «Мурклуб» – другая инициатива АНО «СОВет» аналогичного формата, но ориентированная на кошек. Однако развития проект «Гавпарк» так и не получил; главным образом это связано с фигурировавшими ещё в SWOT-анализе бюрократическими барьерами и слабой заинтересованностью администрации города в развитии проекта. 15 июня АНО «СОВет» было составлено обращение на имя Заместителя главы муниципального образования города-курорта Геленджика А. В. Рытова с просьбой внести ясность в складывающуюся ситуацию. В ответе от 29 июня было сообщено о формировании, постановлении на кадастровый учет и включении в Реестр собственности города земельного участка для организации питомника, а также запрошена детализация проекта, которая была тут же отправлена в Администрацию. Дальнейшего ответа не последовало.
Данная ситуация вскрыла ошибки, допущенные при планировании проекта. Необходимо отметить излишнюю оптимистичность и не подкреплённую официальными договоренностями уверенность в заинтересованности муниципальных органов власти в реализации проекта. Желание экономии средств и упрощения административных процедур не оправдалось потраченным на переговоры временем.
В сложившихся обстоятельствах стратегия развития проекта была переработана; в настоящее время АНО «СОВет» видит в лице главных заинтересованных сторон уже существующие приюты для бездомных собак, которым проект «Гавпарк» может предложить пересмотреть сам принцип зоозащиты. Содержание животных ради их дальнейшего содержания – это замкнутый круг, и без работы над мировоззрением городских жителей, без привлечения дополнительных посетителей в приюты через просветительскую деятельность, культурные мероприятия данная концепция себя полностью изживёт. В этой связи Гавпарк ищет уже удачные российские проекты по данной тематике, а также заинтересованные стороны – питомники и приюты. В качестве источников финансирования рассматривается не только краудфандинг, но и широкие возможности грантовой поддержки; политическое участие также приветствуется, но больше не является приоритетным.
Российский и международный опыт регулирования отношений между людьми и животными на урбанизированных и особо охраняемых природных территориях: правовые, этические и иные аспекты
О правовом обеспечении мероприятий в сфере обращения с безнадзорными животными на уровне регионов и муниципалитетов Российской Федерации
аналитический обзор
Анашкина Е. Н.
к. б. н., доцент, заведующая кафедрой физиологии и зоологии
ЯГПУ им. К. Д. Ушинского
г. Ярославль
В соответствии с «Основами государственной политики в области экологического развития РФ на период до 2030 года» стратегической целью государственной политики в области экологического развития является обеспечение экологической безопасности. Необходимость правового обеспечения решения проблемы безнадзорных животных давно уже назрела практически во всех субъектах Российской Федерации. Безнадзорные собаки на улицах российских городов представляют опасность для жителей. Учитывая ухудшение ситуации по бешенству и то, что бездомные собаки представляют наибольшую опасность в распространении этого смертельного заболевания, эти проблемы приобретают особую важность и требуют безотлагательного решения. Нельзя забывать и об этической стороне решения проблемы безнадзорных животных, которая должна решаться именно гуманными методами. В настоящее время власти субъектов РФ и органы местного самоуправления всё чаще стали обращаться к этой проблеме в связи с большим количеством безнадзорных животных, распространением бешенства и осознанием того факта, что старые подходы уже не работают или фактически выпадают из правового поля. Кроме того, важно определить, может ли быть достаточно обоснован в рамках действующего законодательства – как на уровне субъектов, так и на уровне муниципальных образований – комплексный подход к решению проблемы безнадзорных (в том числе бездомных) животных, предусматривающий как меры по профилактике безнадзорности и бездомности (работу с владельцами животных), так и меры по уже имеющимся бездомным животным (в первую очередь, создание системы приютов).
В России до сих пор нет исчерпывающего и непротиворечивого федерального закона, регулирующего отношения в данной сфере. В настоящее время проект ФЗ №458458—5 «Об ответственном обращении с животными» находится на рассмотрении в Государственной Думе. В российском законодательстве имеются лишь достаточно разрозненные положения в различных законах и актах исполнительной власти на федеральном уровне, а также их интерпретации как на федеральном, так и на региональном уровнях. К сожалению, эти акты и их толкования в целом не дают возможности создать на уровне субъекта и (или) муниципалитета действительно эффективную программу решения проблем.
Осложнения у региональных и местных властей начинаются с вопроса разделения полномочий – то есть представления, какой из уровней власти обязан заниматься проблематикой городских домашних животных и безнадзорных животных в целом или частично, и, соответственно, кто несёт бремя расходных обязательств по осуществлению соответствующих мероприятий.
В этом отношении можно выделить две группы нормативных актов на федеральном уровне и их интерпретаций.
Первая – отдающая приоритет властям регионов как по разработке порядка мер регулирования в области содержания животных, так и по финансированию этих мероприятий.
Появление этой точки зрения обязано двум обстоятельствам:
1. Отсутствие непосредственного прямого упоминания обязательства осуществлять какую-либо работу по домашним животным на уровне муниципалитетов в Федеральном законе №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
2. Упоминание в ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и законе Российской Федерации №4979—1 «О ветеринарии» мер, направленных «на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и <…> их ликвидацию» и «защиту населения от болезней, общих для человека и животных».
Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2010 года (данное мнение вновь подтверждено в 2012 году) установление порядка отлова и содержания безнадзорных животных как раз и является нормативно-правовым регулированием подобных санитарно-противоэпидемических мероприятий и отнесено к полномочиям субъектов Российской Федерации.
На этой же точке зрения базируются некоторые акты исполнительной власти, например, санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.7.2627—10 «Профилактика бешенства среди людей», утверждённые постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 06.05.2010 г., содержащие пункт 9.5: «Регулирование численности безнадзорных животных проводится путем их отлова и содержания в специальных питомниках. Все животные должны быть привиты против бешенства. При реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения организация и проведение указанных мероприятий относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации». Эти полномочия вновь фактически подтверждены в рекомендациях по усилению мер профилактики безнадзорности и регулирования численности безнадзорных животных, изложенных в Постановлении Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 1 февраля 2012 года «Об усилении мероприятий, направленных на профилактику бешенства в Российской Федерации».