Фрэнсис Гис – Брак и семья в средние века (страница 8)
Не так сильно, как предполагалось ранее, варварское общество отличалось от римского. Скорее, оно было схоже с римским, но только более раннего времени. У германцев, как ранее и у римлян, семья составляла основную ячейку общества, экономическую, социальную, правовую и религиозную. Семьи объединялись в родственные группы, которые обозначаются немецким словом
Писавший в I в. до н. э., Цезарь указывал, что германцы обрабатывают землю сообща, хотя он также упоминает и о существовании отдельных усадеб. Спустя полтора столетия Тацит, непосредственно общавшийся с германцами в качестве должностного лица в провинциях, отмечает частную (семейную) собственность на пахотную землю и коллективную (видимо, принадлежащую
В дополнение к сельскому хозяйству, германцы занимались ремесленной деятельностью и торговлей. Железоделательное ремесло, включая производство оружия, было мужским занятием, гончарство, как на круге, так и вручную, — по преимуществу женским. Из германских земель в Римскую империю издавна поступали рабы, меха, шкуры и янтарь. В эпоху Великого переселения подвижные отряды германцев сочетали разбой и торговлю[75].
Германский аналог римской
Брак у варваров был еще более подчинен семье и мужчине, чем у римлян (Тацит одобрял это положение: «ни одна сторона их нравов не заслуживает такой похвалы, как эта»[78]). Обручение устраивали мужчины — члены семьи невесты, согласия которой на брак не требовалось. Вероятно, жених и невеста были немного старше, чем в Риме. Обручение состояло в принесении обещаний, что брак будет заключен, и в обсуждении его условий. Затем следовало пиршество, в котором участвовали обе семьи и на котором семья жениха выплачивала выкуп за невесту. Согласно Тациту, в завершение процедуры заключения брака невеста дарила жениху оружие, но совершенно очевидно, что основное направление движения имущества шло от семьи жениха к семье невесты. Важным различием между варварской и римской традициями был объект выкупа: варвар платил за свою жену, римлянин — за дочь. Это подразумевает недостаток женщин в варварском обществе — предположение, которое подкрепляется широким распространением практики похищения женщин. Высказывались соображения, что недостаток женщин следует объяснять детоубийствами на сексуальной почве, полигамией и конкубинатом знати, но при отсутствии доказательств ни одно из объяснений не может быть признано достаточно убедительным[79].
Расторжение брака у варваров, как и в раннем Риме, было совершенно невозможно для жены и легко достижимо для мужа, который должен был всего лишь компенсировать затраты семье, в которую возвращалась отвергнутая жена[80]. Если верить Тациту, то прелюбодеяния среди германских женщин были очень редки и наказывались мужем на месте, который «обрезав изменнице волосы и раздев ее донага, в присутствии родственников выбрасывает ее из своего дома и, настегивая бичом, гонит по всей деревне». Обесчещенная женщина уже не может вернуться обратно, «и сколь бы красивой, молодой и богатой она ни была, ей больше не найти нового мужа»[81]. Согласно германским судебникам, муж имел право убить изменившую ему жену, а также ее любовника или потребовать от него компенсации, которая, по Салической Правде, могла достигать 200 солидов. Лангобардская Правда разрешала обвиняемому в незаконной любовной связи требовать испытания в поединке, если только он не был рабом или не был застигнут на месте преступления[82].
В германских представлениях о семье двойной стандарт проявлялся с еще большей силой, нежели в римских. Тацит оправдывал полигамию у знатных германцев необходимостью заключения союзнических отношений с помощью брака, но ни в коей мере не оправдывал столь же широко распространенную практику конкубината. Вместе с тем, у германцев значительно меньше, чем в Риме, была развита проституция. Таким образом, распущенность у германцев была менее демократичной, чем у римлян.
Невзирая на подчиненное положение, германские женщины пользовались в обществе большим авторитетом, и не только благодаря сексу и продолжению рода. Они владели рядом особых искусств, передаваемых от матери к дочери: кроме занятия гончарством, они пряли и ткали с мастерством, которое можно оценить по одеяниям, обнаруженным археологами в торфяниках. Они также заготавливали пищу впрок и готовили еду, лечили больных и варили пиво, которое уже тогда было основным напитком германцев. Законодательные тексты обнаруживают и еще одну функцию женщин: происхождение часто велось по женской линии по вполне понятной причине — материнство устанавливается более надежно, чем отцовство[83].
Тацит рисует воспитание детей у германцев в тех же розовых тонах, что и брак. «В любом доме они растут голые и грязные, а вырастают с таким телосложением и таким станом, которые приводят нас в изумление. Мать сама выкармливает грудью рожденных ею детей, и их не отдают на попечение служанкам или кормилицам. Господа воспитываются в такой же простоте, как рабы, и долгие годы в этом отношении между ними нет никакого различия: они живут среди тех же домашних животных, на той же земле, пока возраст не отделит свободнорожденных, пока их доблесть не получит признания»[84].
Восхищенный римлянин утверждает даже, что «ограничивать число детей или умерщвлять кого-либо из родившихся после смерти отца считается среди них постыдным», и полагает, что высокая мораль германцев более эффективна, нежели римское законодательство[85]. Тацит ошибался. Детоубийство практиковалось у германцев еще и в Средневековье и во многом было схоже с принятым у римлян. Младенца показывали отцу немедленно после рождения; если он брал ребенка на руки, кропил его водой и давал ему имя, то ребенок принимался в семью и оставлялся в живых. Этот древний обычай не менялся вплоть до VII в., и он изживался позднее только в тех регионах германского мира, где был услышан мощный глас христианской церкви.
Однако в оценке Тацитом германцев была и доля истины: идеализация им германцев сильно напоминает изображение американских индейцев как «благородных дикарей» у европейских писателей XVIII в. Обычная жизнь варварской семьи была стабильной и связанной с сельским хозяйством. Они обрабатывали свой земельный надел, пасли скот, пряли и ткали ткани, из которых шили одежды, состоящие, кроме революционных брюк, из короткой шерстяной туники или плаща, а в холодное время года из шкур животных, обычно домашних, но иногда волчьих, оленьих и даже медвежьих[86]. Дичь, птица и рыба дополняли стол семьи, основанный на зерновых[87].