Дом, в который я неделю назад вселился, - самый обычный, старый - типичный для большинства домов в данной деревне. Я уже успел посетить несколько тутошних домов - и познакомился со многими местными "резидентами": членами нашей диаспоры, проживающими в различных экологических нишах - преимущественно за печками соседних изб.
Попал-то я сюда, вроде бы, случайно, забравшись как-то ночью, еще в Москве, в чемодан одной "светской дамы" (как ее именовали члены ее "кружка"), проживавшей в квартире, соседней с моей. Собственно, мне хотелось разведать: нет ли там у нее чего вкусненького? - Ан нет, ничего привлекательного в чемодане не обнаружилось - кроме старых, практически несъедобных колготок! А рано утром взбалмошная "светская дама", расставшись с любовником (они всю ночь мешали мне, копошась в кровати, как раз над моим чемоданом) и никого - даже меня - не предуведомив, защелкнула оба чемоданных замка - и отправилась к мужу в деревню, - где у них, оказывается, был уже давно куплен дом. И вот теперь я оказался в этом доме - можно сказать, в эмиграции, в добровольном изгнании. (Впрочем, можно назвать это "туризмом посредством автостопа", который столь распространен среди "людей", - я видел по телевизору; многие телезрители даже получают удовольствие от смотрения таких передач!)
Мне грех жаловаться: во-первых (ведь все мы материалисты), кормежка здесь - классная! На клеенке обычно - три раза в день, а то и чаще - остается много деликатесных объедков. Хозяева - интеллигентные люди (и дама, и ея муж - научные работники) - и потому именуют все это "объектами" (питания), - ведя ученую беседу во время трапезы. Порой на нашей обеденной клеенке бывает даже полукопченая колбаса - типа "краковской", - которой я давно уже не встречал даже на линолеуме самых "светских" столичных кухонь. Конкурентов (других претендентов на объекты, или объедки питания) у меня здесь нету, - так что я трактую благоволение хозяев - как роскошный подарок судьбы, и в будущем, при случае, надеюсь, достойно им отплачу!
А во-вторых, эстетический аспект: с нашей террасы открывается прекрасный пейзаж: вокруг - целое море флоксов, самого разного цвета (от белоснежных - до малиновых и фиолетовых), а вдали - гордо возвышаются синие дельфиниумы и мальвы. [Я с благодарностью вспоминаю хозяев дома, в котором мне, еще в детстве, удалось прожить несколько дней в чьем-то гербарии, где я и освоил ботаническую лексику.] От такого великолепия - прямо дух захватывает! (И уже захватил, наверное, - ибо я начинаю чихать!)
Однако - мне удалось познакомиться также и с духовным миром местной диаспоры - многочисленных представителей нашего славного племени, которые проживают в собственных "экологических нишах" (ведь печки имеются в каждой избе). - И что же? Я был буквально потрясен, прежде всего, - их чрезвычайной разобщенностью, а кроме того - их крайней идейной отсталостью! - И то, и другое, взятые вместе, - возмутили меня и подвигли на сочинение данного мини-трактата! Ведь у нашего племени - преодолей мы эти два недостатка - могла бы быть блистательная перспектива - вплоть до мирового господства! В самом деле, мы многочисленны, смелы и трудолюбивы. Потому-то, наверное, это о нас поется в песне, которую еще не так давно стройным хором пели "люди":
Лишь мы, работники великой
Всемирной армии труда,
Владеть Землей имеем право,
А паразиты - никогда!
Так что же препятствует реализации этой замечательной перспективы? Что нам нужно сделать в первую очередь? - Главное: надо объединиться, сплотиться - на основе единой национальной идеи, - общей для всего племени! А под эту идею - вполне можно будет подверстать и различные, модные сейчас поветрия, типа "демократии" (либо охлократии, т.е. власти большинства, и это неплохо, нам подходит, - ибо нас-то много), "народного единства" (тоже хорошо - ведь мы все - очень однотипны, одинаковы), "патриотизма", etc. Самое важное: именно сейчас для такого объединения - наиболее выгодное время, более удачного шанса - может не быть!
Так вот данный трактат и призван создать идейную базу для нашего объединения. Создать базу - мой долг пламенного (племенного) патриота!
Посему я срочно написал первую главу трактата - и, хотя и нахожусь сейчас в сельской глуши, - давеча умудрился отправить сей текст спецпочтой - в столицу, нашему Верховному - и буду с нетерпением ждать ответа, - мучительно ползая среди всего этого пейзажного великолепия, открывающегося моему взору.
Однако - обо всем по порядку. Вступление уже было - стало быть, теперь нужны дефиниции, литературный обзор и прочая дребедень? (Так, по крайней мере, утверждают большинство инструкций - на разных дворах.)
Yonder's the midden, whose odors will madden...
W.H.Auden, O where are you going?
Начинается Земля,
Как известно, от Кремля...
Chanson soviеtique
[Оба эпиграфа заимствованы из источников, валявшихся рядом друг с другом на ближайшей, участковой помойке]
Раньше, когда-то, было принято начинать большинство научных трактатов - да и практических тоже (а в особенности диссертаций) - с дефиниций объекта и предмета предстоящего исследования. Сказать по совести, лично мне - не удалось врубиться в суть этих терминов - видать, там скрыто что-то секретное - либо шибко мудреное, доступное только "так называемым людям", - но почему-то не нашему, столь прогрессивному племени, - вот парадокс! Обычно все эти дефиниции совмещались с "обзором литературы", - так что в итоге получалась невообразимая "каша", - однако не та гадкая перловая каша, которую выбрасывают - специально для нашей травли, вместе с другими ядовитыми отходами, - предприятия Общепита, а просто хаотическая смесь различных суждений, фактов, etc. Вот из такого-то "исходного сырья" обычно и формируется "пища" (не путать с "пиццей") - всевозможные научные дефиниции. Так что здесь - колоссальный простор для произвола любого исследователя - да и для любого иного научного жулика! Но для нашего племени это прекрасно - ведь при таком подходе никого нельзя вывести на чистую воду, каждый оказывается по-своему прав!
[Однако недавно в мире "дефиниционной методологии" появилось новое направление - паскудно лишающее исследователей (да и других жуликов также) - какого-либо права на произвольную трактовку исходных понятий, на ловкие логические подтасовки и т.п. фокусы, - подробнее об этом новом направлении см., например: Дорфман, Леонтьев и Петров, 2000. Новая ветвь эта провозглашает: надо начинать любое научное построение - вовсе не с дефиниций, - таковыми следует "победоносно завершать" логическое построение. А нужно дедуцировать искомую дефиницию - из общей модели (в качестве одной из фигурирующих в ней констант). Но, слава Богу, подавляющее большинство ученых - из числа "так называемых людей" - дружно отвергли эту "методологическую новацию", обозвав ее "лженаучной". Тем самым они, фактически, дают нашему племени возможность мужественно противостоять любому научному прогрессу - а ведь именно он способен убить всех нас (например, разработав химическое оружие - либо даже термоядерное, - но об этих дерзких идеях речь пойдет ниже). Для нас весь этот прогресс - губителен: он не позволит нам завоевать всю планету (но об этом - потом, пока это секрет!), отнять у "людей" самочинно и нагло присвоенное ими право на мировое господство!]
Ну, а что же мы можем предложить, методологицки (как выражаются "так называемые люди", обладающие солидными учеными степенями) - в качестве дефиниции, - если вести речь о том, что именно следует понимать под "культурой" и т.д. Как нам следует описать фундамент нашей, племенной теоретицкой концепции?
- Да мы предлагаем очень простую вещь, и в ее простоте-то как раз и "зарыта собака".
[Столь негуманно смеют выражаться "так называемые люди" (бросающие своих сдохших собак прямо на нашу помойку). Они полагают, что, дескать, "простота хуже воровства". Такими этицкими высказываниями они вызывают искреннее массовое возмущение всего "простого трудового люда", включая наших славных соплеменников.]
Мы-то - наше племя и многие его союзники - предлагаем (тсс!), всего лишь: ловко подменить дефиницию - неким частным противопоставлением - например, очень эффектной (и, оказывается, весьма эффективной) идеей "борьбы" с чем-то, - скажем, с какой-то идеологией. И тогда борьба с ней - станет знаменем, ярким факелом, озаряющим весь мир! - А что потребуется для такой выгодной методологицкой подмены (уловки, или подтасовки), - пусть даже кто-то назовет ее плутовством? - Да только два условия.
Во-первых, нужна очень низкая культура мышления. Ну, уж этого-то условия - сейчас добиться "проще пареной репы"! (Хотя что это за овощ - никому из наших не удалось узнать: никакой репы, - а уж тем более пареной - нету ни на одной помойке, ни даже на овощных базарах, где уж мы-то - завсегдатели!) Низкая культура мышления, полное отсутствие логики у большинства населения - да на это как раз нацелена вся нынешняя система образования и все СМК - по крайней мере в стране нашего теперешнего проживания, - и признаем: этой цели они успешно добились. Судя по всем наблюдаемым признакам, за последние годы у большинства "людей" напрочь исчезла какая-либо логика (кроме, разве что, денежных расчетов).
