Елена Георгиевская – Молчание — золото? И другие ошибки, которые стоят свободы. Краткий "кодекс выживания" в уголовном деле (страница 6)
– Если вы согласны давать показания, помните: лучше говорить кратко и по существу. Не фантазируйте, не додумывайте. Если не помните – говорите «не помню». Если не знаете – «не знаю».
Перед началом допроса следователь обязан удостовериться в личности допрашиваемого, разъяснить ему права, предупредить об ответственности (для свидетеля и потерпевшего – за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний). Подозреваемому и обвиняемому права разъясняются в полном объеме, включая право не свидетельствовать против себя и близких родственников. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе. Показания записываются от первого лица, по возможности дословно. Вопросы и ответы на них фиксируются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем. Допрашиваемый вправе требовать дополнения и уточнения протокола. Все замечания подлежат обязательному занесению в протокол.
Я рекомендую следующий алгоритм поведения на допросе.
Первый этап: до начала допроса. Уточните свой статус. Если вас допрашивают в качестве свидетеля, но имеются основания полагать, что подозрение может пасть на вас, – заявите ходатайство об изменении статуса либо откажитесь от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.
Второй этап: формирование позиции. До начала ответов на вопросы вы имеете право на свидание с защитником наедине и конфиденциально. Продолжительность свидания не ограничена, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Используйте это право, даже если полагаете, что вам нечего скрывать.
Третий этап: ответы на вопросы. Отвечайте только на поставленный вопрос. Не допускайте пространных рассуждений, не комментируйте доказательства, не высказывайте предположений. Если вы не помните обстоятельства – говорите «не помню». Если не знаете – «не знаю». Если вопрос сформулирован некорректно или содержит ложные сведения – укажите на это.
Четвертый этап: фиксация показаний. Лично прочитайте протокол. Обратите внимание на точность передачи ваших слов. Нередки случаи, когда следователь, сохраняя общий смысл показаний, изменяет формулировки таким образом, что они приобретают обвинительный уклон. Если вы обнаружили искажение – требуйте внесения исправлений. Если следователь отказывается – сделайте собственноручную запись в конце протокола: «С моих слов записано неверно, имеются искажения. Настаиваю на изложении показаний в следующей редакции…».
Пятый этап: удостоверение протокола. Подписывайте каждую страницу протокола отдельно. На последней странице поставьте подпись и дату. Если протокол составлен на нескольких листах, проверьте наличие своей подписи на каждом листе.
Чего нельзя делать на допросе:
– Не вступайте в доверительные отношения со следователем. Он не друг, он выполняет свою работу.
– Не пытайтесь казаться искренним и открытым, если это может навредить.
– Не подписывайте протокол, не прочитав его внимательно. Иногда следователи записывают не то, что вы сказали, а то, что им нужно.
Как читать протокол:
– Проверьте, правильно ли указаны ваши данные.
– Убедитесь, что записано именно то, что вы говорили, а не пересказ.
– Если есть ошибки или неточности – требуйте исправить. Если следователь отказывается, напишите своей рукой в конце: «С моих слов записано неверно. Мои показания: …».
– Подписывайте каждую страницу отдельно. На последней странице поставьте дату и подпись.
Помните об этих правилах и вовремя обращайтесь к адвокату.
ГЛАВА 10.1. О СТАТЬЕ 51 КОНСТИТУЦИИ: МОЛЧАНИЕ КАК ИСКУССТВО, А НЕ ПРОСТО ОТКАЗ
Право не свидетельствовать против себя, закреплённое в статье 51 Конституции Российской Федерации, часто воспринимается подозреваемыми и обвиняемыми как универсальный щит, который можно бездумно выставлять перед любым вопросом следователя. «Я буду молчать, это моё конституционное право» – эту фразу я слышу от доверителей едва ли не чаще всего. И каждый раз мне приходится объяснять, что статья 51 – это не волшебная палочка, а тонкий инструмент, которым нужно учиться пользоваться. Неумелое обращение с ним может превратить ваше молчание из защиты в обвинение.
Прежде всего, давайте разберёмся, что на самом деле означает право хранить молчание. Это не просто возможность ничего не говорить. Это право не создавать доказательства против самого себя. Вы не обязаны помогать следствию доказывать вашу вину, не обязаны давать объяснения, не обязаны отвечать на вопросы, которые могут быть использованы против вас. Но из этого вовсе не следует, что молчать нужно всегда и по любому поводу.
В практике российского уголовного процесса сложилась парадоксальная ситуация: следствие и суд часто интерпретируют отказ от дачи показаний как косвенное подтверждение вины. «Если не хочешь говорить – значит, есть что скрывать» – эта примитивная логика, к сожалению, прочно укоренилась в сознании многих следователей и даже судей. И хотя формально закон запрещает оценивать молчание как доказательство вины, на подсознательном уровне это неизбежно влияет на восприятие вашей позиции. Следователь, не получив от вас показаний, вынужден строить свою версию исключительно на тех доказательствах, которые у него есть, и, естественно, эта версия будет обвинительной. Ваше молчание оставляет поле для интерпретации полностью за следствием.
Поэтому решение об использовании статьи 51 должно быть не автоматическим, а глубоко продуманным, основанным на анализе конкретной ситуации. Есть обстоятельства, когда молчание действительно становится вашим спасением, и есть ситуации, когда оно может сыграть против вас.
Когда же молчать действительно разумно? Прежде всего тогда, когда у следствия явно недостаточно доказательств, и ваши показания могут стать тем недостающим звеном, которое замкнёт цепочку обвинения. Если вы чувствуете, что следователь «рыбу ловит в мутной воде», задаёт наводящие вопросы, пытается выудить информацию, которой у него нет, – ваше молчание может оставить его ни с чем. В такой ситуации любой ваш ответ, даже самый невинный, может быть истолкован против вас, перекручен, использован для построения версии. Помните: следователь собирает доказательства. И если он их не получит от вас, ему придётся искать их в другом месте, а это не всегда возможно.
Молчание оправдано и тогда, когда вы находитесь в состоянии стресса, растеряны, не уверены в своих воспоминаниях, боитесь запутаться или сказать что-то лишнее, либо если с вами нет защитника. Никто не требует от вас немедленных показаний. Вы имеете право взять паузу, успокоиться, посоветоваться с адвокатом, и только потом, взвесив каждое слово, давать показания. Иногда лучше сказать «я обвинение отрицаю (не отрицаю), но я дам показания позже» сейчас, чем потом, через месяц, пытаться объяснить суду, почему ваши первые показания были путаными и противоречивыми.
Но есть и другая сторона медали. Бывают ситуации, когда молчание может навредить вам гораздо сильнее, чем любые показания. Если у следствия уже есть неопровержимые доказательства вашей причастности – видеозапись, отпечатки пальцев, показания нескольких независимых свидетелей, – ваше упорное молчание будет выглядеть как глухая оборона, нежелание сотрудничать, отсутствие раскаяния. Суд, назначая наказание, обязательно учтёт вашу позицию. И если вы не сказали ни слова в свою защиту, не привели ни одного смягчающего довода, не выразили сожаления, – приговор может быть суровее, чем если бы вы выбрали иную линию поведения.
Особенно важно говорить тогда, когда у вас есть алиби, когда вы можете объяснить обстоятельства дела с выгодной для вас стороны, когда есть свидетели, готовые подтвердить ваши слова, когда ваша версия событий разрушает обвинение. В таких случаях молчание – это преступление против самого себя. Вы лишаете следствие и суд возможности услышать вашу правду. Вы отдаёте инициативу обвинению, позволяя ему рисовать картину преступления без вашего участия. А потом, когда картина уже нарисована, доказывать, что она неверна, будет в десять раз сложнее.
Искусство пользования статьёй 51 заключается в том, чтобы выбрать правильный момент и правильную форму. Никто не требует от вас давать показания немедленно, на первом же допросе. Вы можете сказать: «Я готов давать показания, но после консультации с адвокатом и ознакомления с постановлением о возбуждении уголовного дела». Это не отказ от дачи показаний, это перенос их на более поздний срок, когда вы будете к этому готовы. Следователь обязан предоставить вам возможность реализовать это право.
Можно также давать показания выборочно, отвечая на одни вопросы и отказываясь отвечать на другие, если они касаются обстоятельств, которые могут вам навредить. Это тоже законно. Вы не обязаны быть полностью открытой книгой. Вы имеете право защищать себя.
Поэтому, принимая решение об использовании статьи 51, задайте себе несколько вопросов.