Елена Дорнбуш – Этика единого знания (страница 2)
Так может разумнее восстановить искаженную информацию от Бога, чтобы ухватившись за нее, как за нить Ариадны, отползти от той пропасти, в которую мы уже почти рухнули? Эта книга представляет собой попытку восстановления этой информации. Попытку восстановления неискаженного Слова Божьего.
Часть 1
Методов восстановления искаженной и утраченной информации множество. Наиболее надежный – это изучение уже имеющейся, то есть искаженной информации, выявление в ней логических нестыковок, вызванных искажениями и устранение этих нестыковок. Это примерно, как грязную воду пропустить через фильтры, чтобы убрать всю грязь и примеси и на выходе получить экологически чистый, живительный продукт.
А какая у нас есть искаженная информация? Да существующие религии, которые так и не сумели обеспечить мир на Земле и благо для всех! Ведь по сути они и есть интерпретации Слова Божьего человеком. Конкретная же интерпретация, то есть конкретное искажение зависит, как мы и говорили выше, от конкретного сотрудника, его образования, квалификации, эмоционального состояния, а главное, желания максимально точно передать информацию, ничего не утаивая и намеренно искажая.
Но перед тем, как рассмотреть существующие религии и понять, где произошло искажение, давайте рассмотрим напрашивающийся вопрос: “Почему Бог зная, что его слова будут искажены людьми, в данном случае пророками, которые служили передаточным звеном между Ним и человечеством, не позаботился о том, чтобы этого искажения не произошло?” Легкомыслие Творца мы отбрасываем сразу. Создать Вселенную и быть легкомысленным? Проще тогда поверить, что Адольф Гитлер был добрейшим человеком. Действительно, рисовал себе акварельки…
Почему Бог допустил искажение важнейшей информации
Так как легкомыслие Бога мы отбросили, то остается сделать вывод, что такое искажение было сделано намеренно. Зачем? Предлагаем на выбор две версии.
Версия 1. Хочешь быть счастливым – страдай!
Фридрих Ницше, который знал толк в самых закоулках человеческой души сказал: “К величию есть только один путь, и этот путь проходит через страдания”. Ему вторил Антуан де Сент-Экзюпери: “Любовь – это счастье, изрядно сдобренное страданиями”. Примерно об этом же говорили с дюжину других весьма умных людей в разных столетиях.
Так может Господь намеренно допустил искажение информации, зная что люди из-за этого будут страдать? Чтобы потом, когда Он все исправит, они могли оценить, как им повезло и в каком Раю они живут. И ценили это. Так сказать, Бог учел печальный опыт Адама и Евы, которые не ценили Рая, так как ничего другого не знали и поэтому легко угодили в ловушку Змия.
Да, в этой версии Бог выглядит не очень. Но так и с изгнанием Адама и Евы из Рая Он тоже не кажется добрым Дедом Морозом. Да и геноцид, устроеный Им жителям Соддома и Гоморы тоже того… А ведь там были и младенцы, которые в силу своей физиологии, всякими непотребствами заниматься даже теоретически не могли.
Версия 2. Нельзя объять необъятное
Или по другому – Бог не всесилен. Концепция всесилия (всемогущества) Бога варьируется в зависимости от религиозных, философских и теологических взглядов. Идея о том, что Бог не всесилен, может быть выражена через несколько различных аргументов и учений. Парадокс всемогущества ставит под сомнение возможность существования всемогущества. Классический пример. Вопрос: "Может ли Бог создать камень, который Он не сможет поднять?" Вариантов ответа всего два – да или нет. И все они приводят к тому, что Бог не всесилен. Если да, то Бог не сможет поднять этот камень. То есть он не всесилен. Если нет, то Бог не может создать такой камень. То есть он снова оказывается не всесильным. Оба ответа кажутся противоречащими идее всемогущества.
В некоторых учениях утверждают, что Бог ограничивает свое всемогущество, чтобы дать людям свободную волю. Это позволяет людям самостоятельно принимать решения. Но это же означает, что не все действия контролируются Богом.
В некоторых теологиях Бог считается всеблагим и не может совершать зло. Это подразумевает, что Бог не может сделать все, так как некоторые его действия могут идти вразрез с его же природой. Этика и ответственность в могуществе Бога могут быть необходимы для обеспечения справедливости и свободы в мире.
Итак, мы пришли к выводу, что Бог не всемогущ. То ли по природе своей. То ли в силу самоограничения. Но в любом случае не может Творец предусмотреть все нюансы. Ведь поведение человеческой цивилизации спрогнозировать многократно сложнее, чем рассчитать поведение звезды или даже решить, ставшую знаменитой благодаря фантастическому роману и фильму, снятому по нему, задачу трех тел. Не верите? Вот вам простой пример.
На планете живет 8 миллиардов людей. Пусть каждый в среднем всего лишь один раз в месяц выполняет действие, которые отражается на других людях. Причем вариантов результата этого действия два – да или нет. То есть, женится на этой девушк или нет. Устроиться на данную работу или нет. Таким образом в первый месяц человек имеет два варианта развития своей дальнейшей судьбы. Во второй месяц – четыре, в третий – восемь и так далее. Соответственно, через год – два в двенадцатой степени. И пусть лишь один процент, сотая часть всех действий человека не самозатухающиеся. То есть оказывают какое-либо влияние на цивилизации в течение хотя бы жизни одного поколения людей. Таким образом за год у человека может быть 212/100 ≈ 41 вариант судьбы, которые могут повлиять на всю цивилизацию в целом. Следующий год даст 4112/100 ≈ 2,25х1017 вариантов судьбы. Третий год – 2,2512х1027 ≈ 1,7х1031 вариантов судьбы. Не будем утомлять нашего зрителя долгими вычислениями, только скажем, что через 7 лет у человека может быть 1,6х1093 вариантов судьбы, которые могут повлиять тем или иным образом на цивилизацию в целом. Для восьми миллиардов людей это примерно 10103 вариантов событий. Для справки – во Вселенной 1080 атомов. Я понимаю, что может последовать десятки замечаний по количеству принимаемых человеком решений в месяц, год, количестве самозатухающих решений, но в целом я думаю, проблема понятна. Для точного обсчета судьбы человечества у Бога элементарно не хватает вычислительных мощностей. И взять их неоткуда. Границы закрыты, экспорта нет.
В пользу того, что Бог не всесилен говорит хотя бы тот факт, что сколько сотен миллионов лет понадобилось, чтобы из амебы получился Гомо Сапиенс. И процесс еще не закончен. Или вы предлагаете поверить в Адама и Еву? К этой сладкой парочке мы еще вернемся, а пока вернемся к Господу, который как то должен заполучить себе помощника (о роли человека во Вселенной, его предназначении я подробно написала в своей книге “Судный день”, здесь же об этом будет сказано в главе “Переход к созидательному строю: новая модель общества”). Он поступил гениально просто. Просто запустил процесс, а дальше, как пойдет. А пошло не гладко. Неандертальцы и прочие, оказавшимися неперспективными ветвями человеческого древа, это подтвердят. Да и динозавры тоже.
Поэтому Бог, передавая людям свой план, каким им жить дальше, отлично понимал, что в нем он не мог все предусмотреть. Тогда зачем сильно беспокоится, что что-то будет в нем не так понято и искажено? Может эти искажения даже на пользу пойдут. А если что, я подкорректирую. Правда Всевышний, наверное, и не подозревал, что это что-то не так будет уж слишком не так.
Кстати, этот второй вариант хорошо согласуется с первым вариантом. Ну пойдет не так. Зато люди узнают почем фунт лиха и дальше будут вести себя как паиньки. Нет худа без добра.
К тому же Всевышний передавал свой план создания и развития Мира не сразу, а частями. Вон сколько история знает пророков, от Авраама до Мухаммеда. И каждая новая часть плана учитывала искажения, допущенные людьми на предыдущем этапе. Может поэтому наша история развивается так зигзагообразно – человечество то несется по одному пути, потом раз и резкое изменение направления движения.
Теперь что, приступаем к препарированию религий? Нет! Вначале о тех людях, которые были первыми на Земле.
Колыбель человечества: тайна древнего мира
Возраст Земли составляет примерно 4,54 миллиарда лет. Эта оценка основана на радиометрическом датировании горных пород и минералов, а также на изучении метеоритов. И она сомнений не вызывает.
И разумная жизнь появилась задолго до того, как наш далекий предок впервые оставил отпечаток своей ноги на мягкой земле, задолго до библейского рассказа о любознательной Еве и ее муже Адаме. Задолго до этого на нашей планете существовала эпоха, о которой память едва ли сохранилась даже в самых древних мифах. Там, где ныне встречаются соленые озера и бесплодные пустыни Средней Азии, раньше раскинулось великое внутреннее море. Это море, простиравшееся на тысячи километров, словно зеркало отражало вершины гималайской гряды и ее горделивые западные отроги.
На волнах этого моря покоился остров. Но не просто остров – сказочный оазис красоты, которому не было равных на всей планете. Его зеленые холмы, окутанные ароматами необычайных цветов, влекли своим величием, а воды, омывающие его берега, переливались тысячами оттенков синего. Этот остров, несомненно, был обителью загадочного народа – расы, предшествовавшей нашей.