Екатерина Лесина – Дикарь (страница 57)

Литературная общественность потирала руки и делала ставки на то, как ответит прославившийся своей вспыльчивостью «обгадившийся воробей».

Но по итогу – осталась разочарована.

Нет, Авербах, конечно, ответил – выпустил ответ Астрову, а также сделал в журнале подборку «Толстой о Горьком» - иначе бы это был не Авербах. Но ответил без огонька, без «бегемотов чванства». Не зажег, короче говоря.

Теперь, когда опубликованы документы тех лет, становится понятно, что, скорее всего, Авербаху надавала по башке его высокопоставленная родня. И объяснила дураку самовлюбленному, что наезжать на Горького – низзя! Его не то что полоскать нельзя – с ним дружить надо изо всех сил! Потому что у Сталина на Горького – очень и очень большие планы. Не просто очень, а ОЧЕНЬ.

Как я уже говорил, Леопольд Авербах дураком не был, поэтому в октябре 1928 года, всего через полтора месяца после статьи с бегемотами и гиенами, пишет уехавшему из Москвы Горькому вот такое письмо:

Дорогой Алексей Максимович!

Очень жалею о том, что не удалось с Вами попрощаться: опоздал на вокзал ровно на одну минуту и видел лишь хвост уходившего поезда. Посылаю Вам свою книжку, вышедшую на днях. В книге имеется полемика с Вами по некоторым острым вопросам.

После наших разговоров я продолжаю считать необходимым отстаивать свою позицию и о Молчанове, и об определении пролетарской литературы, но, по совести говоря, ежели бы я имел возможность, то я бы многое изменил в тоне, за который Вы меня упрекали.

А участь ругателей Горького действительно была незавидна. В декабре 1929 года было даже принято постановление Полютбюро ЦК ВКП(б) «О выступлениях части сибирских литераторов и литературных организаций против Максима Горького», фактически запретившее ругать Горького:

ЦК ВКП(б) считает грубо ошибочными и граничащими с хулиганством характеристику выступления М. Горького, как «выступления изворотливого, маскирующегося врага», и обвинения М. Горького в том, что он якобы «все чаще и чаще становится рупором и прикрытием для всей реакционной части советской литературы».

А Авербах….

Авербах принялся налаживать отношения с Горьким.

И ему это удалось.

***

А теперь мы из 1928 года переносимся в судьбоносный для РАППа 1932 год.

В январе 1932-го Леопольд Авербах гостит у Горького в Италии, в Сорренто.

После его отъезда в конце января едва ли не все корреспонденты Алексея Максимовича допытываются у классика – ну что? Ну как? «Показался» вам Авербах или не «показался»?

Нарком Ягода в феврале интересуется:

«Как Авербах? Правда, ведь Вы изменили свое мнение о нем, я ужасно рад, что Вы при более близком знакомстве с ним изменили свое отношение. Я в этом не ошибся.

У него, конечно, много отрицательных сторон. Мы о них с Вами говорили, но парень он способный. Пребывание у Вас ему много дало, много ему надо работать над собой, и работать систематически, а не так, как до сих пор. Ведь эти «малыши», поднятые революцией на гребень ее, только сейчас начинают понимать, что багаж у них не совсем полный и что нужно очень много работать над собой. У Авербаха слишком много было самоуверенности, самовлюбленности, нетерпения и некоторой доли бахвальства, и вот этот юноша у меня на глазах менялся, ведь мы с Вами почти не расходились в оценке его еще давно, в 29 году.

Я был уверен и знал, что партия наша его здорово помнет и выровняет — так оно и вышло. Способный он человек».

А в марте Фадеев пишет очень трогательное письмо классику о своих литературных соратниках и их предводителе:

«Особенно же обрадовало меня Ваше письмо потому, что Вы правильно оценили Авербаха. Признаться, я боялся, что некоторые его внешние манеры — известная его крикливость и элементы «ячества», в которых, однако, больше биологической любви к жизни и ребячества, а корыстного не больше, чем во всех людях, — оттолкнут его от Вас. Но Вы оценили его правильно. Он — прекрасный товарищ, в литературе работает не случайно, предан этому делу, и работа его исключительно полезна.

Вся наша рапповская группа состоит из людей очень разных — и по социально-бытовым навыкам в прошлом, и по психологическим особенностям, — притирались мы друг к другу с большим скрипом, с драками и поножовщиной, и притерлись потому, что достигли общего понимания того дела, за которое взялись. Судя по тому, что другой такой группы в литературе нет (я говорю о ее обширности, спаянности и преданности делу), и судя по тому, что молодые, здоровые и талантливые кадры, особенно из рабочих, тянутся к нам (несмотря на наше исключительное неумение работать), — дело наше правое; а это еще больше укрепляет и спаивает нас. Конечно, и партия именно поэтому поддерживает нас, хотя и ругает за неуменье. И хочется, чтобы Вы тоже как-то приняли и полюбили нас (если можете)».

Все эти респонденты не знали, что Горький еще в январе, сразу после отъезда Авербаха, доложился по этому вопросу своему самому главному собеседнику.

25 января 1932 года в письме Иосифу Виссарионовичу Сталину он писал:

«За три недели, которые прожил у меня Авербах, я присмотрелся к нему и считаю, что это весьма умный, хорошо одаренный человек, который еще не развернулся как следует и которому надо учиться.

Его нужно бы поберечь. Он очень перегружен работой, у него невроз сердца и отчаянная неврастения на почве переутомления. Здесь его немножко лечили, но этого мало. Нельзя ли ему дать отпуск месяца на два, до мая? В мае у него начинается большая работа, большая работа по съезду писателей и подготовке к празднованию 15-летия Октября».

Думаю, что, уезжая из Италии, Авербах удовлетворенно констатировал: «Дело сделано. Горький теперь тоже наш».

И это была сущая правда.

Писатель

1932 год стал особенным в жизни Александра Фадеева – очень важным рубежом, разделившим жизнь на «до» и «после».

Сашка, как его тогда все называли, любил и умел дружить. Это качество он сохранит на всю жизнь, и оно во многом определит его дальнейшую судьбу.

Даже по только что процитированному письму Горькому видно, насколько серьезно для него было все эти «возьмемся за руки, друзья» и «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались».

Именно в 1932 году он впервые переступит через дружбу.

И, наверное, окончательно станет взрослым.

Визуально, кстати, этот изгиб гитары желтой выглядел примерно вот так:

Слева направо: Киршон, Авербах, Панферов, Фадеев.

Даже не так. Чуть увеличу «населенность» снимка – это, кстати, вырезка из группового фото делегатов Первого всесоюзного съезда пролетарских писателей, 1928 год.

Слева добавились Ставский и Либединский – тот самый, что первый объявил Фадеева народившимся Гоголем, в то время – один из основателей и вождей РАППа.

Вот теперь – хорошо. Ми-ми-ми, «друзья мои, прекрасен наш союз…», далее везде.

Сейчас поясню, зачем я занимался художественной резьбой по фото.

В какой-то из предыдущих глав я говорил, что к 1930 году РАПП практически зачистил конкурирующие группировки, однако в начале тридцатых пришла новая беда.

Самые проницательные читатели уже догадались, что произошло. Да, вы правы – Бабу-Ягу вырастили в своем собственном коллективе.

Пролетарские писатели разругались между собой и де-факто в РАППе произошел раскол.

Конфликтовали «старые» рапповцы, составлявшие редколлегию журнала «На литературном посту», в просторечье «напостовцы» (Л. Авербах, Ю. Либединский, В. Киршон, А. Фадеев) и «вторая волна», окопавшаяся в журнале «Октябрь» - «октябристы» (Ф. Панферов, В. Ильенков, В. Ставский и примкнувший к ним А. Серафимович).

Разругались, кстати, из-за давно забытого романа Панферова «Бруски», который младорапповцы объявили «о-го-го!», а старорапповцы – «ай-ай-ай!».

Вскоре размолвка переросла в ссору, а затем в боевые действия, в которых Фадеев, в силу вышесказанного, практически не участвовал – сначала занимался примиренчеством, получая по шее от обеих группировок старых друзей, а потом плюнул, выпросил у Авербаха творческий отпуск и уехал писать второй том «Последнего из удэге».

Зато на редкость активно подключился Горький.

24 марта он писал Сталину:

«Пользуясь случаем, разрешаю себе поделиться с Вами впечатлением, которое вызывает у меня полемика группы Панферова – Серафимовича с ведущей группой РАППа. Идеологические мотивы первой группы для меня не совсем ясны, но насколько я понимаю, она стремится к примитивизму и опрощению в области литературы, желает сузить рамки тем, однако не указывает с достаточной ясностью: почему и зачем это нужно? Если я не ошибаюсь, тогда -- это стремление вредно и в нем чувствуется присутствие элемента угодничества начинающим писателям и желания группы Панферова занять командную позицию.

Бесконечные групповые споры и склоки в среде РАППа, на мой взгляд, крайне вредны, тем более, что мне кажется: в основе их лежат не идеологические, а главным образом личные мотивы. Вот что я думаю. Затем, кажется мне, что замена руководящей группы РАППа, – в которой объединены наиболее грамотные и культурные из литераторов-партийцев, – группой Серафимовича – Ставского – Панферова пользы дальнейшему росту РАППа – не принесет».

Через неделю Горький сообщает Авербаху в письме:

«Я писал хозяину: нельзя ли несколько угасить страсти? Дело в том, что существует огромное количество крайне важной работы, и сражаться с Серафимовичем – я не знаю, насколько сие полезно».