Егор Калачев – Фридрих Великий: как всех обмануть (страница 2)

Но, неужели, говоря о «создании всесторонне развитого человека» при коммунизме, Маркс имел в виду создание послушных овец? И, неужели Сталин, говоря, что «необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития», имел в виду то же самое? Продукт этого самого «коммунистического» образования – это нерушимое доказательство того, что социализма в СССР после 1953 года не было…

Я страдал этой болезнью достаточно продолжительное время, потому что она каждый раз получала кучу ферментов, в виде исторических видеороликов в интернете и прочей художественной литературы. Читая многочисленные научные и художественные книги о Великой Отечественной, так или иначе, всегда натыкаешься на то, что немцев описывают как «сильного» и «умного» врага. При этом, некоторые делают ретроспективу и начинают вспоминать про какого-нибудь Фридриха 2-го, Мольтке, которого вообще прозвали «отцом современной войны», не знавшем ошибок, Клаузевица и Роона. Мол, немецкую армию ковала целая плеяда теоретиков и выдающихся личностей, которые, в конце концов, создали немецкую военную машину. Это собирательный образ, включающий в себя почти что самые лучшие качества, которые только можно приписать армии. Пунктуальность, которая даже стала ассоциироваться со всеми немцами, вспомните поговорку: «пунктуальны как немцы». Технологичность, я думаю, что у многих при слове «танк» в голове всплывает какой-нибудь «тигр» или «пантера». Высокие навыки высшего состава, то бишь офицеров и командиров и, вытекающая из этого, продуманность планов.

Кроме того, потом, когда я уже стал интересоваться историей на более серьезном уровне и перешел к лекциям профессиональных историков, то все равно почему-то этот образ не был ими развеян. Весьма интересно: почему? Может быть, потому что эти историки вторят Пикулю, говоря то же самое, только приводя «архивные» данные и какие-то «документы» о ценности которых мы ещё поговорим.

Мы с вами живем в современном мире, в котором можно с легкостью посмотреть любимые фильмы и сериалы, не выходя из дома. Так вот, в фильмах также культивируется образ немцев в качестве гениев войны. Вспомните, например, «17 мгновений весны», в котором немцев специально показывали настоящими интеллектуалами, а также то, как этот фильм буквально ввел моду на немецкую форму: нацисты показаны максимально прилизанными и эстетичными.

А в недавнем фильме «Т-34» нацисты и вовсе чуть ли не рыцарями оказались. Там советский танкист жмет фрицу руку, после их дуэли на танках. Да и через весь фильм там красной нитью проходила идея о том, что немецкие вояки на самом деле-то были против нацистов, но воспитанные в благородных обычаях, подразумевающих служение родине, вынуждены были воевать. Короче, как оправдывались бывшие немецкие генералы в своих мемуарах: «Моя хата с краю, мне давали приказы, я исполнял. Да, и вообще, армия не имеет ничего общего с политикой». Некоторые из них ещё говорят о том, что их совесть мучила при выполнении приказов.

И, видимо, наши власть имущие, начитавшись Достоевского, которого сам президент назвал «гениальным мыслителем», пришли к тому, к чему пришел Тихон в «Бесах»:

«Христос простит, если только достигнете того, что простите сами себе… О нет, нет, не верьте, я хулу сказал: если и не достигнете примирения с собою и прощения себе, то и тогда Он простит за намерение и страдание ваше великое… Ибо нет ни слов, ни мысли в языке человеческом для выражения всех путей и поводов Агнца, «дондеже пути его въявь не откроются нам».

То есть даже самых отпетых негодяев можно прощать, если они «каются во грехе» и чувствуют угрызения совести. Даже несмотря на то, что эти угрызения родились не естественным путем, а их принесли на штыках армии Союзников. А так бы никаких угрызений совести у них и не было бы. «Ладно, прощаю», сказали либералы у власти и заставили своих историков писать книги, где немцы сверхлюдьми показаны. Правду сказал один человек, Достоевский до добра не доводит…

Но зачем же наши власти сейчас продвигают таких людей, которые покрывают помоями нашу историю? Я уже писал об этом в одной из своих предыдущих статей:

«Для них стоит выбор: либо клеветать на историю своей страны, точнее её социалистического периода и тем самым сохранив себе капиталы, заглушив заинтересованность рабочих коммунизмом, либо же рассказывать правду и лишиться своих капиталов. Для капиталистов, как это не удивительно, капиталы намного важнее, нежели честь своей страны. Если поливание помоями своей страны сохранит им власть и деньги, то они будут этим заниматься! Все же просто!».

Вот и получается, что виной тому, почему люди начинают верить в «немецкую военную машину» является социально-экономическое устройство, установленное в нашей стране – капитализм. А помимо этого, ещё и патологическое желание нашего правительства показать Западу, что мы свои – буржуйские. Правда, аналогичное стремление Кавура, показаться своим для Франции и Великобритании, не уберегло его от унизительного Виллафранкскийского мира, когда Франция бесцеремонно кинула Кавура, заключив за его спиной сепаратный мир с Австрией, в результате чего Италия мало того, что не освободилась от влияния Австрии, а вместе с ней упала под Францию. Единственное, что делает Кавуру честь – это то, что он не стал после этого цепляться за власть, а подал в отставку, поняв, насколько сильно он опротивел всему итальянскому народу. Собственно, наших также уже успели кинуть, только, видимо, признавать свои ошибки и делать из них какие-то выводы они не собираются…

Возвеличивание германского оружия идет прямо со времен Фридриха. В наших учебниках говорится про то, что это был просвещенный человек, чуть ли не философ на троне, который сделал кучу полезных для народа вещей: отменил пытки, ввел равный для всех суд, установил веротерпимость и даже сделал обязательное всеобщее среднее образование. Вдобавок ко всему, он был и талантливым полководцем, при котором территория страны увеличилась в разы и была создана лучшая в мире армия. Одним словом, умничка, а не царь. Однако совершенно не упоминается про то, например, что почти вся Европа считала его не царствующим философом, а царствующим плутом. А его веротерпимость была вызвана не его «просвещенным» умом, а желанием заработать. Ведь кто же в те года обладал значительными капиталами? Правильно, иудеи и голландцы – наследники финикийской традиции, которые исповедовали протестантство. А его «великая» армия чуть не потерпела феерическое фиаско.

А потом идет франко-прусская война, в которой также превозносится немецкий тактический гений. Но при этом остается за занавесом то, что, как метко подметил Энгельс: «…армия Второй империи до сих пор терпела поражения от самой же Второй империи». Короче, то, что Вторая Империя Луи-Наполеона трещала по швам, переживая глубокий государственный и экономический кризис. Уже факт того, что в то время, когда пруссаки наносили Наполеону поражение за поражением, он не выводил из Парижа войска генерала Трошю, поскольку опасался, что может вспыхнуть восстание и Париж придется усмирять, – говорит о многом. И то, что, несмотря на большую численность французской армии, она была фактически разложена в следствии вышеназванных причин. Согласитесь, что победить больного, лежащего при смерти, намного легче, чем здорового качка, и гордиться тут особо нечем.

Да и к «военному гению» Мольтке тоже имеется куча вопросов. Если уж он был настолько талантливым военным, каким его представляют историки, то, как же так вышло, что он, видя, что варварские действия пруссаков озлобляют против них французов, не остановил их? Тем более, когда в немецкий генштаб стопками доставлялись сведения о том, что этот самый народ, видя зверства немцев, не засовывает голову в песок, а становится в ряды ополчения и душит прусскую армию? И как же так вышло, что в результате его «гениального» командования, против немцев выстроилась целая армия (Луарская), собранная из озлобленного люда?

Я уже не говорю про то, что наши историки сделали великого военного даже из Бисмарка, который носил военную форму только из-за того, чтобы не переодеваться по несколько раз на дню, что с его габаритами и впрямь было неудобно.

Ну, а про то, насколько немецкие военные силы в лице вермахта превосходили советские, думаю, каждый слышал. И кадры у них лучше, и техника круче, и стратегия дальновиднее и т.д. Однако с этим мнением не согласится один из виднейших представителей этого самого вермахта – фельдмаршал Фридрих Паулюс: «Советская стратегия оказалась настолько выше нашей, что я вряд ли мог понадобиться русским хотя бы для того, чтобы преподавать в школе унтер-офицеров. Лучшее тому доказательство – исход битвы на Волге, в результате которой я оказался в плену, а также и то, что все эти господа сидят здесь на скамье подсудимых».

А «гениальность» вермахта прекрасно раскрывает следующий эпизод. В феврале 1941 года фирма «Рейнметалл-Борзинг» изготовила самоходную мортиру «Карл», которую планировали использовать для штурма линии Мажино. Однако как же удивились бы французы, узнав про это. Ведь линию Мажино немцы успешно прорвали ещё летом 1940 года! Кроме того, эта фирма произвела на свет ещё 6 штук этих потрясающих машин для убийств, весящих 126 тонн. Одним словом, чтобы их использовать, нужно было затрачивать уйму людей и времени. Ведь скорость «Карла» была всего 10 км/ч, а это значит, что чтобы доставить это чудо на поле боя, нужно его собирать, грузить на поезд и снова собирать. Но, даже если его и притаскивали на фронт, то проку от мортиры был с гулькин нос! Дело в том, что радиус стрельбы у неё был всего 4 километра. То есть, чтобы не быть тут же уничтоженной вражеской артиллерией, мортиру нужно было прятать – закапывать в огромную яму, вырывание которой – это опять же затраты времени и сил.