Эдвард Люттвак – Стратегия. Логика войны и мира (страница 76)
Карл фон Клаузевиц, величайший исследователь стратегии, не испытывал ни малейшего интереса к абстрактным определениям, считал все подобные попытки бессмысленным педантизмом. Собственное, характерно конкретное определение стратегии он приводил, когда ему потребовалось отличить стратегию от тактики; перед нами не более чем образчик обычной речи:
«Деление на тактику и стратегию в настоящее время имеет почти всеобщее распространение; каждый более или менее определенно знает, в какую из двух областей он должен поместить отдельное явление, даже не отдавая себе ясного отчета в основании для этого деления. Если подобным подразделением руководствуются бессознательно, то оно должно иметь глубокое основание. Мы его установили и можем сказать, что путеводной нитью наших розысков являлось общепринятое словоупотребление. Произвольные же попытки отдельных писателей определить эти понятия без учета природы вещей мы должны рассматривать как не имеющие общего распространения» («О войне», кн. 2, гл. 1).
Как мы видим, для Клаузевица «стратегия» была нормативной. Таковой она остается и в современном американском определении:
«Наука, искусство или план (подверженный пересмотру), управляющий набором, вооружением и использованием военных сил государства (или коалиции стран) с той целью, чтобы его интересы успешно осуществлялись или ограждались от врагов – фактических, потенциальных или только предполагаемых» (Дж. Кинг, «Лексикон военных терминов», 1960).
Показательно, что другое американское определение, восходящее к официальному военному источнику, толкует термин куда шире:
«Искусство и наука развития и использования политических, экономических, психологических и военных сил, необходимых в военное и мирное время для оказания максимальной поддержки политике, чтобы повысить вероятность и благоприятные последствия победы и снизить шансы поражения» (Объединенный комитет начальников штабов США, «Словарь военных терминов США для единого использования», 1964).
Еще более широким, но столь же предписательным является стандартное определение стратегии из Международного словаря Уэбстера:
«Наука и искусство применения политических, экономических, психологических и военных сил нации или группы наций, призванное обеспечить максимальную поддержку избранной политике в военное или мирное время».
Определение, которое встречается в чрезвычайно официальном коллективном труде «Советская военная стратегия», приписываемом маршалу В. Д. Соколовскому, обнажает марксистскую и бюрократическую предвзятость, устанавливая различие между описательным и предписывающим значением термина:
«Военная стратегия есть система научных знаний, изучающих законы войны и вооруженного конфликта во имя определенных классовых интересов. Стратегия изучает условия и природу будущей войны, методы ее подготовки и ведения, виды вооруженных сил и основы их стратегического использования, а также основы для материально-технического снабжения и командования вооруженными силами в войне. Данные исследования проводятся на основе военного опыта, военных и политических условий, экономического и духовного потенциала страны, новых средств вооруженной борьбы, а также взглядов и потенциала вероятного противника. Одновременно с этим стратегия – это область практической деятельности высшего военного и политического руководства, высшего командования и штабов высокого уровня, которая относится к искусству подготовки страны и вооруженных сил к войне и ее ведению» (Скотт, «Советская военная стратегия», 1975)[193].
Сжатое и емкое определение генерала Андре Бофра[194] нормативно, однако опирается на описании явления и совпадает с моим собственным видением:
«l’art de la dialectique des volontes employant la force pour resoudre leur conflict» («Искусство диалектики воль, использующее силу для того, чтобы разрешить конфликт между ними», Introduction а la Strategie, 1963).
Приложение 2
Воздушная война в Персидском заливе 17 января – 27 февраля 1991 года
Таблица 1. Совершенные вылеты
Таблица 2. Выпущенные с воздуха боеприпасы
Часть 1. Силы США (ВВС, флот и Корпус морской пехоты)
Общее число всех запускаемых с воздуха единиц управляемого оружия: 16 808
Оценка общего веса боеголовок /бомб: 6480 тонн
Общее число всех единиц управляемого оружия, запущенных с воздуха: 17 109
Общая оценка веса боеголовок / управляемых бомб: 6631
Общий итог:
Общий тоннаж боеприпасов, выпущенных силами США с воздуха: 71 627 тонн
Из них управляемого оружия всех видов: 6 631 тонна, или 9,26%
Общее число боеприпасов, запущенных с воздуха силами США: 195 108
Из него общее число единиц управляемого оружия: 17 109, или 8,8%
Часть II. Оценка тоннажа боеприпасов, выпущенного с воздуха союзниками США по антииракской коалиции
В отсутствие исчерпывающих данных [см. примечания к таблице 3] нижеследующие подсчеты исходят из того, что общий тоннаж ударных вылетов был таким же, как и средний тоннаж вылетов ВВС США, за вычетом В-52.
Общее число боеприпасов класса «воздух – земля», выпущенного самолетами США
(за вычетом крылатых ракет «Томагавк»): 71 476 тонн
Минус 25 700 тонн, выпущенных В-52: 45 776 тонн
Число ударных + SEAD вылетов ВВС США: 1624 вылета
В-52: 46 376 вылетов
Снарядов выпущено на вылет (без В-52): 0,987 тонны
Общее число ударных вылетов для самолетов союзников США: 6000
Оценка количества боеприпасов, выпущенных ВВС союзников: 5922 тонны
Оценка общего количества боеприпасов, выпущенных с воздуха
США, всего (включая крылатые ракеты) 71 627 тонн
Союзники США (оценка), всего 5922 тонны
Общий итог: 77 549 тонн
USAF White Paper («Белая книга») и авторская сводка на основе опубликованных данных.
Таблица 3. Ударные вылеты по типу самолетов
(В таблице 3 данные о F-1CR учитывают вылеты катарских F-1EDA.)