Эдуард Сероусов – Сто тридцать семь (страница 11)

Ему было тридцать шесть лет.

Ей сейчас было тридцать четыре.

Она думала не о том, что она следующая. Не в смысле смерти – может быть, и об этом, но не только. Она думала о том, что не знает, чем отличается от него. Какое именно различие между ними имело значение.

Юсуф написал: «Когнитивный профиль Дюваля был ближе всего к нужному». Ближе всего – не тем же самым. Что значит «ближе всего, но недостаточно»? В чём была разница? В типе паттерн-матчинга – более локальном или более глобальном? В способности удерживать неопределённость без разрешения? В том, как именно он «не читал текст через себя» – правильно, – но, может быть, именно поэтому нейросети, активные при его правильном считывании, оказались в зоне максимальной нагрузки в момент α-сдвига?

Хана не могла это проверить. Единственный способ понять разницу – продолжать. И не умереть.

Второе не было в её контроле.

Она встала. Подошла к доске. Взяла маркер.

Написала: Вирккала: читал себя в тексте. Лин Чэнь: держала текст на расстоянии. Дюваль: ???

Остановилась.

Потом: Что не так у Дюваля? Профиль «ближе всего к нужному». Сессия дала α-0.4% в 180 м. Его зона уязвимости – паттерн-матчинговые нейросети. Значит: он их активировал. Значит: он читал правильно. Тогда почему недостаточно?

Хана смотрела на доску.

Или: достаточно. Он читал правильно – и именно поэтому погиб первым из тех, кто читал правильно. Вирккала и Лин Чэнь выжили потому, что не достигли нужного контакта с данными. Дюваль достиг – и это его убило.

Она записала: Гипотеза: риск коррелирует с правильностью, а не с неправильностью.

Это была неприятная гипотеза.

Следующие семь дней Хана работала с третьим фрагментом.

Он не давался так же, как первые два. Не потому что был сложнее технически – он был примерно той же сложности. Потому что не был похож ни на что, что она знала.

Первый фрагмент имел структуру предупреждения. Второй имел структуру инструкции. Третий имел структуру… чего-то, у чего не было имени в её классификации. Не нарратив. Не список. Не описание процесса. Не описание объекта – или не только описание объекта.

Хана строила и отвергала интерпретации.

Автобиография? Нет – слишком абстрактно, нет временной последовательности.

Описание целевой аудитории? Возможно – некоторые элементы выглядели как характеристики воспринимающего, а не создающего.

Калибровочный маркер? Возможно – в смысле «этот фрагмент читаем тем, кто прочитал первые два и изменился вместе с ними». Что-то вроде теста на совместимость.

На восьмой день она нарисовала топологическую карту третьего фрагмента – разложение на компоненты с обозначением отношений между ними. Не содержание, только структура. Как граф, где узлы – это информационные единицы, а рёбра – отношения между ними.

Граф получился симметричным.

Симметрия была конкретной: зеркальной, по определённой оси. Хана смотрела на неё долго.

Зеркальная симметрия означала, что при замене одной стороны на другую структура сохранялась. Это было характерно для описаний, которые одновременно описывают два разных предмета – или один предмет с двух точек зрения. Или предмет, который одновременно является описанием себя и описанием своего описания.

Хана написала в блокноте медленно: Гипотеза 1: третий фрагмент описывает авторов послания. Характеристики субъекта-создателя. «Что-то, что было нами до того, как стало собой».

Остановилась. Перечитала.

Потом написала ниже: Гипотеза 2: третий фрагмент описывает читателя. Того, кто будет читать. Характеристики субъекта-воспринимающего.

Смотрела на обе гипотезы.

Граф был симметричным. Это означало, что обе гипотезы могли быть правдой одновременно – описание авторов и описание читателя совпадали. Либо потому что авторы предвидели, каким будет читатель. Либо потому что авторы и читатель были одним и тем же типом разума, разделёнными тринадцатью миллиардами лет.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.