Эдуард Сероусов – Ингибиция (страница 13)

– Генерал, – сказала Минь, и её голос стал на градус холоднее, что для неё означало переход из режима «председатель» в режим «противник», – вопрос о моратории не включён в повестку.

– Включите.

– Для включения необходимо согласие трёх членов Совета.

– У меня есть два. – Олуфеми кивнул в сторону голограммы Диего Сантоса, представителя Южноамериканского блока, который молча поднял руку, и живого Йенса Бергквиста, представителя Скандинавско-Балтийского блока, который кивнул. – Диего?

– Подтверждаю, – сказал Сантос. Его голограмма мигнула на полсекунды – задержка сигнала. – Мой блок считает обсуждение моратория необходимым.

– Включено в повестку, – сказала Минь ровным тоном, который ничего не выдавал, что само по себе выдавало всё. – Продолжим.

Первый час ушёл на оценку данных Чэнь. Научный советник Совета – профессор Амит Шарма из Бангалорского института – представил экспертное заключение: данные надёжны, воспроизводимы, статистически значимы. Интерпретация – открыта. Он перечислил возможные объяснения, включая аргумент Валленберга о нелинейных системах, и закончил фразой: «На данный момент у нас нет основания утверждать, что крупномасштабная структура является нейронной сетью. Но у нас также нет основания утверждать, что она ею не является».

– Это не помогает, – сказал Олуфеми.

– Это научная позиция, генерал, – ответил Шарма с мягкой улыбкой человека, который привык объяснять очевидное тем, кто предпочитал бы, чтобы очевидное было другим. – Данные не говорят нам, что делать. Они говорят нам, чего мы не знаем.

– Мы не знаем, безопасна ли активация «Синапса».

– Верно.

– Раньше мы этого тоже не знали. Но раньше у нас не было данных, указывающих на то, что структура, которую мы собираемся «возбудить», демонстрирует признаки патологической активности. Теперь – есть.

Минь Тхи Лан подняла руку – жест, означавший «прошу слова», хотя она, как председатель, не нуждалась в разрешении.

– Генерал Олуфеми, позвольте мне зафиксировать вашу позицию. Вы считаете, что данные Чэнь – достаточное основание для приостановки проекта стоимостью в семнадцать триллионов юаней, на который семнадцать государств потратили два с половиной года строительства?

– Я считаю, что данные Чэнь – достаточное основание для паузы. – Олуфеми не повысил голос. Он никогда не повышал голос. В его опыте люди, которые кричат, – те, кто потерял контроль, а потеря контроля в зоне конфликта означает потерю жизней. – Пауза – не отмена. Пауза – это время, необходимое для того, чтобы понять, с чем мы имеем дело.

– Время – ресурс, генерал. Семь месяцев до полной готовности «Синапса». Каждый месяц задержки – два триллиона юаней дополнительных расходов. Это не абстрактные числа – это школы, больницы, инфраструктура.

– Знаю, – сказал Олуфеми. – Я также знаю, что школы и больницы бесполезны, если мы примем необратимое решение на основании неполных данных.

Он не добавил: «Я видел, что происходит». Он не рассказал о Судане. Не здесь, не сейчас, не перед камерами протокольной записи. Но Судан был здесь – в комнате, в нём, в том участке памяти, который не затухал с годами, а уплотнялся, как нейтронная звезда, становясь всё тяжелее и всё меньше.

Южный Судан, 2054 год. Олуфеми – тридцатилетний капитан миротворческого контингента, третья неделя в Джубе, жара в сорок четыре градуса и влажность, от которой форма прилипала к телу, как вторая кожа. Кризис с водоснабжением: две фракции, контролировавшие водозаборные станции, начали блокировать подачу в районы противника. Население – заложник. Международное давление: «Действуйте. Немедленно. Люди умирают от жажды».

Олуфеми получил приказ: силовой захват станций. Быстрая операция, минимум потерь, максимум пиара. Его командир – полковник, работавший из кондиционированного кабинета в Найроби, – сказал: «Двадцать четыре часа, капитан. Через двадцать четыре часа станции должны быть под контролем».

Олуфеми попросил семьдесят два.

– У нас нет семидесяти двух часов, – сказал полковник. – Люди гибнут.

– Люди будут гибнуть больше, если мы войдём без разведки, – ответил Олуфеми. – У нас нет данных о минировании периметра. У нас нет данных о количестве боевиков внутри. У нас нет данных о том, удерживают ли они заложников на станциях. Я не могу действовать, не зная, во что вхожу.

– Это приказ, капитан.

Олуфеми выполнил приказ. Через двадцать четыре часа. Без разведки, без полных данных, без семидесяти двух часов, которые он просил. Станции были взяты. Четырнадцать боевиков убиты. Семь миротворцев ранены. И тридцать два мирных жителя – тридцать два человека, которых боевики загнали в водоочистное здание как живой щит, о чём Олуфеми не знал, потому что у него не было семидесяти двух часов на разведку, – тридцать два человека погибли, когда снаряд попал в здание, потому что координаты цели были неточными, потому что неточность – это то, что получаешь, когда у тебя двадцать четыре часа вместо семидесяти двух.

Тридцать два человека. Он помнил имена. Все тридцать два. Не потому, что ему нравилось помнить, а потому, что забыть – значит повторить. Память о мёртвых – это не сентиментальность. Это протокол безопасности.

– Генерал? – Минь Тхи Лан. Он понял, что замолчал дольше, чем позволял протокол. Полторы секунды. Вечность для человека, который экономит каждую.

– Моя позиция, – сказал он, – следующая. Проект «Синапс» – беспрецедентная попытка взаимодействия с внешней системой, природу которой мы не понимаем. Данные Чэнь – не доказательство опасности, но индикатор неопределённости. Решение об активации – необратимо. В условиях необратимости и неопределённости единственно рациональная стратегия – пауза для сбора дополнительных данных. Я предлагаю мораторий на шесть месяцев, в течение которых: первое – независимая верификация данных Чэнь расширенным составом экспертов; второе – моделирование сценариев активации с учётом обнаруженного паттерна; третье – разработка протокола аварийного отключения резонатора, если таковой отсутствует.

– Протокол аварийного отключения существует, – сказал Ли Юйчжу, представитель Китайского когнитивного блока, мужчина с мягким лицом и жёсткими глазами, который говорил редко и всегда по делу. – Валленберг включил его в инженерную документацию на стадии проектирования.

– Я читал документацию, – сказал Олуфеми. – Протокол предусматривает отключение подачи энергии на резонатор. Время полного затухания модуляции – сто восемнадцать минут. Вопрос: если активация запустит каскадный процесс, описанный Чэнь, – что произойдёт за сто восемнадцать минут?

Тишина.

– Мы не знаем, – сказал Шарма.

– Именно.

Голосование заняло сорок минут. Не потому, что решение было сложным, – потому что каждый из девяти хотел зафиксировать свою позицию для протокола, для истории, для тех, кто будет читать стенограмму через годы и решать, кто был прав.

Минь Тхи Лан – против моратория. Восточноазиатский блок вложил в «Синапс» четыре триллиона юаней. Мораторий – удар по инвестициям. «Мы не можем останавливать прогресс из-за одной статьи, какой бы качественной она ни была».

Ли Юйчжу – против. Китайский блок – главный инвестор. Позиция Ли была прагматичной: «Если данные Чэнь верны, мы узнаем это при активации. Если неверны – мораторий стоил нам полгода и два триллиона. Риск бездействия – финансовый. Риск действия – гипотетический. Я выбираю реальный расчёт перед гипотетическим».

Олуфеми подумал: «Тридцать два человека в водоочистном здании тоже были гипотетическими – за двадцать четыре часа до того, как стали реальными».

Жан-Пьер Дюваль, Европейский блок, – против. ЦЕРН, Женева, штаб-квартира Валленберга. Дюваль был физиком по образованию и дипломатом по профессии, что означало, что он понимал науку достаточно, чтобы быть опасным. «Валленберг предоставил убедительную контраргументацию. Сходство паттернов – свойство нелинейных систем, не индикатор функциональной идентичности».

Диего Сантос, Южноамериканский блок, – за мораторий. «Мой блок не готов поддержать необратимое действие в условиях научной неопределённости. Шесть месяцев – разумная цена за дополнительные данные».

Йенс Бергквист, Скандинавско-Балтийский блок, – за мораторий. «Принцип предосторожности существует не для того, чтобы тормозить прогресс, а для того, чтобы прогресс не убил нас раньше, чем мы успеем им воспользоваться».

Амара Диалло, Западноафриканский блок, – за мораторий. Она говорила коротко и без дипломатических украшений, как говорят люди, выросшие в странах, где красноречие – роскошь, а ясность – необходимость: «Три голоса – за. Мой – четвёртый. Этого недостаточно для моратория, но достаточно для протокольной записи: четыре из девяти считали, что нужно подождать».

Радж Патнаик, Южноазиатский альянс (голограмма из Дели), – против. «Индия вложила восемьсот миллиардов. Мы не отзываем инвестиции на основании статистической корреляции».

Ким Сун Хо, Тихоокеанский блок (голограмма из Сеула), – против. Без комментариев. Просто: «Против». Олуфеми уважал лаконичность, но не уважал отсутствие аргументов.

Эвелин Чемберс, Панамериканская коалиция (голограмма из Вашингтона), – воздержалась. США были раздроблены: Восточное побережье поддерживало «Синапс», Западное – сомневалось, Средний Запад – не интересовался. Чемберс, политик до мозга костей, выбрала единственную позицию, которая не ссорила её ни с кем: никакую.