Джон Коулман – Комитет 300. Полная версия (страница 24)

Американцы в целом пренебрежительно относятся к Мексике, и Комитет стремится к тому, чтобы у населения США было именно такое отношение к этой стране. Нам необходимо изменить наше представление о Мексике и Южной Америке в целом. Мексика представляет собой громадный потенциальный рынок сбыта для всех американских товаров, который мог бы создать тысячи рабочих мест как для американцев, так и для мексиканцев. Перевод наших промышленных мощностей «к югу от границы» и выплата местным рабочим рабской зарплаты не в интересах ни той, ни другой стороны — это лишь в интересах «олимпийцев».

Мексика получала большую часть своих ядерных технологий из Аргентины, но Фолклендская война положила этому конец. Ещё в 1986 году «Римский клуб» постановил, что экспорт ядерных технологий в развивающиеся страны будет прекращён. Обладая атомными электростанциями, вырабатывающими большое количество дешёвой электроэнергии, Мексика стала бы «латиноамериканской Германией». Такое развитие событий явилось бы катастрофой для заговорщиков, которые к 1991 году прекратили всякий экспорт ядерных технологий из Аргентины, за исключением тех, которые предназначаются Израилю.

Комитет 300 планирует сделать из Мексики страну с феодальным земледелием, что позволит легко контролировать и расхищать мексиканскую нефть. Соединённым Штатам может быть выгодна только стабильная и процветающая Мексика, равноценный торговый партнёр, а не источник дешёвой рабочей силы и плохих условий труда.

Если бы только в США страной правили не политиканы, а государственники, мы могли бы действовать совместно и воспрепятствовать планам Единого мирового правительства и Нового мирового порядка, желающего вернуть Мексику в состояние беспомощности. Если бы мы смогли разрушить планы «Римского клуба» в отношении Мексики, это было бы шоком для Комитета 300, от которого он оправился бы не скоро.

Комитет 300 всегда имел возможность посадить в Белом доме, при помощи подконтрольных ему организаций, одного из своих агентов или, по крайней мере, свести на нет результаты деятельности любого президента, не подчиняющегося их требованиям. Так случилось, например, с президентом Рейганом. Вот что сказал Стюарт Батлер из «Фонда наследия» (The Heritage Foundation) о победе Рейгана: «Правые думали, что в 1980 году они победили, но в действительности они проиграли».

Батлер говорил о ситуации, в которой оказались правые, когда они поняли, что все важные посты в администрации Рейгана были заняты людьми, назначенными «Фабианским обществом» по рекомендации «Фонда наследия». Батлер далее сказал, что «Фонд наследия» будет использовать идеи правых для навязывания Соединённым Штатам левых радикальных принципов — тех самых радикальных идей, которые сэр Питер Викерс Холл (главный фа-бианист США и ключевая фигура «Фонда наследия») обсуждал в открытую в течение 1980 года перед президентскими выборами.

Сэр Питер Викерс Холл оставался активным фабиани-стом, несмотря на то, что он возглавлял консервативный «мозговой трест». Как член британской олигархической семьи Викерсов, владеющей предприятиями по производству оружия, он обладал влиянием и властью. Семья Викерсов входила в узкий круг лиц в Великобритании, ввязавших США в Первую мировую войну, несмотря на активное сопротивление со стороны Сената и народа.

Президент Вильсон организовал «Военно-промышленный совет» под руководством биржевого дельца с Уоллстрит Бернарда Баруха. В него входил Самуэль Буш — отец Прескотта Буша. Совет поставлял оружие обеим воюющим сторонам во время Первой мировой войны, а также во время прихода к власти Гитлера. Официальным прикрытием Питера Викерс Холла являлся «Институт городского и регионального развития» при Калифорнийском университете.

В течение долгого времени он был доверенным лицом Энтони Веджвуда Бенна (лидера британских лейбористов и члена Комитета 300). Сэр Викерс и, до своей смерти, Бенн имели тесные связи с Тавистокским институтом человеческих отношений — главным учреждением в мире по промыванию мозгов. Викерс весьма эффективно использовал свою тави-стокскую подготовку при произнесении речей. Предлагаем рассмотреть следующий пример:

«Есть две Америки. Одна — это общество девятнадцатого века, основанное на тяжёлой промышленности. Другая — растущее постиндустриальное общество, в некотором смысле построенное на обломках старой Америки. Именно кризис отношений между этими двумя мирами породит экономическую и социальную катастрофу следующего десятилетия. Эти два мира находятся в глубоком противостоянии, они не могут сосуществовать. В конце концов, постиндустриальный мир должен будет стереть другой мир с лица земли».

Напомню, что эта речь была произнесена в 1981 году, и сейчас по состоянию нашей экономики и промышленности видно, насколько точным было предсказание сэра Питера о том, что старый американский образ жизни, наша конституционная республиканская форма правления, должны быть упразднены Новым мировым порядком. Америка, которую мы знали, либо должна уйти сама, либо должна быть уничтожена.

Остановимся здесь, чтобы напомнить нашим читателям, что при президентстве Джорджа Герберта Уокера Буша, который в течение долгого времени был слу-юй Комитета 300 и руководителем высшего звена, в Белый дом пришли новые правые радикалы. Республиканская военная партия, возглавляемая Бушем, приступила к ликвидации Конституции США и продолжала держать прямой курс, взятый Линкольном и его партией военных радикалов, на войну в Ираке. Продолжим очень откровенное заявление сэра Питера:

«Это (процесс деморализации) будет происходить в Соединённых Штатах по мере ухудшения экономической ситуации. Это (данный процесс) необходимо для того, чтобы заставить людей сделать тяжёлый выбор. Если не будет планирования будущего или если избиратели будут препятствовать прогрессу, наступит такой общественный хаос, масштабы которого сейчас трудно представить. У городской Америки очень мрачные перспективы. Ещё есть возможность что-то сделать с крупными городами, но в целом городское население сократится, и промышленная база придёт в упадок. Это породит общественные волнения».

Позднее, Збигневу Бжезинскому было поручено написать для английского олигарха план создания Новой Америки. Был ли сэр Питер медиумом, великим магом или просто гадальщиком-шарлатаном, которому сопутствовала удача? Конечно же, нет. Сэр Питер просто прочитал вслух план Комитета 300 и «Римского клуба», предусматривающий медленную смерть Соединённых Штатов — крупнейшего в мире промышленного гиганта. Оглядываясь в прошлое, когда, двадцать пять лет назад, сэр Питер изрёк свои предсказания, может ли кто-нибудь усомниться в том, что планы Комитета 300 по разрушению промышленности США — это уже совершившийся факт, и что пророчество оказалось точным, практически вплоть до последнего слова?

Следует отметить, что тесть сэра Питера Викерс Холла работал над докладом Стэнфордского исследовательского института «Изменение образа человека» («Changing Images of Man»), из которого была взята большая часть ключевых рекомендаций в три тысячи страниц, направленных администрации Рейгана. Более того, будучи высокопоставленным офицером британской разведки МИ-6, сэр Питер Викерс Холл мог предоставить «Фонду наследия» много заблаговременной информации.

Не без его участия, как члена Комитета 300 и НАТО, последнее поручило «Римскому клубу» разработать обширную социальную программу, которая должна была коренным образом изменить направление развития Америки, каким его видел американский народ. «Римский клуб», по указанию Тавистока, поручил «Стэнфордскому исследовательскому институту» (СИИ) разработать такую программу не только для Америки, но и для всех стран атлантического блока, а также стран-членов «Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе» (ОБСЕ).

Другими участниками заговора были Уильям Ф. Бакли (William F. Buckley), Милтон Фридман из Гуверовского института и, что важнее всего, Этьен Давиньон. Все они присутствовали на главном собрании «Римского клуба», которое прошло в Вашингтоне 10 декабря 1980 года. Собрание было созвано с целью обсуждения экономических планов по дестабилизации экономики США. Члену Комитета 300 Этьену Давиньону было поручено задание по развалу сталелитейной промышленности США. Сомневаюсь, что кто-либо из сотен тысяч квалифицированных рабочих этой отрасли и рабочих судостроительных верфей, потерявших работу и до сих пор не нашедших себе занятия, более тридцати лет спустя, когда-либо слышал о Давиньоне.

Эти факты были приведены в апрельском выпуске «Всемирного экономического обозрения» («World Economic Review’) за 1981 год. Моё внимание привлекла одна из речей, произнесённых на тайном совещании 10 декабря 1980 года, главным образом потому, что её автором был Франсуа Миттеран. И снова мои читатели могут сказать: «При чём тут Миттеран? Это было очень давно».

Я придерживаюсь того мнения, что все события прошло-ю несут очень важную для нашего времени информацию, которую мы не можем проигнорировать. Французский истеблишмент списал со счетов Миттерана, который для большинства французов был уже никто. Но один мой источник в разведке ранее сообщил мне, что уже идёт работа над тем, чтобы вызвать Миттерана из политического небытия, стряхнуть с него пыль и вернуть к власти, поэтому его слова представляли для меня большой интерес: