Джон Коулман – Комитет 300. Полная версия (страница 18)

Именно поэтому Комитет 300 выбрал такие названия — чтобы произвести путаницу и отвлечь внимание от происходящего. Нельзя сказать, что правительство США оставалось в неведении, но, соучаствуя в заговоре, оно, вместо того чтобы донести истину до американской нации, скорее помогало держать информацию в тайне. Вскоре после выхода в свет моей монографии о «Римском клубе» нашлись писатели, которые вдруг увидели в ней богатый источник свежей уникальной информации и принялись писать и говорить на эту 1ему, как если бы они уже давно и основательно разбирались в ней. Через пятнадцать лет монография «Римский клуб» и книга «Комитет 300» стали самыми частыми за последнее время источниками плагиата в Соединённых Штатах.

Для исследователей заговора явилось откровением, что «Римский клуб» и его финансисты (члены «Германского фонда Маршалла») представляют собой хорошо организованные заговорщические организации, действующие под эгидой Организации Североатлантического договора (НАТО), притом что большая часть функционеров Клуба пришли в него из НАТО. «Римский клуб» сформулировал все основные положения политики НАТО и, благодаря деятельности члена Комитета 300 лорда Питера Каррингтона, смог расколоть организацию на две фракции — политическую группу власти (левые) и собственно военную структуру.

«Римский клуб» остаётся одним из влиятельнейших рычагов международной политики Комитета 300 (другим таким подразделением является «Бильдербергская группа»). «Римский клуб» был создан в 1968 году из тех, кто первоначально составлял костяк «Группы Моргентау» («Morganthau Group»). Это произошло после того, как ныне покойный Ауреллио Печчеи связался с ними по телефону в поисках нового импульса для скорейшего воплощения планов по созданию Единого мирового правительства, теперь именуемого Новым мировым порядком (хотя я предпочитаю первое название).

Термин «Единое мировое правительство», несомненно, лучше передаёт суть самого понятия, чем выражение «Новый мировой порядок», которое только вносит путаницу, так как в истории уже было несколько «новых мировых порядков», но Единого мирового правительства ещё не было. Считается, что выражение «Новый мировой порядок» вошло в обиход после войны в Персидском заливе 1991 года, в то время как Единое мировое правительство существует уже сотни лет.

На звонок Печчеи откликнулись все наиболее одиозные «архитекторы будущего» из Соединённых Штатов, Франции, Швеции, Великобритании, Швейцарии и Японии. За период с 1968 по 1972 год «Римский клуб» превратился в сплочённое сообщество учёных «новой науки», разработчиков стратегий глобального управления, футурологов и интернационалистов всех мастей. Как сказал об этом один из его представителей: «Мы стали похожими на разноцветные одежды Иосифа». Далее приводится цитата из книги Печчеи «Человеческие качества» («Human Quality»), которая была положена в основу доктрины, принятой политическим крылом НАТО:

«Впервые с тех пор, как христианский мир подошёл к порогу первого тысячелетия, огромные массы людей находятся в тревожном ожидании неотвратимости чего-то неизвестного, что может полностью изменить их общую судьбу… Человек не знает, что значит быть по-настоящему современным… Он придумал сказку о Злом Дьяволе, но если этот злой дьявол когда-либо и существовал, то это — сам человек… Мы имеем здесь человеческий парадокс: как в зыбучих песках, увязает человек в своих невиданных возможностях и достижениях — чем больше силы он применяет, тем больше в ней нуждается.

Мы должны неустанно повторять, что глупо объяснять нынешнее глубоко патологическое состояние всего человечества и его слабую приспособленность каким-либо циклическим кризисом или случайным стечением обстоятельств. С тех пор как человечество открыло «ящик Пандоры» с новыми технологиями, оно страдает от неконтролируемого прироста населения, мании роста, энергетических кризисов, фактической или потенциальной нехватки ресурсов, загрязнения окружающей среды, ядерного безумия и множества других подобных бедствий».

Это полностью совпадает с программой фиктивного движения «зелёных», которое возникло гораздо позже при поддержке того же «Римского клуба», чтобы затормозить и повернуть вспять промышленное развитие. Заметьте: в отношении окружающей среды атомные электростанции презрительно именуются «ядерным безумием». Послание понятно. В широком плане, предполагаемая контрпрограмма «Римского клуба» должна включать в себя разработку и насаждение в Соединённых Штатах «постиндустриальных» млей, наряду с распространением таких контркультурных движений, как наркотики, рок, секс, гедонизм, сатанизм, манихейство, колдовство и «природоохранное движение».

Тавистокский институт, Стэнфордский исследовательский институт и Институт социальных отношений, а также самый широкий спектр прочих исследовательских организаций в сфере прикладной социальной психиатрии, либо имели своих представителей в «Римском клубе», либо действовали в качестве его советников. Они также играли ведущую роль в попытках НАТО принять в качестве руководства идеологию «Заговора Эры Водолея».

Считается, что название «Новый мировой порядок» вошло в обиход после войны в Персидском Заливе 1991 года, в то время как Единое мировое правительство существует уже сотни лет. Но Новый мировой порядок не нов. Он существовал и развивался в том или ином обличий уже давно. Тем не менее, он воспринимается как программа будущего развития, что не соответствует действительности. Новый мировой порядок — это прошлое и настоящее. Теперь нам известно, что этот термин использовал Иеремия Бентам, когда он планировал Великую Французскую революцию как первый шаг на пути к установлению «Нового мирового порядка».

Вот почему выше я писал, что более правильным следует считать название «Единое мировое правительство». Аурелио Печчеи как-то признался своему близкому другу Александру Хейгу, что он чувствует себя как «реинкарнированный Адам Вейсгаупт». Печчеи обладал столь же блестящими организаторскими способностями, как и Вейсгаупт, умевший организовать иллюминатов и управлять ими, и это проявилось в том, как Печчеи управлял НАТО и формулировал его политику в глобальном масштабе.

В течение трёх десятилетий Печчеи возглавлял Экономический совет Атлантического института, одновременно являясь исполнительным директором автомобильной компании «Фиат», принадлежащей Джованни Аньелли. Аньелли, член древней итальянской семьи, принадлежавшей к чёрной аристократии и носившей ту же фамилию, являлся до самой своей смерти одной из самых крупных фигур в Комитете 300. Он играл ведущую роль в разработке проектов в Советском Союзе и был бессменным фаворитом таких коммунистических лидеров, как Хрущёв и Брежнев.

«Римский клуб» — это официальное прикрытие организации заговорщиков, представляющей собой союз англо-американских финансистов и старинных семейных кланов чёрной аристократии Европы, особенно так называемой «аристократии» Лондона, а также Венеции, Флоренции и Генуи. Секрет их успешного управления миром заключается в том, что они способны разжигать войны и создавать управляемые экономические спады и депрессии.

Комитет 300 рассматривает глобальные социальные катаклизмы и последующие экономические депрессии в качестве подготовительного средства перед грядущими более серьёзными событиями и основного метода формирования по всему миру человеческих масс, которые в будущем станут послушными получателями его «материальной помощи». С годами одни участники игры сменялись другими, но общая схема управления, в особенности с использованием приёмов пропагандистского натиска, осталась неизменной, как мы увидим на следующем примере.

Современные методы пропаганды, которые сейчас хорошо известны американскому и английскому правительству, появились в период подготовки к Первой мировой войне (1914–1918 гг.). С началом боевых действий как немецкие, так и британские агитаторы стали прикладывать все усилия к тому, чтобы завоевать расположение и поддержку Соединённых Штатов.

Немецкие пропагандисты апеллировали к многочисленным американцам немецкого происхождения, а также к тем из ирландцев, жившим в Америке, кто относился к Великобритании традиционно враждебно. По сегодняшним меркам, пропаганда была довольно грубой, но недостаток дипломатичности компенсировался гигантскими «объёмами производства» Веллингтон-Хаус. (Источник: «Тавистокский институт человеческих отношений». Джон Колеман, 2006 г. (The Tavistock Institute of Human Relations. John Coleman, 2006)).

В 1916 году президент Вудро Вильсон провёл кампанию, в ходе которой торжественно обещал не вмешивать «американских парней» в войну, идущую в Европе. Он очень хорошо представлял себе, что это удачный тактический ход, поскольку 87 % американцев были решительно против войны с Германией, высказываясь об этом в недвусмысленных выражениях. Однако уже через год после переизбрания на президентский пост Вильсон нарушил своё торжественное обещание и должностную присягу, мобилизовав ополчение штатов для участия в войне на территории Европы. И что же? Вместо импичмента, отстранения от должности и возбуждения против него иска за измену родине, Вильсон преспокойно оставался у власти, как будто он не совершил ничего предосудительного!