Джо Витале – Никаких ограничений. Все тайны поиска чудес с помощью секретной гавайской системы (страница 12)

Доктор Хью Лин утверждает, что прошлое становится частью наших программ. Наши ожидания от жизни и от других людей зависят от выводов, которые мы делаем на основе прошлых экспериментов. Иными словами, вы практически никогда не воспринимаете текущий момент таким, какой он есть в действительности, а смотрите на ситуацию сквозь призму своего опыта.

У главного героя фильма «Контроль» было трудное детство. Ребенком он стал свидетелем преступлений, совершенных в приступах страсти и ненависти. Он ошибочно решил, что его жизнь будет такой же. Разумеется, это было вовсе не обязательно. Однако его разум пришел к таким выводам и он подсознательно взял их за основу. Как следует из сюжета фильма, главный герой встречает кого-то, кто помогает ему по-другому взглянуть на себя и свою жизнь, что приводит к радикальным изменениям его характера и поведения. С чем это связано? Дело в том, что иное самовосприятие создает новый вариант отношения к жизни – бывший преступник превращается в человека, нацеленного на всеобщее благо.

Согласно системе Хо’опонопоно, наше прошлое не принадлежит исключительно нам. Доктор Хью Лин говорит, что мы храним в себе данные, начиная с амебы и всех прошлых жизней с момента существования Вселенной. Эти данные невозможно хранить сознательно. Их багаж очень тяжел и упакован задолго до вашего рождения. Вы еще не распаковали свои чемоданы. Поэтому то, что видите и чувствуете, редко соответствует реально происходящим в данный момент событиям.

Даже когда вы читаете эти слова, ваш разум пропускает их сквозь фильтр бессознательных программ. Если вы скептик, то воспримете эту книгу под одним углом, а если привыкли быть открытым для нового – под другим. Если вам нравятся мои книги, то у вас есть определенные ожидания и относительно этой книги, а если мое творчество вам не по душе, то вы отнесетесь к ее тексту совершенно иначе.

Хорошо, а что же действительно представляет собой эта книга?

Существует множество вариантов восприятия ее текста, но что они действительно означают в реальности?

Давайте рассмотрим еще одну головоломку, чтобы продемонстрировать, как работает наш мозг. Прочтите следующее предложение на английском языке и постарайтесь сосчитать общее количество букв F.

FINISHED FILES ARE THE RESULT OF YEARS OF SCIENTIFIC STUDY COMBINED WITH THE EXPERIENCE OF YEARS.

Этот пример показывает недостатки в работе нашего мозга. (Кстати, в предложении шесть букв F. Вы нашли их в предлогах of?) Приведу еще один пример загадки. Сколько животных каждого вида взял Моисей на ковчег?

Если вам не задавали эту загадку раньше, то, вероятно, вы ответите: «Двоих». И ошибетесь. Моисей не брал с собой животных. Это делал Ной. Рэй Херберт в книге On Second Thought («Подумай еще раз») рассказывает об эксперименте, который проводился со студентами колледжа. Перед выполнением комплекса упражнений их попросили прочесть инструкцию. Одной группе досталась инструкция, напечатанная удобным для чтения шрифтом Arial, а второй ее же распечатали с использованием рукописного шрифта, «как будто текст написан от руки японской кистью».

Затем студентов попросили выполнить упражнения. Тем, кто прочел инструкцию, напечатанную удобным для чтения шрифтом, задание показалось простым и понятным. В то же время студентам, которым достался второй вариант инструкции, необходимые для воспроизведения действия показались слишком сложными. Они вообще не смогли выполнить задание.

Херберт пишет: «Студенты, пытавшиеся разобраться в мазках японской кисти, вообще не имели намерения отправляться в спортзал. Их слишком утомило чтение инструкций».

Обратите внимание: студенты не осознавали, что от стиля написания инструкций зависели их решения. Это происходило бессознательно. На них повлиял тип использованного шрифта.

Ваш мозг постоянно принимает поспешные решения. Он старается работать эффективно и обеспечить вам безопасность. Кроме того, он ленив. Однако, как показали предыдущие примеры, метод кратчайшего пути влияет на вашу способность адекватно воспринимать реальность и вносить в нее изменения. Вы можете даже не осознавать, как что-то или кто-то воздействует на вас. Это происходит на бессознательном уровне.

Хо’опонопоно предлагает оставить в прошлом программы, которые создают пробелы в сознании, и получить прощение за все свои предыдущие деяния, чтобы обрести любовь и признание в данный момент. Хо’опонопоно поможет вам очиститься, чтобы пробудиться для настоящего.

Это сделать нелегко. Доктор Хью Лин не верит, что хватит всей жизни. (Мне кажется, что он пессимист, но это только мое мнение.) В любом случае нужно очищаться: от мыслей об этой книге, о своей жизни, своих ожиданиях – обо всем, что не является чудом текущего момента.

Фильм «Контроль» показал, что мы получаем то, что ожидаем, даже если делаем это бессознательно. Но это фильм.

А что в реальной жизни?

Прочитав мое сообщение в блоге относительно моей веры в магию, один из читателей поинтересовался моим мнением по поводу древних воинов, которые надевали магические доспехи для защиты от стрел или пуль. Читатель считал, что эти воины защищались с помощью магических заклинаний, а не реальной одежды.

Мне кажется это глупым.

Если бы я отправлялся в бой, я бы надел на себя все, что могло бы меня защитить, включая волшебные доспехи. И облачился бы в них как можно быстрее. Я бы заплел себе косы на голове и надел бы на шею ожерелье из лапок кролика, если бы думал, что они меня спасут.

Я полагаю, что глупо не сделать что-либо, что позволит вам чувствовать себя в безопасности, начиная от молитвы и заканчивая ритуалами и орнаментами. Приемлемо все, что поможет пережить ужасы войны.

Но давайте рассмотрим комментарий читателя чуть глубже. Когда мысли о магии становятся проблемой?

Определение плацебо звучит следующим образом: «Безвредные таблетки, лекарства или процедуры, используемые в качестве лекарственного средства, лечебный эффект которого связан с верой пациента в действенность препарата». Мои исследования плацебо доказали, что когда вы верите во что-то, ваше убеждение стремится воплотиться в реальность.

Существуют шокирующие научные исследования, доказывающие, что если людей с заболеваниями коленей убедить в том, что им была проведена хирургическая операция (им проводят анестезию и разрезают кожу, но хирургическое вмешательство не делается), то состояние этих больных действительно улучшается.

Согласно результатам одного из недавних экспериментов, эффект плацебо работает даже тогда, когда вы знаете, что принимаете плацебо.

Это нельзя назвать чем-то принципиально новым. Лично я знал о силе убеждения с 1960 года, когда впервые прочел книгу-шедевр Клода Бристоля под названием «Сила внутри нас». Ваша вера способна формировать окружающую реальность. Поверьте во что-либо относительно самого себя или окружающего вас мира, и вы привлечете такие обстоятельства, которые будут соответствовать этому убеждению.

Это касается и негативных убеждений.

Так называемый эффект ноцебо соответствует негативным ожиданиям человека и не менее эффективен, чем эффект плацебо. Иными словами, если вы верите, что дела будут идти плохо или что-то окажет на вас негативное воздействие, то, вероятнее всего, так и получится.

В результате возникает интересная, хотя и сложная ситуация.

Если убеждения влияют на ваше восприятие реальности настолько кардинально, то что произойдет, когда они вступят с нею в конфликт? Например, допустим, магическое облачение на войне только создает ложное представление о защищенности. Считать ли самообманом убеждение в позитивном результате вопреки объективной реальности? Будет ли ошибкой убеждение в негативном результате вопреки доказательствам обратного?

Вероятно.

Да, вы можете обманывать себя, надевая волшебное облачение или заговоренное кольцо. Однако эта вера способна помочь вам идти по жизни с высоко поднятой головой.

А если подойти к вопросу с другой стороны, то какая у вас альтернатива? Отправляться в бой без защиты? Идти по жизни как бы крадучись, делая неуверенные шаги?

Поскольку в данном случае главный элемент – собственное убеждение, то у нас есть свобода выбора: верить в позитивный или негативный результат или вообще ни во что не верить. (Я выделил курсивом слова ни во что, потому что отрицание веры – это тоже вера во что-то.)

Некоторые верят в бога по имени Наука, считая, что она дает конечные ответы на все вопросы об окружающей реальности. Однако наука часто приходит к новым выводам, которые противоречат предыдущим. Кроме наличия эффекта плацебо, современная наука доказала, что наши убеждения более важны для нас, чем так называемая реальность.

Если наука – это определяющий фактор реальности, то почему в среде ученых возникают разногласия? Почему, например, одни ученые верят в экстрасенсорные способности людей, а другие отрицают их наличие?

Господи, да я и сам верил в непогрешимость науки!

Однако прекратил читать научно-популярные журналы наподобие Psychology Today, когда понял, что в них просто перепечатываются результаты последних экспериментов. Почитайте такие издания достаточно долго, и вы узнаете о новых исследованиях, противоречащих старым. И это повторяется раз за разом.