Джеймс Эктон – Неядерная мировая война. Чем нас завтра будут убивать? (страница 15)
Хотя баллистическую ракету типа SLIRBM в оснащении маневрирующей боеголовкой, вероятно, можно разработать значительно быстрее, чем любое оружие, доставляемое ракетно-планирующей системой, серьезные проблемы могут возникнуть при ее развертывании. В свое время министр обороны Леон Панетта давал понять, что эта ракета, если она будет создана, должна размещаться в «модуле боевой нагрузки» — дополнительном отсеке в средней части корпуса атомной подводной лодки. По замыслу командования Военно-морских сил такой отсек будут иметь новые подводные лодки типа «Вирджиния», которые будут строиться начиная с 2019 ФГ[154]. Эти лодки войдут в состав ВМС лишь в период 2020–2025-х годов. В результате баллистическая ракета типа SLIRBM может поступить на вооружение не раньше, чем ракетно-планирующая система.
Все данные взяты из запросов администрации по бюджету, направляемых в Конгресс. Информация о реальных расходах имеется (или может быть рассчитана) за 2003–2012 ФГ. Данные о предполагаемых расходах на 2013 ФГ и в последующем взяты из запроса по бюджету на 2014 ФГ. Согласно существующей бюджетной классификации проект AHW (код проекта P166) финансируется по статье «Программы по разработке систем быстрого глобального удара», которая включена в межвидовой бюджет Министерства обороны на НИОКР и приемочные испытания. В расходы по ГЛА HTV–2 включены: (1) расходы по статье «Общие авиационные программы» (PE 0604856F) из бюджетных запросов ВВС США до 2009 ФГ, (2) расходы по проекту P164 в статье программы PE 0604165D8Z в 2009 ФГ и далее и (3) расходы по проекту FALCON в статье «Космические программы и технологические программы» (Space Programs and Technology Programs — PE 0603287E) из бюджетного запроса агентства DARPA за период до 2011 ФГ.
Данный подход может привести как к преувеличению, так и к приуменьшению реальных расходов на разработку ГЛА HTV–2. С одной стороны, часть средств, выделенных на программу FALCON, была потрачена не на ГЛА HTV–2, а на разработку проекта SLV (Small Launch Vehicle). С другой стороны, часть финансирования по программе «Integrated Hypersonic Program» (PE 0603286E) в бюджете агентства DARPA, которая не учитывалась в расчетах, могла использоваться и на разработку ГЛА HTV–2. Эти данные не полностью сопоставимы, но они довольно хорошо согласуются с менее детальными оценками, приведенными в документе: Report on Conventional Prompt Global Strike in Response to Condition 6 of the Resolution of Advice and Consent to Ratification of the New START Treaty / White House. Febr. 2, 2011. — Р. 8. В этом документе данные о финансировании технологических экспериментов, связанных с разработкой ГЛА HTV–2 и демонстрационным пуском МБР CSM в боевом оснащении, даются по отдельности. На графике они объединены как расходы на разработку ГЛА HTV–2.
Одним из возможных способов ускорить этот процесс является временное размещение БРМБ SLIRBM на подводных лодках типа «Огайо», которые были переоборудованы в носители крылатых ракет (ПЛАРК). Хотя в техническом плане с этим вариантом почти наверняка проблем не возникнет (по причинам, изложенным в приложении В), на пути его реализации существуют как минимум два серьезных препятствия. Первое носит финансовый характер. Поскольку ПЛАРК типа «Огайо» будут сниматься с вооружения в конце 2020-х годов (лет через десять после возможного развертывания первых БРМБ типа SLIRBM), ВМС могут не захотеть платить за их переоборудование[155]. Кроме того, Конгресс выражает принципиальную озабоченность тем, что развертывание оружия НБГУ на средствах доставки ВМС может увеличить вероятность его ошибочной идентификации в качестве ядерного оружия[156]. Если для размещения оружия НБГУ будет использоваться переоборудованная ПЛАРБ, эта озабоченность только усилится. Независимо от состоятельности данного аргумента противодействие Конгресса может стать вторым и, вероятно, более серьезным препятствием.
Гиперзвуковые крылатые ракеты
Альтернативный подход к гиперзвуковому оружию большой дальности связан с крылатыми ракетами. Хотя ВВС США выделяют средства на разработку гиперзвуковых крылатых ракет, большого интереса к их использованию в качестве средства неядерного быстрого глобального удара в настоящее время нет[157]. В административном плане работы над этими ракетами и средствами НБГУ разделены. Они не только финансируются по отдельности[158]: управление ВВС, отвечающее за создание гиперзвуковых крылатых ракет, обсуждает потенциальные требования к оружию не с Командованием ВВС глобальных ударов, которое отвечает за реализацию НБГУ, а с Боевым командованием ВВС, в чьем ведении сегодня находятся в основном тактические операции[159].
Тем не менее в ряде важных исследований, включая «Анализ альтернатив», проведенный ВВС, и исследование Национального совета по научно-исследовательским разработкам, рассматривалась возможность использования гиперзвуковых крылатых ракет для нанесения быстрых неядерных ударов. И действительно, официальные заявления относительно возможного боевого применения гиперзвуковых крылатых ракет во многом похожи на разъяснения задач НБГУ. Например, в апреле 2013 г. Дэвид Уокер, занимавший тогда пост заместителя помощника министра ВВС по научно-техническим и инженерным вопросам, отметил, выступая в Конгрессе: «Мы делаем акцент на изучении гиперзвуковых технологий, чтобы иметь возможность противостоять средствам противодействия / воспрещения доступа противника, активно воздействовать на цели, которые необходимо поражать в короткие сроки, и преодолеть проблему дальности и времени по мере того как наше внимание перемещается на Тихоокеанский регион»[160].
Наиболее очевидный аргумент против использования крылатых ракет для выполнения задач быстрого неядерного удара заключается в сравнительно небольшой дальности скоростных систем с воздушно-реактивным двигателем. У всех потенциальных проектов гиперзвуковых крылатых ракет дальность намного меньше межконтинентальной, не говоря уже о глобальной. В частности, в работе Национального совета по научно-исследовательским разработкам, проведенной в 2008 г., речь шла о ракете со скоростью 6М и дальностью 3700 км (2300 миль)[161]. Нынешние программы развития технологий, осуществляемые ВВС, предусматривают создание оружия с еще меньшей дальностью. В то же время гиперзвуковые крылатые ракеты, вероятно, могут подпадать под определение ракет большой дальности, которое используется в данной работе: 1500 км (930 миль) и более. Более того, с учетом усиливающегося интереса Пентагона к неядерному быстрому удару в региональном контексте гиперзвуковые крылатые ракеты заслуживают большего внимания, чем им в настоящее время уделяется.
История разработок
С 1950-х годов США, в основном руководствуясь стремлением создать «космоплан» (летательный аппарат, который можно выводить на космическую орбиту), осуществляли ряд программ по разработке гиперзвуковых летательных аппаратов[162]. В отличие от работ по маневрирующим боеголовкам, доставляемым ракетами, которые увенчались созданием боевой системы, лишь немногие из этих программ достигли стадии летных испытаний. Еще меньше программ, которые можно расценивать как значительный успех. В 2001 г. Генри Ф. Купер, руководивший «Стратегической оборонной инициативой» с 1990 по 1993 гг., высказался о разработке космических летательных аппаратов следующим образом: «Как я понимаю, США с семидесятых по девяностые годы вложили в это дело 4 миллиарда долларов… не считая расходов на создание и эксплуатацию “Шаттлов”, и в сухом остатке мы имеем четыре стареющих “Шаттла”, одну разбившуюся машину, одну нелетающую, несколько образцов для бросковых испытаний и стендовых макетов»[163].
В прошлом десятилетии задача создания космического летательного аппарата стала менее приоритетной: акцент был сделан на гиперзвуковых крылатых ракетах и самолетах. Так, по состоянию на 2005 г. правительство США финансировало не менее восьми программ по разработке крылатых ракет, способных летать с гиперзвуковой или по крайней мере близкой к этому скоростью[164]. По масштабности замысла эти концепции варьировались от разработки сверхзвуковых ракет малой дальности до создания «гиперзвукового аппарата HCV многоразового использования… способного взлетать с обычной полосы военного аэродрома и достигать целей на расстоянии [17 000 км (10 600 миль)] меньше, чем через два часа»[165]. Последний проект был одним из элементов программы FALCON, в рамках которой была начата и разработка ГЛА HTV–2–оружия, доставляемого ракетно-планирующей системой. Агентство DARPA поставило задачу развернуть систему в 2025 г. и даже приступило к разработке прототипа, получившего название HTV–3Х «Блэксвифт». Однако эта программа, как и многие из тех, что осуществлялись в 2005 г., была позднее прекращена.
Несмотря на весьма высокий уровень непостоянства программ, в ходе этих работ удалось добиться важных результатов на пути к созданию гиперзвуковой крылатой ракеты. Самой многообещающей двигательной установкой для нее является гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель с ракетным ускорителем. Первое успешное испытание такой конструкции состоялось в марте 2004 г.: тогда опытный летательный аппарат НАСА под названием X–43A «Гипер-X» в течение 11 с летел со скоростью 6,8М[166]. Позднее ВВС и DARPA сосредоточились на достижении большей продолжительности гиперзвукового полета в рамках проекта X–51A «Вэйв Райдер». Испытания этого аппарата в мае 2010 г. и мае 2013 г. увенчались значительным успехом: полет X–51A на скорости 5М продолжался три и четыре минуты соответственно. В то же время два других летных испытания — в июне 2011 г. и августе 2012 г. — закончились неудачей уже на ранней стадии.