Джейкоб Шурман – Балканские войны 1912-1913 (страница 3)
Новая Сербия, возникшая в результате Балканских войн 1912–1913 годов, вызывала беспокойство и даже тревогу у государственных деятелей Вены и Буды-Пешта. Расовые и национальные устремления южных славян, уже пробудившиеся в Дуальной монархии, усилились после великих побед, одержанных их сербскими братьями над турками и болгарами, а также после того, как в результате этих побед независимое Королевство Сербия значительно расширило свои территории. Не станет ли Великая Сербия магнитом, который притянет родственных славян из Боснии, Герцеговины, Далмации и Хорватии, отделившихся от чуждой им империи? Венской дипломатии действительно удалось изолировать Сербию от Адриатики, но это не помешало ей расширить свои территории и получить выход к Эгейскому морю.
Однако выход к Эгейскому морю не был такой серьёзной проблемой, как выход к Адриатическому. Тем не менее экспансия Сербии на юг через территорию Македонии, которую она отвоевала у Турции, узаконенная Бухарестским мирным договором, свела на нет мечты Австро-Венгрии о расширении влияния через Нови-Базар и Македонию до Эгейского моря и превращении Салоник в базу для крупной и прибыльной торговли со всем Ближним и Средним Востоком.
Таковы были условия национальной трагедии. Они переросли в великую международную войну, самую масштабную и ужасную из всех, что когда-либо велись на этой планете.
В заключение, возможно, стоит отметить, как соотносятся балканские воюющие стороны 1912–1913 годов с двумя группами воюющих сторон в нынешнем мировом конфликте.
Балканские народы, преследуемые призраками Лондонского и Бухарестского договоров и страхом перед великими державами, определяют свою позицию. Объявление Австро-Венгрией войны Сербии, положившее начало нынешнему катаклизму, закрепило за Сербией и Черногорией статус врагов. Хорошие отношения, которые долгое время существовали между императором Вильгельмом и Портой, гарантировали Центральным державам поддержку со стороны Турции, которая быстро выступила на их стороне. Желание отомстить за ущерб, нанесённый Бухарестским мирным договором, и перспектива территориального расширения за счёт братской славянской нации на западе привели Болгарию (на которую также повлияли победы германских войск) в одну группу с Турцией, её врагом в Балканских войнах 1912–1913 годов. Вскоре у Болгарии появилась возможность отомстить. Именно болгарская армия в сотрудничестве с австро-германскими войсками захватила Сербию и Черногорию и вытеснила национальные армии за пределы их собственных территорий на чужую землю. Если ход войны изменится и державы Антанты одержат верх на Балканах, эти изгнанники из Сербии и Черногории, которые после отдыха, реорганизации и перевооружения на Корфу этим летом были переброшены Францией и Англией в Салоники, могут с удовольствием разорить территорию братского славянского государства – Болгарии – в духе разобщённости и междоусобиц всей балканской истории. Судьба и будущее Болгарии, Сербии и Черногории теперь зависят от исхода великого европейского конфликта. То же самое можно сказать и о Турции, в которую российские войска, пройдя через Кавказ, вбили опасный клин, протянувшийся через Армению в сторону Месопотамии. Румыния до сих пор придерживается политики нейтралитета, которой она так успешно следовала во время Первой Балканской войны. Учитывая её географическое положение – на юге от неё находится Болгария, на севере – Россия, а на западе – Австро-Венгрия, – она не может позволить себе отказаться от этой политики до тех пор, пока судьба не решит более однозначно в пользу одной из сторон. Единственной стороной, участвовавшей в Балканских войнах, осталась Греция, и положение Греции, хоть и не такое трагическое, как положение Сербии, должно быть крайне унизительным для греческого народа и всей эллинской расы.
Когда началась война, Венизелос ещё был премьер-министром Греции. Его политика заключалась в том, чтобы оказать верную поддержку Сербии, как того требовал договор между двумя странами; защищать Новую Грецию от Болгарии, которой, однако, он был готов пойти на некоторые уступки в обмен на взаимность; а также присоединиться к Антанте и активно сотрудничать с ней в обмен на территориальные компенсации в Малой Азии. С другой стороны, король Константин, судя по всему, считал, что война великих держав на Балканах фактически аннулировала договор между Грецией и Сербией и что в любом случае сопротивление Греции Центральным державам бесполезно. Позитивная программа короля заключалась в том, чтобы сохранять нейтралитет между двумя противоборствующими сторонами и в то же время поддерживать боеготовность греческой армии. Греческий народ колебался между этими двумя вариантами, но король, пользовавшийся полным доверием генерального штаба, настоял на своём, и кабинет Венизелоса был заменён на другой, поддерживавший политику нейтралитета Греции и мобилизации греческой армии.
При всех обстоятельствах это была чрезвычайно сложная политика, которую было трудно проводить успешно. Каждая из противоборствующих сторон требовала особых привилегий; в стране не было единства по вопросу нейтралитета; содержание мобилизованной армии разоряло страну; а взгляды и симпатии величайшего государственного деятеля современной Греции, находившегося у власти и вне её, были диаметрально противоположны взглядам короля-воина, одержавшего победу, и, несомненно, королевы, сестры германского императора. Это состояние было неустойчивым и не могло долго сохраняться. Оно было нарушено 26 мая 1916 года, когда болгары вторглись на территорию Греции и захватили форт Рупель, один из ключевых пунктов в долине Струмы и в Восточной Македонии. Города Серес и Драма с их многочисленным греческим населением и даже Кавала оказались в опасности, и греческий народ, похоже, был крайне обеспокоен сложившейся ситуацией. В своей газетной статье господин Венизелос с горечью задаётся вопросом:
«Кто бы мог подумать, что греческая армия станет свидетелем того, как болгарский флаг сменит греческий? Неужели ради этого мы продолжаем мобилизацию?»
Однако, несмотря на то что Греция подверглась вторжению со стороны Болгарии при поддержке Германии (которая, однако, дала письменное обещание, что оккупированная греческая территория будет возвращена), суверенитет Греции подвергся ещё одному серьёзному испытанию из-за вмешательства Великобритании, Франции и России, которые в соответствии с Лондонским протоколом являются державами-покровительницами Королевства. Эти державы требуют от греческого правительства полной и немедленной демобилизации армии, замены нынешнего кабинета министров на другой, который будет гарантировать благожелательный нейтралитет по отношению к державам Антанты, немедленного роспуска парламента и проведения новых выборов, а также отставки некоторых государственных чиновников, вызывающих недовольство дипломатических миссий союзников. Согласно заявлениям из Афин от 21 июня, Греция, под угрозой эмбарго, поддерживаемого союзными флотами, уступила этим требованиям. Греция унижена державами-покровительницами, её территория оккупирована Болгарией, Сербия и Черногория захвачены и оккупированы германо-австро-болгарскими войсками, Румыния выжидает, какая из противоборствующих сторон одержит окончательную победу, Болгария купается в лучах славы Центральных держав, но вызывает ненависть у всех союзных держав и особенно у России. Можно понять, почему никто не хочет строить догадки о том, как в конечном итоге сложится диагональ параллелограмма европейских сил на Балканах. К счастью, такому прогнозу не нашлось места в описании Балканских войн 1912–1913 годов.
Сегодня балканские народы являются пешками в руках великих держав, которые несут прямую ответственность за плачевное положение, сложившееся в регионе. Однако в каком-то смысле нынешняя трагическая ситуация – это расплата за политические грехи самих балканских народов. Эти грехи свойственны всем неразвитым политическим сообществам. Даже самые цивилизованные нации могут на время попасть под их влияние, и тогда цивилизация скатывается к варварству, что наглядно демонстрирует нынешнее ужасное положение Европы. Но острая болезнь, от которой страдает Европа, на Балканах носит более или менее хронический характер, поскольку стихийная человеческая природа так и не была должным образом обуздана и дисциплинирована в школе мирной политической жизни и опыта. «Каждый сам за себя, не считаясь с другими и даже не думая о грядущем дне расплаты» – вот, похоже, главный принцип национального поведения балканских народов. Ими движет дух вражды и разобщённости, ими управляет неконтролируемый инстинкт национального эгоизма и жадности. Вторая Балканская война, как по своим причинам, так и по ходу и исходу, была наглядной демонстрацией игры этих примитивных и полных ненависти страстей.
История мира, которая в то же время является высшим мировым трибуналом, доказывает, что ни одна нация не может безнаказанно игнорировать права других наций, отвергать идеал общего блага или попирать нормы справедливости, с помощью которых политические сообщества его достигают, – справедливость, умеренность и дух надежды и неутомимого стремления к примирению. В войне против Турции в 1912 году балканские народы впервые в истории отложили в сторону взаимную вражду и объединились ради общего дела. Этот союз и согласие ознаменовали по крайней мере зарождение политической мудрости. И эта политика оправдала себя, как ни одна другая, благодаря неожиданным и впечатляющим результатам.