Дмитрий Селин – Миф и Дом человеческий (страница 1)
Миф и Дом человеческий
Миф человеческий.
Глава 1. Миф о "продолжении рода"
Давным-давно (по сегодняшним меркам), в 2020 я выложил на Дзен одну из первых статей "Институциональная моногамия как базис цивилизации Homo Sapiens Sapiens". Конечно, осталась она тогда незамеченной совершенно, но в свете невероятно расплодившихся к 2023 году на Дзене каналов о межполовых (в традиционном смысле, конечно) отношениях, полезно её прочитать. Текста там немного, язык простой.
Следует заметить, в очередной раз, что человек как существо социальное есть существо мифическое. То есть живущее не столько реальностью, сколько своими представлениями о ней. Что и является мифом в самом его общем определении – как информации, в большей или меньше степени НЕ соответствующей реальности, данной человеку во всех его ощущениях.
Почему человек воспринимает реальность в абсолютном большинстве случаев через призму мифа? Да потому что так жить проще. Так меньше затрат энергии, на обработку и восприятие информации. Ведь незачем разбираться во всяких сложностях и нюансах реальности – достаточно "достать из кармана" заранее приготовленный миф и закрыть им всю наготу реального мира. Что, кстати, увеличивает его добродетель – хотя бы в религиозном аспекте. Ибо искренняя нагота, пусть даже мира вокруг, человека цивилизованного несколько, так сказать, смущает. Ну не привык он к такому. Вернее – гарантированно уже забыл. За многие тысячи лет цивилизованного развития.
Для дальнейших рассуждений о "мифах человечества" следует сказать, что человек, в неумном своём мифотворчестве, накинул мифический занавес не только на себя и свои личные, человеческие взаимоотношения, но и, во многом в первую очередь – на всех тех, кто стоит ниже его на эволюционных ступенях. На доразумный мир животных и вообще всего живого на планете Земля, покуда мифологизировать другую жизнь пока невозможно по причине её неизвестности или нежелания замечать. По причине противоречия соответствующим человеческим мифам.
Самый главный и во многом первичный миф о живом – то что продление жизни есть абсолютная неизбежность, имманентно присущее каждому живому существу. Инстинкт размножения, так сказать, рулит. окончательно и бесповоротно.
В чём мифологичность подобного утверждения? Да в том, что знания человека разумного некритично переносятся на всё живое. Мол, раз человек знает, что секс связан и предшествует беременности, то и все живые организмы "придерживаются" аналогичного мнения. Такое вот "оразумливание" живой части природы.
На самом деле это абсолютно НЕ ТАК. Подобное знание (о связи секса и беременности) у человека появилось всего несколько тысяч лет назад, в эпоху неолитической революции – перехода от хозяйства присвающего к хозяйству производящему. От собирательства и охоты к выращиванию растений и животноводству. До этого момента, что подтверждается всеми антропологическими исследования пребывающим на стадии собирательства племен в затерянных уголках Земли, НИКАКОЙ связи секса и беременности в мозгу человека не существовало. Как не существовало понятия "отец" в его современном виде. Была только "мать", чудесным образом рождающая детей. С помощью духов, разумеется, а вовсе не мужчин из своего и соседнего племени. Именно таким "матерям" посвящены Венеры палеолита, отражающие сугубо внешние формы подобного восприятия мира.
Делая шаг назад, от человека разумного к другим, пусть даже высшим представителям животного мира, разумно предположить, что и у них в голове полностью отсутствует связь между сексом и беременностью и, следовательно, нет никакого "инстинкта продолжения рода". Есть только секс в периоды гона и привычная ежегодная беременность. Отдельно друг от друга. Что подтверждается ежегодным принесением плодов миром растений, где никто и никогда не наблюдал никаких аналогов "секса".
На уровне разума, достигшего, но не перешедшего стадию палеолита, всё вышенаписанное строго разумно и очень даже логично. На временном интервале десятки, а может и сотни тысяч лет. Именно в этот период человек становится разумным, выходит из Африки и осваивает всю доступную ему сушу. Именно в таком восприятии мира появляется речь, социальные связи и первые зачатки искусства – то есть формируются основы homo sapiens sapiens как такового и эти основы заложены в нас так глубоко, что никакой цивилизации не переформатировать их ещё долгие тысячи, а может и десятки тысяч лет.
Всё было хорошо и понятно, пока не пришёл неолит.
Глава 2. Цивилизация лишила женщин оргазма
Для дальнейшего повествования необходимо честно ответить на архиважный вопрос – как человечество узнало о том что беременности без секса не бывает? Честно скажу – тайна сия велика есть. Ведь это знание не могло внедрится в человеческое общество "снизу". От простых, так сказать, мужчин и женщин. Почему? По двум причинам.
Первая и неглавная – потому что оно кардинально противоречило привычному опыту ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ лет предшествующей человеческой, ну а если взять всех родственников вида Homo, то и МИЛЛИОНОВ лет, истории развития рода человеческого.
Но знать – это еще далеко не всё. Надо ещё внедрить в человеческие мозги такую взаимосвязь. Внедрить – как абсолютную истину. Как ВЕРУ, ибо она, ещё раз подчеркну, "практическим миллионолетним образом" не подтверждалась.
Вторая и главная – абсолютная невыгодность признания последовательности секс -> беременность для … да-да, для половины человечества. Для женщин.
Ведь какова была женская роль в человеческом общество до неолита? Оставим сбор корешков, охоту и выделку шкур. Всем этим, да и многим другим успешно и мужчины занимались. Тогда не было "мужского" и "женского" труда в этом смысле. Роль женщины в донеолите – чудесное рождение детей. Без всякой связи с окружающим миром – беременность и рождение само по себе. Возможно, в связи с миром горнем – с духами, но свидетельств об этом у нас не осталось. Хотя, возможно, оставшаяся в коллективном бессознательном человечества память об этом поспособствовала принятию идеи "непорочного зачатия". Как явления удивительного, конечно, но почему-то смутно знакомого и поэтому не вызывающего отторжения.
Именно осознанию этой чудесности – тотального непорочного зачатия у всего женского пола – и посвящены "палеолитические Венеры". Пробудившийся разум человека уже начал понимать, что такое явление "не просто так" и стал посвящать ему первые элементы искусства. Ведь женщина, тем более беременная женщина, в этой парадигме, есть связующий элемент между привычным окружающим миром и миром высшим, тогда представляемым как мир духов и ушедших в край вечной охоты предков.
Конечно, это не матриархат и тем более не феминизм, как бы не пытались отдельные дураки и дурочки натянуть историческую сову на глобус злободневности и повседневности. ЭТО ДРУГОЕ – другая психология, в первую очередь. В которой женщины, несмотря на регулярное схватывание от мужчин (большинство женских черепов на палеолитических стоянках имеют характерные прижизненные повреждения в области носа – знание это взято мной из лекций известного антрополога Дробышевского), обладали возможностями, недоступными мужчинам.
В более точной формулировке – абсолютное большинство женщин в донеолитическую эпоху обладали возможностями, которые были недоступны для абсолютного числа мужчин – при прочих равных условиях.
Какими возможностями? Хотя бы – свободой перемещения. Наш вид, homo sapiens sapiens, в исторической перспективе обладает ярко выраженной патрилокальностью, другие "-локальности" конечно у человека присутствуют, но в явном меньшинстве. БСЭ характеризует патрилокальность так:
Здесь БСЭ в части "перехода от материнского к отцовскому роду" ошибается, по причине недостатка знаний. Сейчас палеогенетики выяснили, что ВСЕ группы людей в палеолите и ранее, характеризуются одним очень важным обстоятельством – митоходриальные ДНК, передаваемые исключительно по женской линии, показывают большую долю женщин, приходящих из других групп людей, а обычные ДНК, передаваемые по мужской линии, показывают передачу их из поколения в поколения ВНУТРИ этой группы. Где родился, там и пригодился, да. Заметьте – "пригодилСЯ", а не "пригодилАСЬ".
То есть проще говоря – в абсолютном большинстве случаев мужчины оставались в семье, а женщины свободно переходили из одной семьи в другую. Что, как минимум, обеспечивалось безопасным перемещением женщины (очень часто – ОДИНОКОЙ женщины) через "чужую" территорию. Мужика там, понятно, немедленно прибивали как конкурента, а вот женщину, в большинстве случаев, пропускали дальше.
Другая возможность, которой тогда обладали все женщины и которой сейчас обладает менее половины, да где там – каждая десятая обладает, в лучшем случае – это способность испытывать полноценный оргазм при половом акте. Ведь потом, в светлом будущем Цивилизация лишила женщин оргазма