Дмитрий Ребяков – Кто правит миром (страница 3)

Вы думаете, обладая такими знаниями, жречество не станет конвертировать их в свою выгоду? Конечно, станет. Жрец просто знал когда наступит сезон дождей. А вовремя потанцевав с бубном накануне, заработал всеобщее признание, как чародей. Но, наиболее яркий пример, это затмения. Если знаешь, когда будет затмение лунное и, тем более, солнечное, то это легко перевести в подчинение, звонкую монету или всеобщее признание. Просто пригрози, что завтра конец света и только ты сможешь спасти от него, но взамен…. И проси всё, что хочешь. Тебе, скорее всего, не поверят. Но завтра, когда начнётся затмение и солнце погаснет, к тебе прибегут, готовые отдать всё. Ты, конечно же «поломаешься» немного, пока солнце полностью не скроется. А затем, так уж и быть, согласишься помочь. Руки к небу, пара молитв и, О ЧУДО! Солнце вновь выглянуло из-за чёрного диска луны. И обычные рядовые земледельцы уверены, что это твоих рук дело. Такой момент ярко описан в произведении Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура».

Знание сила! А незнание тьма. Этими манипуляциями жречество и обеспечивало себе привилегированное положение в обществе. Знать – силой оружия, жречество – знаниями. Знатные правят, умные манипулируют. И кто скажет, что это не справедливо. Вы думаете, что с тех пор что-то изменилось? Вы думаете в XXI веке всё по-другому, что вами никто не манипулирует, что нет больше жречества и знати?

Глава 3. Наследственное право

Абсолютная монархия есть самая совершенная форма правления, если бы не случайности рождения.

Василий Ключевский

Таким образом, сформировалось два привилегированных слоя: знать и жречество. Ремесленники и земледельцы оказались у них в подчинении. Можно как угодно к этому относиться, но это был объективный исторический процесс. Это эволюция общества. А с эволюцией трудно спорить.

Мы не будем уподобляться фанатикам, которые выберут себе одну точку в истории, до которой, по их мнению, всё шло хорошо, но потом всё пошло наперекосяк. Это может быть любая точка. Если идти от сегодняшнего дня, то первая возможная точка 1991 год. Распад СССР. До этого мы жили прекрасно, а потом всё рухнуло и живём, простите, дерьмово. Нужно вернуть СССР и всё станет хорошо. Для этого давайте опять устроим революцию и разрушим Российскую Федерацию.

Далее 1917. Вот какая была царская Россия! А затем злые большевики пришли и всё разрушили. Можно взять Петра I. До него Россия была лучшей страной на планете, но Пётр (которого ещё, кстати, подменили в поездке по Европе) своими реформами всё испортил. Можно взять Батыя с его нашествием. Или Владимира Крестителя. Русь языческая – это та самая Русь, а вот Владимир, какой нехороший, принял чужую веру, предал предков и поэтому мы так плохо живём. Ну и так далее.

Тоже касается и нашего с вами периода. Вот в первобытность люди жили в гармонии с природой, были равны. Но затем злодеи захватили власть и всё испортили. Это глупо. Вся история объективна. Если это произошло, то это было неизбежно. Жизнь идёт по пути наименьшего сопротивления, как ток по проводам, как вода по руслам рек или по тонущему кораблю. Происходят наиболее вероятные события. Наименее вероятные не происходят.

Есть хорошая фантастика Айзека Азимова «Конец вечности». В ней рассказывается как люди, научившись путешествовать во времени, создали организацию «Вечность» и искусственно меняли будущее, для достижения всеобщего благоденствия и счастья. Они предотвращали войны, катастрофы и прочие бедствия. В конечном итоге, это привело к концу света и единственный способ спасти судьбу людей, это уничтожить «Вечность», до её появления, чтобы она не появилась вообще, то есть, вернуть истории естественный ход событий без искусственных изменений.

Очень глубокая мысль… Над ней стоит задуматься…

Наша история такая. Она не хорошая и не плохая. Она объективна. Она есть. И мы такие, какие мы есть, благодаря миллиардам событий, произошедших до нас и благодаря всем поколениям наших предков. Если расслоение на благородных и недостойных произошло, значит, так и должно было произойти.

С ростом населения и увеличением площади заселения территории обществом, оно стало нуждаться в управлении. Появляется вождь. Наиболее знатный, умный, сильный. Его власть очень ограничена и весьма условна, но она уже есть. Это фундамент монархии. И это тоже было объективно и неизбежно. Это всё соответствует законам природы. В стае есть вожак. В племени есть вождь. Отличие лишь в том, что люди пошли дальше. Со временем вождь закрепляет власть за своей семьёй и передаёт её по наследству. Так и появляется монархия.

Можно много рассуждать, справедлива ли монархия. Когда власть дана просто по праву рождения. Родился сыном царя, точно знаешь, что будешь царём. Альтернативы нет. Рассуждать можно, но история от этого не изменится.

А справедливо ли устройство общества, когда одни изначально привилегированные от рождения, а другие недостойные? Вопрос такой же, как и про форму правления. Но тем не менее. Одни не работают и живут «в шоколаде», другие вкалывают с утра до вечера, но живут, едва сводя концы с концами. Конечно, это несправедливо. Люди рождаются равными и солнце в небе светит для всех. Почему олух, который просто родился в знатной семье, должен жить лучше талантливого изобретателя, художника, поэта, и т.д., просто потому, что тот не из знатной семьи? Нет, это не справедливо.

А справедливо, если человек выдающийся изобретатель, художник, поэт, руководитель и т.д. и ему дают определённые привилегии? Справедливо. Вот это справедливо. Или человек, который один раз совершил поступок, но очень важный и значимый для общества? Тоже справедливо.

Представьте, что вам выпала великая честь получить привилегии. Неважно за что. Вы бы хотели передать своё особое положение в обществе своим детям? А как думают большинство привилегированных особ? Конечно, большинство бы хотели закрепить знатность за своим родом, за своими потомками, чтобы они ни в чём себе не отказывали и жили прекрасно. Это естественное стремление. Но, как правило, не всегда у выдающихся людей рождаются не менее выдающиеся дети. Но они уже знатные по наследству. И внуки, и правнуки и так далее. Древние люди рассуждали, в основном так же, как и мы. Знатные закрепили привилегии за своими семьями по наследству и аристократические титулы передавались из поколения в поколение. Так что, справедливость того или иного явления весьма условна и весьма относительна. Это касается и наследственного права правителей.

Любая форма правления имеет минусы и плюсы. При республике можно выбрать идиота, и он похоронит страну. И при монархии может родиться дурачок, и он всё профукает. Так было не раз и в нашей истории. И всего человечества, и России. Но, при монархии, если родился талант, да ещё с детства готовился к управлению страной, он может совершить великие дела. И так тоже было не раз. И при республике можно выбрать действительно патриотов и талантливых деятелей.

Исключительно мнение, не больше – важна не форма правления, а личность правителя. Его способности и человеческие качества. И при монархии и при республике дурак остаётся дураком, а мудрец – мудрецом. Так что, люди определяют судьбу общества, а не безликие формы правления, будь то хоть самая лучшая республика или самая либеральная ограниченная монархия.

Глава 4. Вера или меч?

Пока люди живут без общей власти, они находятся

в состоянии войны всех против всех.

Томас Гоббс

Формирование государства было необходимым этапом в развитии человечества. Мы уже говорили ранее, что без власти и государства многочисленным обществом управлять невозможно. А без управления это хаос. Война всех против всех. Поэтому появление государства – это такое же неизбежное событие, что и расслоение общества.

К тому времени, когда сформировалось государство, общество было разделено на слои. Первые государства были маленькими городами с окрестностями. Затем они расширялись. И уже в древности расслоение достигло своих самых жестоких форм. Сформировалось рабовладельческое общество. Рабов мы оставляем за скобками, это вещи, имущество. Им очень не повезло. Нас интересуют свободные люди. Так вот, свободные делились на три основных слоя, суть которых не изменилась вплоть до самого недавнего времени. Это аристократия (знать), из числа которой правители. Духовенство (жречество). И простые люди (земледельцы, ремесленники, торговцы и т.д.).

Чем больше становилось государство, тем многочисленнее становилось общество. Чем многочисленнее общество, тем сложнее им управлять. Усложняет ситуацию то, что за власть борются два слоя. Это жречество и знать. Одни обладают всей тогдашней полнотой знаний о мире. Другие богаты и сильны.

Духовенство было бы весьма недовольно,

если бы его духовный труд оплачивался духовно.

Поль-Анри Гольбах

Сегодня известно множество первобытных верований. В Евразии наиболее распространен был анимизм. Анимисты обожествляли силы природы и наделяли богов природными свойствами или свойствами природных явлений. Большинство славян придерживались такой религии. В Америке особо популярен был тотемизм. Здесь люди верили в происхождение своего рода от какого-либо животного. В Африке – магия. Понятие самого слова, в общем и целом, раскрывает смысл этого язычества.