Дмитрий Бабаев – Гиперматериализм (страница 7)

В следующей главе я покажу, каким образом это работает.

Глава 4. Конфликт и деформация

Короче, догмами сразу не сыплю: сначала – отобранные факты, которые будут полезны для понимания. А потом уж, как в анекдоте: «раз, раз – и на матрас».

Итак, семантика. В русском языке есть слово «животное», в английском – словосочетание human being. Посмотрим повнимательнее на оба.

С импортным словосочетанием все понятно: human – прилагательное, «человеческий», а being – герундий, части речи, которой нет в русском. При этом being может выступать и как существительное (обозначая процесс – вроде smoking «курение»), и как причастие или деепричастие. Получается, human being значит «человеческое существо» или, если буквально, «человеческое существующее».

С русским языком все намного интереснее – на то он и музыкальный, и метафорический, и один из самых сложных языков.

Так вот, в русском переход из одной части речи вполне возможен. Как говорит моя сестра, филолог по образованию (не дословно): «Язык живой, постоянно меняется». А я добавляю: лень в нас никуда не делась – поэтому звуки, буквы, а иногда и смысл от слов откалывается, и язык живет.

Посмотрим повнимательнее на слово «животное»: оно заканчивается на «ное», а в русском языке такой суффикс очень часто встречается у имен прилагательных – вроде «мороженое», которое из прилагательного стало существительным.

В оставшейся части – «живот». Если копать в этимологию, наверняка наткнемся на связи с древнейшими временами и языками, но мне такая точность ни к чему.

Поменяем существительное «живот» на глагол «живёт» – получится «живётное». Знаете, что по смыслу выходит? То, которое ЖИВЁТ! То есть в самом слове «животное» уже заложен признак жизни.

Используем формальную логику Сократа: «Все люди смертны. Сократ – человек. Сократ смертен». Короче, не парьтесь.

Я имею в виду, что человек – животное. Если кто-то не считает себя таковым – ради Бога. Нас в школе учили, что живой мир состоит из четырех царств; сейчас классификация сложнее, но для понимания того, что вид «человек» относится к царству животных, прежней схемы было вполне достаточно. Не суть.

Я просто хочу добавить к слову «животное» диапазон-шкалу: от ЗВЕРЯ до ЧЕЛОВЕКА. И каждый сам себе по своим Е.С.Д.О.Т. определит, кто он на этой шкале.

Другая крошка: фразу «ты – то, что ты ешь» произнес В. Линдлар, американский диетолог и натуропат. Маркетологи потом подхватили ее и размахивали, как флагом. Это было неудивительно: в США как раз создавали средний класс – в противовес СССР.

Возможно, эти два факта никак не связаны, но тут невольно вспоминается мем: «Совпадение? Не думаю!» Смысл не в этом, но кто хочет – может покопаться в таком предположении. Начать можно с книги Э. Бернейса «Пропаганда»: там кое-что есть на эту тему. Особенно если сопоставлять ее с деятельностью и историей американских компаний, производивших продукты питания примерно в то же время.

На самом деле я хотел сказать, что правильнее будет лозунг: «Ты – то, что ты думаешь и делаешь». Ведь мозг администрирует любую деятельность организма, а не наоборот. Хотя запросы и приходят от разных органов.

Например, из мужских тестикул приходит сигнал: «Мы наполнены». Мозг останавливает процесс сперматогенеза – и глаза начинают как-то иначе смотреть на противоположный пол.

У женщин незадолго до фазы овуляции происходит скачок гормона «женской красоты» – эстрогена (их там несколько, но для понимания я не уточняю: это неважно). И там тоже что-то происходит – но «…это уже совсем другая история».

Вот незадача: лозунг «Ты – то, что ты думаешь и делаешь» трудно продать. Может, поэтому маркетологи и прицепились к тому, что про еду.

Это снова неважно – всего лишь ответвления на дереве моей теории.

Концепция «бей или беги» появилась в науке в 1915 году. Ее сформулировал У. Кэннон – американский физиолог из Гарвардской медицинской школы – в книге Bodily Changes in Pain, Hunger, Fear and Rage («Телесные изменения при боли, голоде, страхе и гневе»).

Позже концепцию уточняли: развивали, расширяли стратегию «беги», добавляли замирание и еще кое-что – но это неважно. Базовый принцип «бей или беги» остался неизменным.

Так вот. Я показал, что человек такое же животное, как и другие живые организмы. Просто он в силу развития некоторых отделов мозга и накопления алгоритмов усложнил базовую стратегию «бей или беги», и то не всегда. Иногда «бей» – это просто бей, а «беги» – просто беги. Но если редуцировать сложные стратегии поведения, то там все равно все будет сводиться к «бей» или «беги».

Примеров не будет – я устал их показывать, они кругом.

Ну ладно, вот один. Мультсериал «Футурама», 3-я серия первого сезона: Фрай переезжает к Бендеру. В серии много всего происходит, а в конце Лила, Фрай и Бендер смотрят свой любимый сериал «Все мои детальки».

На экране телевизора – диалог робота Калькулона и его кожаного друга:

– (Человек) Ты мой лучший друг, прости, что обращался с тобой так плохо.

– (Робот Калькулон) Извинения приняты. В конце концов, ты всего лишь человек.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.