Денис Гавчук – Роль экономического доверия в условиях геополитической напряженности. Монография (страница 8)
Природа доверия как психологического феномена определяется внутренними ориентирами личности, формирующими поведенческие паттерны через призму ценностных установок. Положительный опыт взаимодействия создает устойчивые модели доверительного поведения, закрепляющиеся в социальных практиках человека. Социальный статус личности прямо коррелирует с уровнем доверия к окружающей действительности: высокое положение и широкие возможности самореализации способствуют формированию более прочных доверительных связей.
Рисунок 1 – Индекс межличностного доверия по странам (2005—2008 г.)
(источник: составлено автором на основе данных официального сайта
World Values Survey (WVS) European Values Study (EVS))94
Двадцатилетний период российских реформ характеризуется деградацией индивидуального сознания граждан. Экономические и политические преобразования существенно трансформировали ментальность хозяйствующих субъектов. Неэффективность государственного управления макроэкономическими процессами и несовершенство правовой системы привели к разрушению доверительных отношений между гражданами и властью, значительно ухудшив качество взаимодействия между всеми экономическими агентами95.
В рамках проекта (EVS) исследователями проведен социологический опрос респондентов, в который входит такой вопрос: «Я сейчас собираюсь перечислить ряд правительственных организаций. Не могли бы вы ответить мне, насколько вы им доверяете? Варианты ответа: а) очень доверяю; б) доверяю; в) не очень доверяю; г) не доверяю вообще.
(«Please look at this card and tell me how much confidence you have in each of the following groups, institutions or persons mentioned on the list: a lot, some, a little or no confidence?: Government. The possible answers are: а) A great deal; в) Quite a lot; с) Not very much; d) None at all).
Таким образом, (EVS) предложена следующая формула, позволяющая измерить уровень доверия к органам государственной власти96:
Индекс доверия = (% доверяющих) – (% не доверяющих) +100
Confidence index = % (A great deal) – % (Not very much) +100
Однако, многолетние наблюдения исследовательской группы EVS демонстрируют существенную корреляцию между сменой руководящего состава государственных органов и динамикой индекса доверия населения. Количественные показатели, превосходящие отметку 100 единиц, свидетельствуют о преобладающем доверии граждан к властным структурам, тогда как значения ниже данного порога указывают на преимущественно негативное восприятие государственных институтов обществом (рис. 2)97.
Из представленного рисунка 2 видно, что, по данным исследований на 2008 г., значительное превосходство доверительного отношения китайских граждан к правительственным структурам обусловлено стабильным ростом национальной экономики, способствующим повышению материального благополучия населения. Развитые государства демонстрируют существенно меньшую степень доверия населения к властным институтам. Российское общество характеризуется скептическим отношением к государственному аппарату и механизмам управления (рис. 2).
Также необходимо отметить, что исследовательская группа под руководством И. А. Николаева в Альфа-Банке разработала комплексную методологию оценки инвестиционного климата российской экономики, основанную на многофакторном анализе рыночных индикаторов. Разработанная система мониторинга включает детальную оценку динамики фондовых показателей, активности международного инвестиционного сообщества и макроэкономических параметров развития национальной экономики98.
Данный коллектив разработал комплексную систему экономических индикаторов для всестороннего анализа деятельности хозяйствующих субъектов. Ключевыми параметрами мониторинга выступают динамика потребительских цен, занятость населения, потребительские расходы граждан, банковские депозиты, приток зарубежного капитала, капиталовложения в производственные активы, отток частных инвестиций, кредитный портфель, вложения банков в фондовый рынок, развитие малого бизнеса, статистика арбитражных разбирательств, экономическая преступность99.
Рисунок 2. Индекс доверия к государству по странам 2005—2008 гг.8 (источник: составлено автором на основе данных официального сайта World Values Survey (WVS) European Values Study (EVS))100
Отдельно следует отметить такой показатель как «Доверие к правительству» по странам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – это доля населения, которая, по их словам, доверяет правительству страны. Представленные данные отражают долю респондентов, ответивших «да» (другие варианты ответа: «нет» и «не знаю») на вопрос опроса: «В этой стране вы доверяете… национальному правительству?». Из-за небольшого размера выборки средние показатели по горизонтальному неравенству (по возрасту, полу и образованию) за период с 2010 по 2018 год объединены для повышения точности оценок. Выборка была заранее составлена таким образом, чтобы представлять население в возрасте 15 лет и старше на национальном уровне.
Последний опрос ОЭСР был проведён в 2023 году.
Его данные представлены на рис. 3.
Рисунок 3. Показатель доверия к правительству по странам ОЭСР в 2019—2023 гг. (на рис. – данные за 2023 г.; источник: составлено автором на основе данных официального сайта ОЭСР)101
Этот показатель измеряется в процентах от общего числа участников опроса. Так, Швейцария занимает первое место в мире по уровню доверия к правительству. Согласно последним данным ОЭСР, 82,41% граждан Швейцарии доверяют своему правительству. Стоит отметить, что отрыв этой страны от других в этом списке невелик. Страна, занимающая второе место по уровню доверия к правительству, – Люксембург – отстаёт от Швейцарии всего на 1,5%.
Не меньший интерес представляет Индекс ETB (барометр доверия Эдельмана), отражающий средний уровень доверия жителей каждой страны к четырём ключевым институтам: правительству, бизнесу, СМИ и НПО (неправительственным организациям). Баллы ETB варьируются от 0 до 100, причём более высокие баллы указывают на более высокий уровень доверия. В 2025 году картина доверия населения ключевым институтам выглядит следующим образом (рис. 4).
Первую десятку стран с наиболее высоким уровнем доверия четырём ключевым институтам составляют страны Азии (
США, ряд Европейских стран, Япония и Южная Корея относятся к странам с наименьшим уровнем доверия.
Рисунок 4. Индекс ETB (барометр доверия Эдельмана) в 2025 г. (источник: составлено автором на основе данных официального сайта Edelman Trust Barometer Global Report)102
Таким образом, обзор существующих методик измерения индексов доверия в мировом масштабе можно систематизировать и представить в виде таблицы 2.
Из данной таблицы видно, что анализ индикаторов потребительской активности демонстрирует склонность населения к совершению покупок через оценку настроений, ожиданий и степени доверия граждан. Экономическая привлекательность государства для инвестиционной деятельности определяется комплексными показателями делового климата и уровнем доверия бизнес-сообщества. Межличностные взаимоотношения формируют социальный капитал страны, измеряемый соответствующим индексом доверия между гражданами.
Таким образом, вышеперечисленные методики измерения индексов доверия позволяют сделать ряд обобщающих выводов:
– во-первых, индексы доверия потребителей совместно с показателями делового доверия выступают ключевыми индикаторами вертикального доверия для различных рыночных сегментов;
– во-вторых, индекс межличностного доверия служит фундаментальным критерием оценки социально-культурного благополучия общественных групп, предоставляя максимально объективную картину состояния социума;
– в-третьих, социологические исследования позволяют получить уникальную информацию о восприятии экономических и социальных изменений широкими слоями населения, включая граждан без специального экономического образования.
Выводы по первой главе
Проведенное исследование теоретико-методологических основ экономического доверия в международных отношениях позволяет определить его как сложный многоуровневый феномен, представляющий собой ожидание предсказуемого и взаимовыгодного поведения экономических партнеров, основанное на уверенности в соблюдении договоренностей, стабильности институциональной среды и готовности к долгосрочному сотрудничеству. Экономическое доверие функционирует одновременно на макроуровне (доверие к экономической политике государств), мезоуровне (взаимодействие бизнес-структур) и микроуровне (конкретные деловые контакты), выполняя критически важные функции снижения транзакционных издержек, расширения горизонта планирования, создания основы для сложных форм сотрудничества и повышения устойчивости экономических связей к кризисным явлениям. Анализ факторов формирования экономического доверия выявил сложную систему детерминант, включающую институциональные факторы (качество правовых систем, защита прав собственности, прозрачность регулирования), экономические факторы (масштаб торговли, взаимозависимость, комплементарность экономик), политические факторы (характер режимов, идеологическая близость, геополитическая напряженность), социокультурные факторы (культурная дистанция, стереотипы, исторический опыт) и технологические факторы (уровень развития, технологические зависимости, кибербезопасность). В условиях геополитической напряженности установлена асимметричная динамика доверия: оно формируется медленно, но разрушается быстро, что создает особые вызовы для восстановления экономических отношений после периодов конфронтации.