Дэн Ариели – Время заблуждений: Почему умные люди поддаются фальсификациям, распространяют слухи и верят в теории заговора (страница 36)

● Массовые расстрелы и другие крупные трагические события часто инсценируются, а жертвы и их семьи на самом деле актеры. ________

● Теракты 11 сентября были контролируемым разрушением Всемирного торгового центра. ________

● Смерти многих известных людей на самом деле мистификация. В их числе принцесса Диана, Мартин Лютер Кинг-младший, Кристофер Джордж Латор Уоллес (The Notorious B.I.G.), Курт Кобейн, Моцарт, Джон Леннон. ________

● Компании по производству ископаемого топлива подавляют развитие электромобилей. Кроме того, правительственные учреждения, группы с особыми интересами или изобретатели-мошенники препятствуют созданию технологий вечного двигателя и холодного ядерного синтеза. ________

● Чипы радиочастотной идентификации (RFID), которые люди ставят, например, домашним питомцам, также тайно имплантируются большому количеству людей. ________

● Иллюминаты образовали свое тайное общество в эпоху Просвещения, и они ответственны за Французскую революцию. ________

● Даты и факты исторических событий намеренно искажены. ________

● В соответствии с секретной государственной политикой конденсированные следы за самолетами на самом деле химические или биологические агенты либо содержат токсичную смесь алюминия, стронция и бария. ________

● Мир контролирует тайное сообщество сатанистов-педофилов. Дональд Трамп борется с ними. ________

● В странах с исторически сложившимся белым большинством продвигаются иммиграция, интеграция, низкий уровень рождаемости и аборты, чтобы сделать белых людей меньшинством. ________

● На долю богатых стран ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), в которых живет лишь небольшой процент населения планеты, приходится бо́льшая часть мирового ВВП, а самые богатые люди ответственны более чем за половину мировых выбросов углерода. ________

● Организация Объединенных Наций работает над установлением нового мирового порядка в соответствии с «Программой XXI века» и планом устойчивого развития на период 2021—2030 гг. ________

Ознакомившись с этим списком, мои «духовные наставники» встревожились. Что я пытаюсь изучать? – вопрошали они. Я что, хочу над ними посмеяться? Где гарантия, что исследование будет проводиться корректно? Поскольку Ричард обладал наибольшим влиянием среди моих потенциальных респондентов, я запланировал сначала поговорить с ним.

– Вы понимаете, что пытаетесь изучать людей, которые не доверяют истеблишменту, не доверяют вам и вообще не очень-то доверчивы? – спросил он.

– Да, я понимаю, – ответил я, – и именно по этой причине обратился к вам. Я надеюсь, что ваши последователи вам доверятся, если вы попросите их принять участие в этом исследовании.

– Но что именно вы пытаетесь изучить? – потребовал он ответа, меняя тему разговора.

– Я пытаюсь понять структуру личности в целом и выяснить, связана ли она с низким уровнем доверия к правительству и обществу. Кроме того, я хочу понять, какие черты личности сильнее, а какие слабее выражены у таких людей, – попытался объяснить я. (На самом деле я хотел изучить связи между чертами личности и верой в теории заговора, но пытался представить исследование в наиболее позитивном ключе.)

– Такое ощущение, что вы хотите над нами посмеяться, – с подозрением отреагировал Ричард.

– Ни в коем случае. Я лишь хочу узнать, какие черты личности более, а какие менее выражены у людей с низким уровнем доверия. Я не собираюсь никого судить, – любые черты личности – это просто черты, они не плохие и не хорошие. Обещаю: я буду не осуждать, а измерять. Разве вам не интересно, чем именно такие люди отличаются от всех остальных? Неужели вы не хотите это узнать? Вот шанс провести исследование.

Это были волшебные слова – «провести исследование». Мое секретное оружие, чтобы мотивировать Ричарда, – и я был очень доволен собой. Он всегда говорит, что «проводит исследования», поэтому я не сомневался: он не упустит шанс провести реальное исследование с настоящим специалистом.

– Но как я могу доверять результатам? – спросил он.

– Присоединяйтесь ко мне, и мы проведем исследование вместе. Если мы его опубликуем, вы будете указаны как соавтор. А чтобы вы были уверены в результатах, я дам вам доступ к базе данных, и вы сами сможете все проверить. Что скажете?

Тут Ричард изменил подход. Он сказал, что помощь в этом исследовании запятнает его репутацию в группе, а он не хочет ею рисковать. Это была линия рассуждений, которую он уже использовал раньше, примерно через год после нашего знакомства, когда я попросил его помочь очистить мое имя от грязи в его группе, раз уж он признал, что больше не считает меня членом гнусной шайки. Тогда, в несколько извиняющемся тоне, он ответил, что не может рисковать своим положением в сообществе и что защита моей персоны требует слишком больших социальных издержек. Теперь он использовал ту же тактику, отказываясь помочь с исследованием, – но на этот раз без извиняющегося тона.

Дискуссии с другими заблуждающимися не принесли ожидаемых результатов, поэтому мне пришлось попробовать другие методы. Мое желание понять взаимосвязь между чертами личности и общей верой в теории заговора все еще было сильным. Итак, вооружившись нереалистичными надеждами и изрядной дозой самоуверенности, я начал этот проект вместе с Ниной Бартманн и Шэй-Энн Макдональд из моей лаборатории в Университете Дьюка, в Центре ретроспективных исследований (Center for Advanced Hindsight). Как скоро станет очевидным, знания о мотивированном рассуждении и чрезмерной уверенности вовсе не защищают от предубеждений.

Мы начали с сайта Дэвида Айка. Напоминаю: Дэвид Айк (который, что интересно, родился в один день со мной) раньше был профессиональным спортсменом и спортивным комментатором, но в какой-то момент начал верить, будто существует раса межпространственных рептилий, архонтов, контролирующих Землю. Как утверждает Айк, архонты создали генетически модифицированный гибрид человека и архонта, расу рептилий-оборотней. И эти гибриды занимают руководящие должности во многих сферах, чтобы контролировать мир и устанавливать новый мировой порядок. Хорошая новость о сайте Айка заключалась в том, что, уплатив определенную сумму, там можно разместить рекламу, которая будет показана посетителям. Потратив несколько тысяч долларов на рекламу, мы получили шесть (да, шесть, это не опечатка) участников опроса. Мы сделали то же самое на Reddit, – это принесло нам еще восемь участников, Truth Social, социальная сеть Дональда Трампа, дала еще семь человек. Моя уверенность оказалась неоправданной и весьма недешевой.

С подобными трудностями при проведении исследований среди заблуждающихся столкнулся, конечно, не только я. Почти все исследователи сторонников конспирологических теорий и заблуждающихся говорят о проблеме выборки. В результате большая часть исследований сфокусирована на заблуждающихся легкой и умеренной степени и почти не затрагивает тех, кто находится в крайней точке. Почему это является проблемой? Рассмотрим рис. 7. По горизонтальной оси – сила конспирологических убеждений от 0 до 100. По вертикальной – определенная черта личности, скажем, склонность доверять интуиции, также в пределах от 0 до 100.

Чтобы провести это исследование правильно, в идеале нужны люди, которые будут набирать баллы по всей горизонтальной оси: от очень низкого уровня до очень высокого. При наличии такого диапазона точки располагались бы как показано на диаграмме А и демонстрировали бы явную и сильную связь между склонностью доверять своей интуиции и конспирологическими убеждениями.

Итак, чего можно ожидать, если у исследователей возникают такие же проблемы, как и у меня, когда я обратился к заблуждающимся со своей просьбой? Что, если в исследовании участвуют только люди, придерживающиеся конспирологических убеждений в легкой и средней степени, поскольку крайне заблуждающиеся отказались? В таком случае мы увидим только часть данных (затемненный прямоугольник на диаграмме B). Диапазон как по горизонтальной, так и по вертикальной оси будет усечен, и мы не сможем полностью понять взаимосвязь между склонностью доверять своей интуиции и силой конспирологических убеждений.

Рис. 7. Проблема выборки

Иллюстрация проблем, возникающих при изучении взаимосвязи между двумя переменными, когда люди, придерживающиеся самых крайних убеждений, не участвуют в исследовании. На диаграмме А представлен весь спектр конспирологических убеждений с выявленной корреляцией. На затемненном прямоугольнике диаграммы B – результаты исследования, в котором принимали участие только люди, придерживающиеся конспирологических убеждений в легкой и средней степени. Именно это мы и получаем, когда заблуждающиеся крайней степени не участвуют в исследовании

Несмотря на эти проблемы, понимание личности, безусловно, является важной составляющей в общей картине заблуждений. Признавая всю сложность такого рода исследований, мы вместе с тем признаем принципиальное значение личности в формировании и принятии заблуждений и собираемся сделать все возможное, чтобы понять ее роль в данном процессе.

Мое любимое заблуждение

Учитывая проблемы, описанные выше, пойдем другим путем в исследовании роли личности в воронке заблуждений. Этот подход дает мне возможность познакомить вас с моим любимым заблуждением. Представьте следующую ситуацию.