Борис Мирошин – Мой адрес – Советский Союз. Том 3. Часть 2 (страница 9)
Аналогичными мотивами руководствовалась маодзэдуновская группа, организуя клеветническую кампанию против внешней политики Советского Союза и других социалистических стран. Она порвала с коренными принципами и установками социалистической внешней политики – интернационализмом, готовностью поддерживать другие социалистические страны и вести совместно с ними борьбу против империализма, стремлением защищать мир, бороться за предотвращение мировой войны, налаживать добрососедские отношения со всеми миролюбивыми странами и особенно со странами, освободившимися от колониального ига. Не удивительно, что китайское руководство сочло необходимым обрушиться на сами эти ленинские принципы и установки внешней политики, объявить их ревизионистскими, а политику социалистических стран оклеветать как политику «сговора» с империализмом, «капитуляции перед классовым врагом».
История рабочего движения свидетельствовала, что отступники от марксизма всегда люто ненавидели то знамя, которому изменили. Не составляло в этом отношении исключения и маоцзэдуновская группировка. Одна из главных целей разжигавшейся ею тогда антисоветской истерии состояла в том, чтобы отгородить китайский народ от подлинного марксизма-ленинизма, от опыта мирового социализма. Этот опыт в тех условиях не только был чужд китайским руководителям, он для них был опасен, ибо знакомство с ним могло бы только показать коммунистической партии и народу Китая, насколько далеко их руководители отошли от интересов революции и социализма. Вот зачем руководству Китая понадобилось вести дело к изоляции своей страны, отгораживать свой народ «китайской стеной» от социалистического содружества, от всей прогрессивной мировой общественности.
А речь шла именно о такой самоизоляции. Враждебную политику Пекин вел не только в отношении Советского Союза, но и в отношении других социалистических стран. Объектом раскольнических происков маоцзэдуновской группы стали все братские партии, все коммунистическое движение, международные демократические организации и движения. Подрывные действия этой группы распространялись и на молодые национальные государства, на те силы в Африке, Азии и Латинской Америке, которые вели борьбу за национальное освобождение.
Порочная политика Мао Цзэ-дуна вела страну в тупик. Не видя выхода, китайское руководство бросалось из авантюры в авантюру. Одной из таких авантюр как раз и являлся его антисоветизм.
Антисоветская кампания китайских руководителей осуществлялась в самых вызывающих, поистине хулиганских формах. Но эта внешняя наступательность никого не должна вводить в заблуждение. По существу действии маоцзэдуновской группировки были продиктованы не их силой, а их слабостью, страхом перед собственной партией и собственным народом. Последние события показали, что для подобного страха у пекинских руководителей было достаточно оснований. В ходе «культурной революции» выявились широкие масштабы существовавшего в стране недовольства, охватившего рабочих, крестьян, интеллигенцию, проникшего даже в армию и в среду молодежи, на которые сделала ставку маоцзэдуновская группа. События, начавшиеся под флагом «культурной революции», по существу вылились в ожесточенную борьбу за удержание власти Мао Цзэ-дуном и его приближенными. Их политика показывала, что ради власти они были готовы жертвовать всем – интересами социализма, интересами своего народа, интересами революции.
Одно из ярких тому свидетельств – переход группы Мао Цзэ-дуна на позиции оголтелого антисоветизма. Такой курс – это удар прежде всего по самой Китайской компартии, по китайскому народу. На всех этапах китайской революции братская помощь, поддержка Советского Союза были важным источником побед коммунистов и всех трудящихся Китая. Дружба и сотрудничество с Советским Союзом и другими братскими странами помогали китайскому народу приступить к строительству социализма и добиться в этом трудном деле немалых успехов. Союз с нашей страной всегда создавал для Китая надежную гарантию против империалистического вмешательства и агрессии. Разрывая эти исторические связи, становясь глашатаями антисоветизма, правители Пекина обрекали китайских трудящихся на серьезные дополнительные трудности, изолировали свою страну от ее естественных союзников и друзей. Невольно напрашивался вывод, что Пекин тогда искал себе других союзников.
В этом мировая общественность справедливо усматривала тогда один из важных источников антисоветской кампании, затеянной группой Мао Цзэ-дуна. Ведь ненависть к Советскому Союзу всегда была той общей почвой, на которой сходились враги социализма. Не случайно тогда так повысился интерес к Китаю в кругах империалистической реакции, где все настойчивее обсуждали перспективы и возможности сближения с этой страной. Многие факты говорили о том, что подобные намерения встречали отклик и у маоцзэдуновской группы. Уже на протяжении ряда лет шла переориентация экономических связей Китая с социалистического мира на капиталистический. Все более частыми и систематическими становились и политические контакты между Пекином и империалистическими державами, включая США.
Но главное заключалось в другом – уже тогда Мао Цзз-дун и его окружение оказывали своей политикой неоценимые услуги империалистам. Эта группа фактически подменила борьбу против империализма борьбой против Советского Союза, других социалистических стран, коммунистического движения. Тем самым она ослабляла фронт антиимпериалистических сил. Она осложняла всю политическую обстановку в Азии. Все это наносило удар в спину прежде всего героическому народу Вьетнама в его борьбе с американскими агрессорами.
Такую линию маоцзодуновской группировки полностью одобряли империалистические круги. Как свидетельствовала газета «Вашингтон пост», «официальные лица в Вашингтоне считали, что Мао служил американским интересам, а потому думали даже о том, чтобы культивировать маоизм как средство давления на Москву». Американский журнал «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» прямо писала в этой связи, что «США делали ставку на Мао», поясним, что «американские официальные лица были склонны предпочесть победу Мао Цзэ-дуна в его борьбе по уничтожению более умеренных элементов, исходя из того, что это означало бы продолжение неприятностей для Советской России».
Такова была реакции империалистических кругов на политику Мао Цлэ-дуна, которая преподносилась пекинской пропагандой как последнее слово «революционности». Такие похвалы классового противника еще одно свидетельство того, насколько внутренняя и внешняя политика Мао Цзэ-дуна и его группы противоречила интересам социализма, интересам революции, играла на руку империализму, прежде всего империализму США.
Последние события еще раз подтверждали высокую политическую зрелость и выдержку нашей партии, всего советского народа. Эти события снова показали высокие интернационалистические качества нашего народа, который с горечью и болью воспринимал те события в Китае, искренне сочувствовал китайскому народу, коммунистической партии этой страны, переживавшим тогда такую трагедию.
Вместе с тем последние события еще раз подтвердили единодушную поддержку линии ЦК КПСС и Советского правительства, решений декабрьского Пленума ЦК всеми коммунистами, всеми трудящимися нашей страны, их решимость дать сокрушительный отпор раскольникам и провокаторам.
Гневом и справедливым возмущением были наполнены в те дни сердца советских людей. На многочисленных митингах в городах и селах звучали твердые голоса предостережения по адресу китайских провокаторов. Советский народ единодушно поддерживал позицию своего правительства, выраженную в заявлениях от 4 и 9 февраля, в которых давалась принципиальная оценка последних действий китайских властей.
Упорствуя в своей антисоветской политике, группа Мао Цзэ-дуна только все больше обнажала глубину своего падения, показывала, как далеко зашло ее политическое перерождение. Буквально с каждым днем усиливалась международная изоляция маодзэдуновской группировки, росло негодование, которое авантюристический курс Пекина, его антисоветская позиция вызывали в мироном коммунистическом движении, у честных людей во всех странах.
Не было сомнения, что группировке Мао Цзэ-дуна не удастся бесконечно обманывать и китайский народ, китайских коммунистов. Как справедливо указали московские рабочие в резолюции протеста китайскому посольству в Москве, «за позорные, преступные действия по подрыву дружбы китайского и советского народов Мао Цзэ-дуну и его клике придется нести всю полноту ответственности перед китайским народом и китайскими коммунистами, перед всем прогрессивным человечеством».
Все международное коммунистическое движение задавало в то время вопрос: куда пойдет группа Мао Цзэ-дуна?
По всему было видно, что она готовила Китайскую Народную Республику к дальнейшим авантюристическим действиям как в области внутренней, так и в области внешней политики, не исключая также новых провокаций против Советского Союза.
Подменив борьбу против империализма борьбой против социалистической Страны Советов, против всего социалистического содружества, против международного коммунистического и освободительного движения, группа Мао Цзэ-дуна наносила большой ущерб делу мирового социализма и в том числе самому китайскому народу, делу построения социализма в Китае. Антиленинская, авантюристическая политика этой группы сулила китайскому народу только перспективу дальнейшего нарастания экономических трудностей, снижения жизненного уровня, обострения международной обстановки, перспективу полного отрыва Китая от социалистического содружества.