Антон Самоха – Юрист. Личный бренд (страница 7)
Человек, который хочет попасть к вам на консультацию и тем более работать с вами в дальнейшем, пойдет на ваши условия. А если нет, то это не ваш клиент.
Такая ситуация у меня произошла в 2014 году. Я назначил встречу у себя в кабинете, но к назначенному времени человек не пришел, хотя мы созванивались за пару часов, и он уже направлялся ко мне. По телефону он сообщил, что попал в пробку, на что я ответил: «Консультация закончится вовремя, у меня дела. И оплата будет полная, независимо от времени вашего приезда».
Честно говоря, я думал, он откажется, потому что с каждым звонком время для консультации сокращалось. Оставалось уже полчаса, пятнадцать минут… Клиент звонит: он уже на подземной парковке, а ему еще нужно подняться ко мне. И он пришел за десять минут до окончания времени встречи, в надежде получить ответы всего на два вопроса. Он их получил и оплатил консультацию полностью. А в дальнейшем мы еще несколько лет работали по различным судебным делам.
Если вас удивляет, как клиент может отдать полную часовую оплату за десять минут консультации, я готов вам это объяснить.
Со временем у вас будут или уже имели место ситуации, когда, при оплате часового разговора по телефону, некоторые люди выясняли для себя несколько вопросов, легко укладываясь в десять или двадцать минут, а потом клали трубку, удовлетворившись результатом. Если человеку нужно работать с вами, он согласится на поставленные условия. И будет ценить ваше время.
Конечно, бывают и такие клиенты, которые «выжимают» из вас целый час. И это справедливо, ведь они заплатили за общение с вами на консультации. Некоторых приходится останавливать, когда время подходит к концу. Обычно я предупреждаю клиента: «У нас осталось десять минут, нам пора заканчивать». Нужно дать человеку возможность собраться с мыслями и сформулировать главные вопросы.
Когда вопрос не ваш
Бывает, мне пишет человек по вопросу ЖКХ, социальных выплат или трудового права. И я понимаю, что тема совсем не моя. В таком случае я направляю человека к своему коллеге, который занимается решением подобных проблем.
Многие потом благодарят и помнят вас не меньше, чем того юриста, который сделал для них работу. Ведь вы помогли советом, направили в нужное русло. Оказались в конечном счете полезным. И это важно.
Но такие рекомендации «работают» не всегда. Не все обращаются к другому специалисту. Причина проста. Если вы востребованный юрист, люди, как правило, хотят видеть вас своим представителем в суде. Ведь они следили за вами в соцсетях, выбирали, оценивали. И, к сожалению, даже ваша рекомендация не заставит их пойти к другому. Они возьмут паузу, выждут время и самостоятельно найдут кого-то еще.
Бесплатные консультации
Что отвечать, когда просят проконсультировать бесплатно? Например, вы только стали получать отклик читателей на своей страничке в «Фейсбуке» или «ВК» и боитесь потерять аудиторию, если не будете с ней общаться.
Есть два варианта взаимодействия с аудиторией: ответ на вопрос в комментариях под постом и консультация в личном сообщении.
В первом случае нужно отвечать на все вопросы, если они касаются тематики написанного поста и соответствуют вашей компетенции.
Можно создать пост типа «вопрос – ответ», в котором вы предлагаете ответить на все интересующие вопросы за день его существования в интернет-пространстве. Я это часто делаю в пятницу. Тогда желательно отвечать на все вопросы, которые вам зададут.
Когда вам пишут «в личку» с запросом по конкретной проблеме, это уже приобретает форму консультации. На мой взгляд, юрист не должен консультировать бесплатно. Но социальные сети предполагают некоторую форму открытости и взаимодействие с аудиторией, которая дает вам охваты и продвижение в Интернете.
Поэтому, когда мне пишут личное сообщение «Можно у вас проконсультироваться?», я отвечаю: «Да, отвечу на один-два вопроса». Это означает, что на вопрос: «У меня развод и алименты, куда подавать?», я скорее всего отвечу: «Такие дела рассматривает суд общей юрисдикции. Учитывая, что речь об алиментах, вы можете выбирать суд по месту жительства ребенка».
Если же после этого мне зададут вопрос: «Как его написать?», я дам ссылку на шаблон в Интернете либо приглашу человека на платную консультацию.
А у вас встреча бесплатная?
«Время юриста – это слитки золота». Эту фразу я услышал на одном из семинаров, и она запала мне в голову.
Один мой друг считает, что первая встреча с человеком должна быть бесплатной. Возможно, вторая или даже третья – тоже. По его мнению, когда человек поймет, что благодаря вашим знаниям и опыту решил какой-то юридический вопрос, он обязательно обратится к вам.
Другой думает, что человек обратится скорее за бесплатной консультацией к адвокату, который оказывает такую услугу, чем к платному. А значит, на бесплатной встрече у вас есть шанс «переманить» клиента и убедить работать именно с вами.
Третий даже пишет иски без предоплаты. А когда подходит время забрать документ, клиент просто не приходит. Получается, вся работа проделывается зря.
У меня есть стойкое убеждение, подтвержденное не одной сотней встреч с разными людьми, что бесплатная консультация «роняет» ваш рейтинг хорошего специалиста.
Возвращаясь к первой фразе о соотношении времени юриста и золотых слитков, я хочу донести до вас мысль о том, что ни один ценный продукт на рынке не может быть бесплатным.
У человека возникает закономерный вопрос: зачем платить, если вы согласились проконсультировать просто так. Значит, возможно, у вас на сегодня туго с финансами. Или с вами можно договориться и сбить цену.
Я не говорю о том, что бесплатная консультация совсем бесполезна. Безусловно, после нее у вас есть шанс взять дело. И вам за него заплатят. Но только не такую цену, которая вас, скорее всего, будет удовлетворять. Клиент думает: «Он согласился встретиться бесплатно. Значит, он ищет работу. Стоит поторговаться за гонорар».
Такой подход тоже вероятен. Но долго ли вы сможете выдержать жесткий ритм, когда заработок зависит исключительно от количества дел?
В свою очередь у вас уже будет понимание, что человек нашел деньги, чтобы заплатить за ваше время. Его не нужно уговаривать или убеждать работать с вами. Найдя деньги на консультацию, он уже фактически принял решение заключить с вами договор на оказание юридических услуг. Этот человек уже знает, что ваше время ценно. И вы не собираетесь раздавать его бесплатно.
Вы цените себя. А клиент ценит вас. Все просто.
Бывают моменты, когда даже после платной консультации человек не заключает договор с юристом. И это уже несколько другая ситуация. Она отличается от той, когда в вас сомневаются.
Одни приходят на встречу, чтобы понять, что им делать дальше. Решать все мирно с бывшим супругом или идти в суд делить имущество. Либо понять перспективу дела, которое ведет другой юрист.
Иногда люди приходят с запросом: «Мне нужно просто разобраться и расставить все по полочкам», а порой я сам отговариваю подавать иск в суд по причинам его бесперспективности.
Я не психолог и не маркетолог, я не могу с научной точки зрения объяснить вам механизм такого феномена. Пусть это делают другие специалисты. Но мои наблюдения говорят о том, что бесплатные консультации для юриста – значительная потеря времени. И наоборот, люди идут на платные встречи, потому что считают их более ценными, а самого юриста – более компетентным.
Как обосновать цену консультации и не «отпугнуть» клиента
Естественно, после того как вы пять лет проводили консультации бесплатно, трудно на следующий день заявить ее цену в пятьдесят или сто долларов. Да и сам факт того, что консультация платная, уже предполагает умение объяснить клиенту, за что он отдает деньги.
Я говорю примерно следующее: «Стоимость часовой консультации – десять тысяч рублей. За это время я рассказываю вам перспективы дела, его положительные и отрицательные моменты. Отвечаю на все вопросы. Даю письменное заключение, чтобы после встречи вы не забыли важные моменты».
Важно проговаривать эти детали, потому что некоторые люди считают, что консультация с юристом – это просто встреча, на которой он говорит, возьмется за дело или нет. Ценность моей консультации заключается в том, что, независимо от того, возьмусь я за дело или нет, я дам ценную информацию по его разрешению.
Я не обещаю золотые горы, не даю никаких обязательств, кроме того, что задействую в работе весь свой опыт и полученные юридические знания.
Таким образом, человек приходит ко мне на консультацию за информацией, и неважно, будем ли мы с ним работать дальше или нет.
О чем говорить на первой встрече
Некоторые юристы боятся, что, если они расскажут на консультации все перспективы дела, клиент не останется с ними. И они зря так думают.