Анна Маркина – Алименты. Любовь и ее последствия (страница 3)

– Ничего, помиритесь еще. Они должны повзрослеть и осознать.

– За год не осознали.

– Так Виктору выгодно было это, он им оплатил адвоката, ведь это дешевле, чем почти полтора миллиона отдавать. Потом подписали бы документ, что всё получено, и он бы их выставил. Ничего, поймут еще, ты им помогаешь от сдачи комнат. Нормально им – и на питание, и на мелочи хватит. Не плачь, тебе волноваться нельзя.

Юридическая часть взята из определения Верховного Cуда РФ от 12.12.2023 по делу № 69–КГ23–13–К7.

«Змея, кусающая руку»: отказ в алиментах неблагодарному отцу

– Как мама? – позвонил Женька сестре.

– Плохо, в больнице.

– Я через неделю приеду, вахта заканчивается. Отец там как?

– Как всегда – получил пенсию и всю прогусарил, теперь денег просит. Но я не даю – надо и маме в больницу что-то купить, отнести, лекарства приобрести, да и свои траты есть.

– Держись там, я скоро буду.

Женька и Лена были дружны между собой. Женя работал вахтами, в промежутках подрабатывал, растил дочь.

Лена вышла замуж, но муж стал пить, и она ушла, сняла квартиру, жила вдвоем с дочкой, работала.

У Женьки тоже личная жизнь не заладилась. Он, как и отец, стал увлекаться спиртным. Приезжал с вахты и давай гулять. Жена ругалась:

– Я тебя и так не вижу месяц! Ты приезжаешь и всё это время пьешь, деньги просто спускаешь в никуда! Разве дочка должна видеть тебя в таком виде? Зачем нам это?

Она подала на развод. Соглашение по алиментам заключили у нотариуса, и Женя отдавал на содержание дочери 8 000 руб. ежемесячно. Через полгода он помирился с женой, стали жить вместе. Он держался, не пил.

И тут мать слегла, да и ушла в мир иной. Дом давно был переоформлен на Женьку и Лену.

– Может, ты там жить будешь? – спросил Женька сестру.

– Ага, на пьянки его смотреть. Нет уж. Пожила и сбежала, роняя тапки. Он же выпьет и изображает «царя-ампиратора» местного разлива. В драки лезет, воспитывать пытается.

– Понятно. Я помогать по мере сил буду.

– И я тоже. Газ я провела, но подключать не стала, забрала все документы.

– Я котел отремонтировал, пока он после своих загулов в больнице лежал.

И тут у отца появилась зазноба. Младше его на 20 лет, разбитная бабенка.

– Это что, газ есть? А подключить? Требуй у дочки, чтобы все документы отдала.

Отец позвонил:

– Ленка, документы отдавай, газ подключать буду.

– У тебя деньги есть?

– Ты и заплатишь.

– Вот кто платит, у того и документы. А ты со своими пьянками еще дом на воздух пустишь. Не дам. Печкой отапливайся. Вдобавок Женька тебе ремонт сделал, котел отремонтировал. Вода есть. На дрова он денег тебе дал.

– Не давал ничего, не помню. На свои я дрова покупал.

– Еще бы помнил, ты же всё прогулял. Женька сказал, больше ни копейки не даст.

Поскандалил отец с Леной, и она его в черный список внесла, вообще прекратив всякое общение.

Новая пассия не успокаивалась:

– У них полно деньжищ. Женька твой на вахте пашет, тыщщи привозит, Ленка тоже нормально зарабатывает, квартирку снимает, дочка у нее как куколка одета.

– И что ты предлагаешь?

– Ты пенсионер, пусть они тебе алименты платят.

И пошел отец в суд:

– Я являюсь малообеспеченным, нетрудоспособным пенсионером, страдаю тяжелыми хроническими заболеваниями – гипертонической и мочекаменной болезнями. Мне тяжело оплачивать коммунальные расходы и печное отопление. Прошу взыскать с каждого из ответчиков – сына и дочери – ежемесячные алименты по 8 000 руб., а также солидарно понесенные им судебные расходы в сумме 1 000 руб. за составление искового заявления.

Мировой суд рассмотрел это дело и решил:

– Мало же дед получает, пусть дети платят по 2 000 каждый.

Женя с Леной подали апелляционную жалобу:

– Да с чего мы платить-то должны? Отец получает пенсию – больше прожиточного минимума. Живет отец в нашем доме, между прочим. Мы дом содержим и оплачиваем. Ему деньги если даешь, то он их пропивает. Из дома его никто не гонит, он всё обманывает.

– Да я еле-еле концы с концами свожу – 4 машины с дровами на зиму, по 8 500 каждая.

– Какие 4 машины? Всегда двух хватало, причем жили вчетвером, – удивился Евгений. – Да и хозяйство ты держишь со своей дамой: утки, куры, гуси.

– Да, держу. Есть-то что-то надо.

– Пусть твоя краля работать идет.

– Она не может найти работу, не за три же копейки идти.

– То есть ты содержишь тетку чужую, а мы должны ваше времяпрепровождение оплачивать? Много, папа, хочешь.

Апелляционная инстанция изучила все материалы дела и решила отменить решение мирового суда о взыскании алиментов:

«…приходя к выводу о нуждаемости истца в помощи ответчиков, т. е. о недостаточности у него средств к существованию, суд не соотнес общую сумму денежных средств, получаемых истцом на свое содержание, и его расходы…

Мировой судья не учел, что истец получает ежемесячно в качестве пенсионного обеспечения 13 312,64 руб., что значительно превышает прожиточный минимум для пенсионеров в области, …в размере 8 239 руб. на душу населения, он проживает безвозмездно в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ответчикам, содержит подсобное хозяйство.

Отец не предоставил суду доказательств, что нуждается в дорогостоящих лекарственных препаратах, что несет значительные коммунальные расходы. У него есть пенсия, ведет подсобное хозяйство».

Жалобу Елены и Евгения удовлетворили, во взыскании алиментов отцу отказали.

Тогда он обжаловал в кассационную инстанцию, просил оставить решение мирового суда в силе, а вот апелляционное решение отменить.

Кассация же сказала – никаких алиментов:

«Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка».

Вздохнул отец, позвонил Женьке:

– Купи мне дрова.

– Пока ты в суд не ходил, я тебе помогал. Но ты та змея, которая кусает руку, протянутую тебе с помощью. Теперь сам, не буду покупать ничего.

Юридическая часть взята из решения Варгашинского районного суда Курганской области от 27.11.2019 по делу № 11–12/2019, определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (далее – КСОЮ) от 27.03.2020 по делу № 8Г–3503/2020.

Одержимость замужеством

Ольга очень хотела замуж. Мечтала об этом, представляла себя в белом платье, а рядом мужа в костюме. Обязательно шикарный лимузин, множество гостей и дорогой ресторан.

Ольга продумала всё до мельчайших подробностей: как будет проходить торжество, какое платье на ней будет, какие прическа и макияж. Даже сделала подборку музыки для танцев.

– Всё должно быть красиво, легко.

Оставалась маленькая деталь – найти претендента на роль мужа. А вот с этим были проблемы. Хотя Ольга и была весьма симпатична, неглупа, фигуриста, но вот мужчину встретить никак не могла. Один знакомый сказал:

– Хороша ты, Оля только у тебя прямо на лбу бегущая строка «Женись на мне!». Ты же, как только с тобой просто поговоришь чуть менее отстраненно, мысленно уже кольцо на палец надеваешь, в ЗАГС идешь. Меня вот, например, это отпугнуло. Я готов встречаться, гулять, ходить в кино. Мне надо понять, хочу ли я быть с этой девушкой вместе, на всю жизнь.