Андрей Вышинский – Вопросы международного права и международной политики (страница 186)

В такой обстановке Советское правительство приняло решение заключить с Германией пакт о ненападении. Это был мудрый и дальновидный шаг, ибо он предопределил благоприятный для СССР и для всех свободолюбивых народов исход второй мировой войны. Это был шаг, продиктованный уверенностью в том, что гитлеровцы готовят нападение на СССР и что необходимо выиграть время для подготовки к отпору наглому агрессору. Это предвидение полностью оправдалось. Нельзя не отметить, что, готовя нападение на СССР, гитлеровское правительство пыталось прикрыть эти свои агрессивные намерения наглой кампанией, настоящим походом против коммунизма.

13 апреля 1941 года в результате переговоров, происходивших во время пребывания в Москве министра иностранных дел Японии Мацуока, был подписан пакт о нейтралитете между Советским Союзом и Японией, а также декларация о взаимном уважении территориальной целостности и неприкосновенности границ Монгольской Народной Республики и Манчжоу-Го. Похоже, что теперь повторяется та же история. Поход против миролюбивых предложений Советского Союза прикрывается обстрелом с тех же по существу позиций, как это было в период до второй мировой войны, в период пакта 4-х, пакта Келлога и мюнхенских соглашений. Развязывается беспрецедентная травля коммунизма и «коммунистов», причем в коммунисты зачисляется каждый прогрессивно мыслящий человек, каждый придерживающийся прогрессивных демократических взглядов. Не остается ни для кого секретом, что походом «против коммунизма» пытаются, как в свое время это делали гитлеровцы» прикрыть поход против Советского Союза и стран народной демократии, что этот поход является идеологической подготовкой к новой войне.

Вот обстановка, в которой мы начали и теперь заканчиваем нашу сессию, обстановка, которая настоятельно требовала и требует, чтобы Объединенные Нации обрели в себе силы и покончили с таким положением. Все еще продолжается мобилизация агрессивных сил, действующих и против мира и против нашей Организации, призванной служить делу укрепления мира*

Вот причины, побудившие Советское правительство внести и защищать свои предложения, находящиеся сейчас перед Генеральной Ассамблеей.

Мы против англо-американского проекта, поддержанного большинством Политического Комитета, так как этот проект совершенно неудовлетворителен. Проект этой резолюции называется «необходимые условия мира». Но в нем нет никаких условий, которые могли бы действительно содействовать укреплению мира. Этот проект, кроме того, содержит в себе ряд неправильных и противоречащих постановлениям Генеральной Ассамблеи и Уставу ООН положений. Так, проект резолюции обходит вопрос о сокращении вооружений, причем совершенно оставляет вне поля зрения вопрос о запрещении атомного оружия. Он подстрекает к ослаблению государственного суверенитета, исходя из ложной, опасной и вредной концепции, отрицающей важность и значение укрепления национального суверенитета. В этой резолюции содержится ряд пунктов, которые повторяют отдельные положения Устава, ничего к ним не добавляя, что преследует единственную цель – замаскировать другие пункты этой резолюции, рассчитывая на то, чтобы узаконить систематические нарушения Устава англо-американским блоком.

Проект резолюции, внесенный делегацией СССР, идет по другому пути.

Советский Союз предлагает осудить подготовку войны, выражающуюся в пропаганде войны, поощряемой правительствами ряда стран и, в особенности США и Англии, гонке вооружений, в раздувании военных бюджетов, ложащихся тяжелым бременем на население, в создании многочисленных военных, военно-морских и военно-воздушных баз на территориях других стран, в организации военных блоков государств, преследующих агрессивные цели в отношении миролюбивых демократических стран, и в проведении других мероприятий с агрессивными целями.

Мы привели многочисленные факты, полностью доказавшие правильность наших утверждений. Эти факты остались не опровергнутыми, так как их и нельзя опровергнуть. Все эти факты доказывают, что в ряде стран, и в первую очередь в США и Англии, действительно идет подготовка новой войны. В самом деле, чем заняты сейчас в США военные и невоенные люди, участвующие в общественной и политической жизни в своей стране? Они серьезно по-деловому, по-американски обсуждают планы войны против СССР и стран народной демократии. Вот последние факты.

На этих днях на собрании делегатов Ассоциации Лэнд-Гранд Колледжей и университетов, проводившей свой 63-годичный съезд, один из ораторов, генерал, доказывал, что «нейтрализовать вражескую страну путем воздушной мощи является величайшим оружием демократии, озабоченной поддержанием мира». Он доказывал, что задачей военно-морского флота является «блокировать и морить голодом» и что против «единственно возможного» военного противника, располагающего могущественной сухопутной армией, «единственным эффективным средством» является «стратегическая бомбардировка»!

Важно не то, что нашелся еще один сумасшедший поджигатель войны. Важно то, что его слушает целая ассоциация колледжей и университетов! Что происходит на наших глазах? Оказывается, руководители военно-воздушного флота и военно-морского флота США перессорились в споре о том, какой способ уничтожения наибольшего количества советских людей и советских городов эффективнее. Экономисты подсчитывают прибыли, которые должна принести война «деловым» кругам США, прямо заявляя, что именно война может облегчить тяжелое состояние американской экономики, все больше и больше ощущающей силу ударов надвигающегося кризиса!

Публицисты, считающие себя специалистами в области военных вопросов, проверяют свои расчеты по поводу эффективности воздушных и иных американских баз на чужих территориях и, в частности, в Великобритании. Они требуют при этом новых мероприятий, чтобы сделать более эффективным нападение на Советский Союз. С хладнокровием закоренелых убийц братья Олсоп, эти «братья-разбойники», советуют, например, создать новые военно-воздушные базы в Северной Африке, на Среднем Востоке, в Северной Индии, без чего стратегическая авиация не может выполнить возложенную на нее задачу «поразить отдаленные жизненные центры на Урале и за Уралом».

Военные базы США на чужих территориях – в центре всех забот. Бывший министр армии Ройял хлопотал об ассигновании сотен миллионов долларов на их содержание во всех концах мира – на Нью-Фаундленде, в Окинаве, Греции, на Бермудских островах, в Канаде, в Исландии – кстати, исландский делегат отрицал, что в Исландии имеются американские базы, но Ройял называл исландские базы в своем официальном обращении в Верховный суд США, который в январе с, г, рассматривал вопрос о применении закона о почасовой оплате на военных базах США, расположенных на иностранных территориях. В одной Испании, по недавно опубликованным данным, США имеют свыше 140 военных, военно-воздушных и военно-морских баз* В распоряжении США с 1944 года имеется крупнейший аэропорт в Барахас (около Мадрида). В последнее время этот аэропорт инспектировали начальник службы морского и авиационного транспорта США генерал-майор Каттер, командующий американской авиацией в Германии полковник Робертсон и специальная комиссия во главе с полковником Хэнли. Данный аэропорт мог бы вместить всю франкистскую авиацию как военную, насчитывающую около 350 самолетов, так и гражданскую.

Имеются аналогичные данные и в отношении модернизации еще 44 портов.

Что касается военных миссий, то также известно, что в течение сентября – октября Испанию посетил ряд американских военных кораблей во главе с командующим военно-морскими силами США в восточной части Атлантического океана и в Средиземном море адмиралом Ричард Коннолли в сопровождении генералов и контр-адмиралов. В то же время в Испанию приезжал начальник службы портов генштаба США контр-адмирал Мэннинг, начальник американских военно-воздушных сил в Европе генерал Дуглас и др.

Таковы факты, и они говорят, убедительно говорят о том, что Испания превращена в военно-морскую и военно-воздушную базу США для будущей войны – против кого? Спросите у «братьев-разбойников».

Вот почему Советский Союз предлагает свою резолюцию с осуждением такой политики, политики подготовки новой войны. Вот почему Советский Союз предлагает, подобно тому как цивилизованные нации уже давно осудили как тягчайшее преступление против человечества использование ядовитых газов и бактериологических средств в военных целях, признать противоречащим совести и чести народов и несовместимым с принадлежностью к Организации Объединенных Наций использование атомного оружия и других средств массового уничтожения людей, считая недопустимым дальнейшие оттяжки в принятии Объединенными Нациями практических мер по безусловному запрещению атомного оружия и по установлению соответствующего строгого международного контроля.

По мнению Советской делегации, принятая Генеральной Ассамблеей 23 ноября с. г. по настоянию США, Англии, Франции и Канады резолюция по атомному вопросу, равно как и резолюция от 4 ноября 1948 года, ни в какой степени не способствует разрешению проблемы безусловного запрещения атомного оружия и установления контроля для того, чтобы не допустить использования атомной энергии в военных целях. Советская делегация считает, что только безусловное запрещение атомного оружия и установление строгого международного контроля за исполнением решения о запрещении производства атомного оружия и использования атомной энергии в военных целях и способствовало бы ускорению развития и применения атомной энергии исключительно для мирных целей.