Андрей Савинков – Меченый. Том 5. Линия разлома (страница 52)
Февральский «инцидент» в Черном море имел еще одну линию последствий, о которых я, признаться, изначально даже не подумал. Проснулись военные и начали давить на необходимость получения новых игрушек. Причем, самое смешное, что наибольшую активность проявили даже не моряки — у тех и так все было более-менее нормально, за исключением сокращения самых одиозных проектов, новые корабли СССР строил достаточно активно — а именно сухопутные вояки.
— Вот попробуйте, товарищ генеральный секретарь, — о том, что Генсек «уважает» оружие и любит сбегать в тир пострелять, к этому времени знали многие. А вот то, что я успел пострелять уже из разных систем, в том числе и заграничных, генерал, видимо, не подозревал, поэтому начал мне рассказывать о произведении сумрачного чешского оружейного гения так, как будто я видел его первый раз. — Это Cz.75. Товарищи из Брно делают, отличная машинка, точная, удобная, надежная. Мы, разрабатывая условия конкурса на новый пистолет, в том числе и на характеристики чешской модели опирались.
Ну да, конкурс «Грач» в этой истории стартовал сильно раньше. В мире было неспокойно, а в СССР имелись «лишние» деньги, естественно, армейцы не могли не попробовать отщипнуть кусочек от общего пирога. Впрочем, ради справедливости, я на них зря наговариваю, последние годы у нас просто отлично шел экспорт на внешние рынки, так что и новый пистолет под такое дело забацать будет не грех. Тем более что ПМ действительно уже успел идеологически подустареть.
— Знаю я, что такое Cz. — Я поправил наушники на голове, поудобнее перехватил оружие и выпустил по подвешенной в десяти метрах от меня бумажке весь магазин. Конечно, «чех» был прекрасным пистолетом… Для пострелушек. А вот для повседневного ношения он все же был тяжеловат, о чем я генералу и сообщил. — И охота вам, Валентин Иванович, на себе лишние полкило таскать. Вот скажите мне, зачем вам нужен новый пистолет? Застрелиться и ПМа хватит. Пристрелить запаниковавшего бойца — тоже. Нет, я понимаю, все мальчики любят новые блестящие игрушки, но в чем смысл?
Я практически автоматически после стрельбы выщелкнул магазин, пару раз дернул затворной рамкой и клацнул предохранителем, только после этого положил оружие на верстак. Генерал ничего не сказал, но явно заметил мое отношение к огнестрелу, в его глазах даже промелькнуло что-то такое слабоуловимое. Одобрение, что ли…
— ПМ уже не отвечает требованиям… — Да я все это знал. Бла-бла-бла, устарел, не пробивает бронежилеты, мало патронов.
И это при том, что большая часть офицеров вообще достают пистолет только на стрельбищах — и это еще в лучшем случае — а солдатам короткоствол вовсе не нужен ни в каком виде, там лучше лишних два-три магазина к АК с собой таскать. Ментам? 9 из 10 ментов точно так же за всю службу могут ни разу из пистолета и не выстрелить в «боевой обстановке» — и слава Богу — чаще всего у них оружие по сейфам валяется. А про бронежилеты — вообще смешно. Покажите мне советских преступников в бронежилетах, где они, ау!
И единственная причина, по которой я все же согласился на эту историю с новым пистолетом, заключалась в том, что в социалистической экономике в целом нам было без разницы, что производить. Есть завод, который делает пистолеты Макарова — а они, кстати, вполне себе успешно производились до сих пор — и все равно на этих станках ничего более полезного не сделаешь. Так что большой разницы, какая будет стоять на линии модель пистолета, глобально не было.
— Валентин Иванович, давайте будем честны, — я взял с верстака магазин «чеха» и принялся засовывать в него патроны из коробки. — Все вами перечисленное для пистолета, из которого стреляют только на пострелушках, не важно. Нужно просто сделать условный «советский глок», вы с австрийским пистолетом знакомы?
— Так точно, товарищ генеральный…
— Ну вот. Пистолет должен быть легкий, дешевый, надежный и красивый. По возможности чтобы патронов туда можно было всунуть побольше, но это уже опционально. Все остальное не важно. — Повернулся к мишени и выпустил по ней еще 9 патронов. Тоже, кстати, далеко не образец по емкости магазина, хотя, конечно, да, в руке лежит приятно.
А, нет. Соврал, была еще одна причина, по которой я все же дал согласие на создание и начало производства нового пистолета. У меня получилось провести через Политбюро идею вооружения Партии. Пока с большим количеством ограничений и под жесточайшим контролем органов, но тем не менее.
Кроме того, что получить право на хранение и ношение оружия мог только член партии — у нас же конституции КПСС руководящая и направляющая сила, вот и будут партийцы с помощью огнестрела направлять и руководить, — который либо служил в армии, либо имеет воинское звание, плюс для этого нужно пройти обучение, сдать экзамены и оборудовать место хранения у себя дома. Короче говоря, тот еще геморрой, если честно, того, что люди массово побегут покупать — мы их, естественно, продавать собирались, никакой халявы — пистолеты в ближайший магазин я совершенно не рассчитывал. Тем более что и цену на стандартный ПМ поставили достаточно высокую — 300 рублей. При себестоимости его производства на уровне тридцати рублей — отличный бизнес. А для любителей экзотики мы на внешних рынках собирались закупить небольшие партии пистолетов иностранного производства и предложить их энтузиастам по совсем неприлично задранным ценам, уверен, что даже в таком формате они своего покупателя найдут.
И да, чтобы совсем уж не дискриминировать беспартийных фанатов огнестрела предполагалось сделать доступ в тиры и стрелковые клубы более простым в формате пришел, пострелял из имеющегося оружия, ушел. Пар выпустил, отдохнул, но именно возможность хранить оружие дома предполагалась как исключительная привилегия партийцев. Там правда сначала нужно было по практике правоприменения этого самого оружия в целях самообороны — нахрен нужен пистолет, если ты боишься им воспользоваться — пройтись, но это уже технические моменты.
— Давайте посмотрим на автоматы, товарищ генеральный секретарь. Думаю, тут я точно смогу вас удивить и заинтересовать, — ну да, на полигон меня пригласили отнюдь не ради пистолетов, это было и ежу понятно. Все-таки пистолеты и армия лежат в несколько разных плоскостях, а вот стандартное пехотное автоматическое оружие — совсем другое дело.
Мы — со всей «свитой» из охранников и помощников, к сожалению, без них я мог только в сортир разве что сходить — отошли от пистолетного рубежа и переместились чуть дальше, к обвалованному стрельбищу дистанцией в сто метров. На верстаке здесь было разложено чуть ли не с десяток разного рода автоматов. Что-то я осилил узнать сразу, о происхождении других систем можно было догадаться по характерным признакам — про двуствольный АО-63 я в будущем только встречал упоминание, но вероятно ничем иным аппарат просто быть не мог, — а что-то просто оказалось за гранью моих познаний в оружейном деле.
Тут нужно сделать небольшое отступление и рассказать об актуальной оружейной мысли в СССР на момент 1980-х годов. В Союзе одновременно работали в двух направлениях — пытались создать на замену «устаревшему» автомату Калашникова что-то совсем новое со сбалансированной автоматикой, вылившееся потом в АН-94, и одновременно «пилили» обновленную линейку патронов. И если к идее заменить пулеметный 7.62×54R у меня вопросов не было — ну серьезно, уже 100 лет считай старичку, пора бы и на покой — то вот вариант замены «малоимпульсного» 5,45×39 уже выглядел совсем не так однозначно. И уж тем более сомнительной была идея создания универсального автоматно-пулеметного патрона, который бы использовался и в автоматах, и в пулеметах, и заменил бы собой вообще все.
Вот где-то в таком ключе французы клепали свои знаменитые легкие 75-мм пушки перед Первой Мировой Войной, которая всем и показала, что красивое решение далеко не всегда правильное. Если говорить о более релевантном опыте, то он тоже вполне имелся, в середине 2020-х США приняли на вооружение винтовку М7 под усиленный патрон 6,8×51. Приняли, как водится, очень пафосно, с понтом, что теперь у них будет пулемет и автомат с взаимозаменяемым патроном, но на практике вышло все несколько не так весело.
Автомат под винтовочный фактически патрон имел чудовищный вес — сильно за пять килограмм в полностью снаряженном виде — и при этом отвратительную живучесть. Что логично, ведь автоматный ствол совсем не предназначен для стрельбы из него пулеметными патронами. Плюс мощнейшая отдача, сводящая на нет все преимущества более мощного патрона. Как говорится, лучше попасть в цель пулей 22-го калибра, чем не попасть пулей 50-го. В итоге уже через несколько лет янки аккуратно отложили свои М7 и тихо вернулись к старым-добрым М4. Собственно, большая часть подразделений автоматы даже и не меняли.
Наступать на те же грабли не было никакого желания, поэтому отечественную программу «универсального» патрона — у дураков-то, как говорится, мысли сходятся, так что советские военные размышляли примерно теми же категориями, разве что о распилах ничего не слышали — я собирался торпедировать без всякой жалости.
— Вот попробуйте. На сегодня именно АСМ — лидирует в конкурсе на новый автомат, — в руки мне вручили уже вполне узнаваемый АН-94. Этот свернутый на правую сторону магазин ни с чем не спутаешь, даже если в оружии ты полный профан. А вот название «АСМ» я не помню.